柠檬也没有敲阔耐萌
11月26日，第二届国际人类基因组编辑峰会的前一天，一则“世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生”的消息引爆网络，惊动全球。这两天，“基因编辑婴儿事件”持续发酵。目前，所有涉事方均已澄清和贺建奎(基因编辑婴儿试验的主要负责人)关系。
事件经过：
2018年11月26日，贺建奎宣布：一对名为露露和娜娜的基因编辑双胞胎姐妹于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的基因经过修改，出生后即能天然抵抗艾滋病。
《世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生》一文中称“这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。”
目前各关联方回应汇总：
人民网深圳频道：已撤稿;
优酷：已删除上传的5段视频(是主动删除还是平台下架不得而知);
深圳和美妇儿科医院(试验的伦理审查方和研究实施地点)：没做过此项目;
深圳医学伦理委：试验未经医学伦理报备，已启动事件调查;
伦理审查文件“签字”者：不知情、未参会、没签字;
南方科技大学：贺建奎已停薪留职，该研究未向学校报告，已“查封”贺建奎办公室;
公益组织“白桦林”：帮助联系志愿者后再无联系;
国家卫健委：高度重视，立即要求广东省卫生健康委认真调查核实;
超百位科学家联合声明：危害不可估量，强烈谴责;
美国莱斯大学：调查该校教授涉嫌参与基因编辑研究;
140位艾滋病研究学者联合声明：坚决反对这种无视科学和伦理道德底线的行为;
两家专业学会(中国遗传学会基因编辑研究分会和中国细胞生物学会干细胞生物学分会)联合发声：对这一严重违反中国现行的法律法规，违背医学伦理和有效知情同意的违规临床应用表示强烈反对并予以严厉谴责;
科技部：明令禁止，将按照中国有关法律和条例进行处理。
贺建奎为何明知不可为而为之？
去年2月19日，贺建奎在科学网博客上发布了题为《人类胚胎基因编辑的安全性尚待解决》的文章。得出的结论是：CRISPR-Cas9是一种新技术，我们需要更多深入的研究和了解。不论是从科学还是社会伦理的角度考虑，没有解决这些重要的安全问题之前，任何执行生殖细胞系编辑或制造基因编辑的人类的行为是极其不负责任的。
然而，文章发布还不到1个月，贺建奎就启动了项目。
那么，贺建奎有没有解决安全问题呢?
答案是，并没有!现今还存在3个问题：
一、基因编辑婴儿并不能完全免疫艾滋病。
仅修改CCR5基因，两个孩子未来之对免疫R5型HIV的感染，而对XR4型HIV则没有抵抗力。
二、CRISPR/Cas9技术存在严重的“脱靶”问题。
基因编辑很可能误伤其他基因，如果误伤的是关键基因，那么很可能导致个体不可知的严重损伤乃至于死亡!
三、遗传风险和表型风险不可控。
直接修改了胚胎，致使所有基因编辑的靶序列和脱靶效应错误编辑的基因型都直接变成了可遗传的了。如果这个孩子被证实被严重的脱靶效应影响，甚至有可能会被剥夺生育的权利。
实验修改的ccr5Δ32基因，虽然被证实对HIV免疫，但ccr5Δ32各种免疫缺陷的研究方兴未艾。给未出生的婴儿，不经其同意安上一个已经被证实存在缺陷的基因型，是非常危险的。
也就是说，这可以说是一场漠视生命的人体试验。贺建奎为何明知不可为而为之？这或许和一份表单有关。在天眼查上搜索“贺建奎”三个字，我们赫然看到不少生物科技有限公司法定代表人那一栏写着全都是他的名字。
目前尚无法推断基因编辑婴儿和上述公司有何联系，无法也不敢猜测会给上述公司带来多少利益。但我们能确定的是，如果这件事是真的，这2名在实验室里出生的孩子，虽生而为人，看似被精心呵护，但实际上从出生到成长，一举一动都在严密的监控下，一生都沦为试验品，而这一切她们无法选择，也无力改变。
27日，第二届人类基因组编辑国际峰会在香港开幕。据悉，处于风暴中心的贺建奎已到会议报道，会在Human Embryo Editing”的环节中发表演讲，29日下午出席公众讨论会，并在当日公开该项目数据。不知贺建奎是否现身，会有什么样的“高论”，又会引发什么风波，让我们继续关注。
育儿网
每个人的小学时代大概都会有立志当科学家的幻想，为什么当科学家?那时候会自豪地说为人类做贡献。当年还在提的口号是四个现代化——工业、农业、国防、科技现代化。以国内30年前的情况来看，恐怕没有人能预见到科技能够如此深刻地改变人们生活的，很多科幻电影中才有的技术已经变成了现实，而且人类的科技水平现在开始向更高层次发展——对人类自己进行改造，昨天中国深圳的贺建奎团队实现了世界首例人类基因编辑婴儿的突破，消息刚一发布时还被当作科技进展被报道，不过很快就引发了学术界、政府、媒体乃至普通人的抗议以及恐惧，因为利用基因技术改造人类这件事不单纯是技术问题，它很可能给人类的发展进程撕开一个口子，逆天改命对抗自然进化的后果会超过人类现有的现象力。
在贺建奎基因编辑人类婴儿的事件之前，国内还有一件事同样引发了极大的争议——天河工程，这个项目的目标是把一部分天然落入长江流域的降水截留或诱导到黄河流域，实现空中调水。这个工程论证了很久了，现在开始实施部分计划了，但是遭到一些科学家的反对，除了工程造价、调水效果之外，很多人担心的是这样的工程认为改变地球自然环境，引发的后果是不可预测的。
但是与基因编辑人类婴儿这件事相比，天河工程引发的争议就不值一提了，因为但凡涉及到基因两个字，在国内引发的猜测以及恐惧都是空前的。作为理科毕业的人，我对那些反对转基因食物并且肆意抹黑转基因技术的人群一直是嗤之以鼻，这些人连初中生物都不懂就去反对，不过在基因编辑婴儿这件事上，几乎一边倒地被学术界及社会人群抗议。
生物科技本来跟超能网的报道重点不同，不过在面对这样可能改变人类的技术付诸事实时，今天我们也汇总了贺建奎基因编辑人类婴儿事件方方面面的情况，这件事影响之大不只是对与错的问题了，而中国科研人员首先做了这样的技术对中国学术界也不好说是福是祸了，这个争议可能要争论很久很久。
人民网深圳11月26日电 (吕绍刚、陈育柱)11月26日，来自中国深圳的科学家贺建奎在第二届国际人类基因组编辑峰会召开前一天宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。这对双胞胎的一个基因经过修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。
据贺建奎介绍，基因编辑手术比起常规试管婴儿多一个步骤，即在受精卵时期，把Cas9蛋白和特定的引导序列，用5微米、约头发二十分之一细的针注射到还处于单细胞的受精卵里。他的团队采用“CRISPR/Cas9”基因编辑技术，这种技术能够精确定位并修改基因，也被称为“基因手术刀”。
PS：贺建奎团队实现世界首例基因编辑婴儿的报道是人民网先发布的，从这篇报道来看，人民网刊发这篇报道还是从科技突破的角度来说的，不过下午开始风向就变了，从科技突破迅速升级为科技伦理灾难。
这件事中涉及到了基因编辑技术，那什么是基因编辑技术？这方面的科普有很多，为了保证准确性，找到了一篇名为《CRISPR/Cas9基因敲除技术介绍》的论文，里面介绍了CRISPR/Cas9基因敲除技术的原理简介：
规律成簇的间隔短回文重复序列 (CRISPR ， Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats) 是一类独特的 DNA 直接重复序列家族 ，它的结构非常稳定，长度约25 ～ 50b p的重复序列 (repeats) 被单一序列 (spacers) 间隔 。CRISPR是细菌和古细菌为应对病毒和质粒不断攻击而演化来的获得性免疫防御机制，广泛存在于众多原核生物基因中，其中II型为CRISPR/Cas免疫系统依赖Cas9 内切酶家族靶向和剪切外源DNA。
Cas9内切酶是一种DNA内切酶，很多细菌都可以表达这种蛋白，Cas9内切酶能够为细菌提供一种防御机制，避免病毒或者质粒等外源DNA的侵入。利用Cas9内切酶家族来靶标和剪切外源 DNA 的II 型CRISPR/Cas 免疫系统来进行有效的靶向酶切。Cas9内切酶必须在向导RNA分子的引导下对DNA进行切割，这是因为这些向导RNA分子含有与靶DNA序列互补的序列，称之为PAM 序列。 Cas9内切酶在向导RNA分子的引导下对特定位点的 DNA 进行切割，形成双链 DNA 缺口，然后细胞会借助同源重 组机制(homologous recombination) 或者非同源末端连接机制 (non - homologous end joining) 对断裂的DNA进行修复。如果细 胞通过同源重组机制进行修复，会用另外一 段 DNA 片段填补断裂的DNA缺口，因而会引入一段 “ 新的 ”遗传信息。
基因编辑技术这个听上去很有科幻味儿的词在国内也不说第一次引发争议了，很多人可能还记得去年的河北科技大学韩春雨论文造假事件吧，他们做的试验也是基因编辑技术相关的。韩春雨团队去年５月在全球著名学术刊物《自然·生物技术》上报告说，他们发明了一种新的基因编辑技术NgAgo－gDNA。根据论文，与当前基因编辑领域内的主流技术CRISPR－CAS9“基因剪刀”技术相比，NgAgo－gDNA技术在一些方面具有优势。但是韩春雨团队的试验无法被同行重复，存在造假嫌疑，最终他们团队撤回了论文，而河北官方调查给出的结论是“未发现韩春雨团队有主观造假情况”，这件事就这样不了了之，河北官方这样处理让国内学术界非常寒心。
这两件事当然是不同的，不过对比之后可以看出韩春雨研究的NgAgo－gDNA基因编辑技术是一种新的基因编辑手段，而建奎团队现在使用的还是国际主流的CRISPR－CAS9基因编辑技术。
关于事件的原委，人民网深圳频道也做过解释，“这次基因手术修改的是CCR5 基因，而CCR5 基因是HIV 病毒入侵机体细胞的主要辅助受体之一。此前资料显示，在北欧人群里面有约10% 的人天然存在CCR5 基因缺失。拥有这种突变的人，能够关闭致病力最强的HIV 病毒感染大门，使病毒无法入侵人体细胞，即能天然免疫HIV病毒。”
从报道来看，首例基因编辑婴儿露露、娜娜是一对双胞胎，她们的母亲是正常的，但父亲是HIV病毒携带者，这可能就是父母双方同意进行这次基因编辑的原因之一，他们显然是希望自己的孩子能够免疫HIV病毒。
贺建奎团队揭秘：莆田系医院、停职留薪研究员？
首例基因编辑人类婴儿事件从科技突破变成科研事故的速度是始料未及的，最初的质疑主要来源于程序上的漏洞，因为这件事在通过医学伦理委员会审查的过程中可能有漏洞，而且涉事的医院还是臭名昭著的莆田系，贺建奎本人虽然是南方科技大学的副教授，但官方表示他已经停薪留职了，研究不是在学校做的。
南方都市报报道称，深圳和美妇儿科医院系由贵阳和美妇产医院有限公司（下称贵阳和美妇产医院）控股92%，最终的实控人指向了林玉明，而林玉明系国内民营医院“莆田系”的代表人物之一，并被媒体称为“莆田系第二代”。
不过和美妇医院总经理针对贺建奎团队的基因编辑婴儿一事也表示医院和贺建奎没有过合作，正在对这一事件进行调查，该项目不是在医院做的，孩子也不是在医院出生的。
至于贺建奎本人，南方科技大学也发表声明，表示他已于2018年2月1日停薪留职，离职期为2018年2月—2021年1月，这项研究工作为贺建奎副教授在校外开展，未向学校和所在生物系报告，学校和生物系对此不知情。
此外，对于贺建奎副教授将基因编辑技术用于人体胚胎研究，南方科技大学生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范。
现在的情况就是医院不承认有合作，学校表示与研究无关，而更离奇的是医学伦理委员会审查申请书也被说成疑似造假。根据报道，按照此前惯例， 像基因编辑等技术等临床研究，实际上是不需要向卫计部门进行报备，只需要医院内的医学伦理委员会通过即可。但是在这起事件中，签字同意的七人中有人否认参与过申请书，也没参加过相关会议。
不过第一财经记者根据《申请书》查询后发现，签名的七个委员中，至少有4个与深圳和美医院的医生同名，其他三位因为字体无法辨认，无从分辨。
从研究者单位、参与的医院及申请书签证者三方都否认与此事有关，现在的事情就非常离谱了，这件事已经超出了医院、大学的范畴，只能等待卫生部等更高层级的主管部门详细调查了。
基因编辑技术是阻断HIV的唯一有效途径吗？
贺建奎团队选择用基因编辑技术“创造”对HIV病毒天然免疫的人类婴儿，从某些方面来说确实很有吸引力，赞成这种技术的人也不少，认为它提供了一种让人类对抗绝症的手段。这个理由说出来很有说服力，毕竟HIV病毒现在既无法治愈，又没有疫苗防治，是人类面临的几大绝症威胁之一。
贺建奎团队让基因编辑婴儿隔绝HIV感染还有一个很有说服力的理由，那就是中国人相比欧美人更容易感染HIV病毒，因为有数据显示中国人CCR5基因变异率比美国白人10%、欧洲人8%、高加索人12%的几率小太多了，黑人人种的CCR5变异率都有1.6%，而CCR5基因变异正是免疫HIV病毒的关键。
但是贺建奎选择用CRISPR－CAS9基因编辑技术来解决这个问题还是受到了质疑，从学术角度来说用CRISPR－CAS9基因编辑技术改造人类基因去防治HIV病毒依然是没有科学根据的。首先，HIV病毒可防可控，特别是在贺建奎实施的例子中，父母一方有HIV病毒携带者，只要做好阻绝措施，下一代可以100%做到避免感染HIV病毒。
其次，CRISPR－CAS9基因编辑技术也同样存在很多问题，一个重要缺陷就是不能保证每次都有效，有脱靶的可能，华东师范大学李大力教授之前在采访中就提到“基因编辑技术中的脱靶问题，这应该是制约其临床应用的最大风险因素。从技术层面来说，直接把致病基因进行敲除来达到治疗的目的，实现起来相对容易。但很多疾病是由于突变造成基因功能缺失而导致的，对于这样的疾病必需通过精确的修复才可能有治疗效果。要将基因编辑直接用于这一类疾病治疗还有一段路要走的。”
从学术界的反应来看，贺建奎团队创造的基因编辑人类婴儿虽然是以阻绝HIV病毒的名义进行的，但是这种基因治疗手段不仅没有必要性，而且安全性也没有达到真正用于治病救人的地步，基因编辑技术依然有很多未知的风险，贺建奎团队现在这样做对两个婴儿是不公平的。
基因编辑改造人类的大门已经开启，人类希望还是潘多拉魔盒？
1996年斯林研究所的伊恩·威尔穆特教授等人通过体细胞克隆法培育出了克隆羊多莉，这件事当年也是震惊了全球，也引来了极大的争议，也牵涉了造假等一系列纠纷，但是与今天的事件相比，在动物上进行克隆、基因改造的阻力其实小得多，基因技术编辑人类生命在各国都是个禁区，因为谁也无法预料这种技术会给人类带来何种深远的影响，如果只是治病救人还好，问题是这种技术的伦理影响。
人类为什么应该惧怕这种针对人类自己的基因改造技术？这两天我自己也看过很多相关的报道，基因编辑用于人类自身的优点、缺点都说了很多了，这件事的核心关键其实就是两个问题：
·人类如果掌握了先进的基因编辑技术，用这种手段可以治疗（或者避免）很多疾病，让人类及其家庭避免生离死别的痛苦，这种技术该用吗？
·生老病死是大自然的规律，基因编辑技术违背了大自然的进化规则，并有可能因为人类的国家、种族、财富等社会因素产生不平等的现象，“富人靠科技、穷人靠变异”的调侃很可能成为现实，这种不公平大家能接受吗？
奥尔德斯·赫胥黎（图片来源）
人类从历史中学到唯一的教训就是人类不会吸取历史上任何教训。
——奥尔德斯·赫胥黎
这两个问题不是短时间能解答的，如今基因编辑人类的技术口子已经撕开了，这是人类的希望还是潘多拉魔盒就不可知了。
最后以一百多位中国科学家的联署声明结束吧！
超能网
"基因编辑技术"可能读者不太明白，我把它换成咱们略微能听懂的:转基因。转基因是对遗传分子的增删改，至于你们问为什么没有查，因为基因检测一直在进行。该实验将产生以下的问题和值得思考的地方:第一，这两个孩子还是不是“人”？猪和人的基因相似度有94％，黑猩猩达到97％，举个不恰当的例子，把人的基因向着黑猩猩“改”，“改”到多少才能不算人？这是第一个问题；
第二个问题：这两个孩子还能不能“做人”？她们是否享有做人的权利？她们是否会像其他孩子一样享受相同的“待遇”？而不是7•24小时在实验室里度过？为了验证这个实验的结果，她们是否会接种HIV？她们是否可以结婚生子？
第三个问题：她们的基因是否能遗传？假定她们结婚了，这个基因是否会遗传给她们的后代？这个基因缺失会不会有更严重的缺陷？
假定前三个问题都解决了，那么第四个问题来了：通过基因编辑，有了“新人类”，他们是以什么身份存在？如果他们什么都比人类强，和目前的人类以什么关系存在？要知道，最近的一次种族大屠杀的血腥刚刚过去不到30年。
就目前来说，转基因粮食蔬菜我们应该都接触过（是否接触过自己都不知道）虽说转基因作物我们需要的是糖和蛋白质都是无害的，可是中间产物酸醇酯酶酞酚之类的有机物对人绝对无害么？经过了动物实验了么（本人不支持）？经过人体实验了么（本人更不支持）？短期微量对人无害，长期呢？转基因植物的安全问题我们尚未考虑清楚，转基因动物又该怎么办？“基因编辑”的“人”？ 老师，您怎么看？
尛尛帥
我写本文知道会有很多人反对我。因为我和大多数专家的想法正相反，我是支持基因编辑的。
先简述一下事件经过：
11月26日，一则消息爆炸网络《世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，在中国诞生！》。婴儿的母亲身体健康，父亲是艾滋病毒携带者。为了避免艾滋病毒的基因遗传，他们找到了中国生物科技的专家——贺建奎，在团队的帮助下，通过基因编辑技术，成功诞生了一对双胞胎，她们具有天然的抵抗艾滋病毒的能力。
这则消息一经曝出，网友欢呼雀跃、奔走相告，高歌赞颂祖国的伟大。却没想到未过12个小时，就有122位专家联名声讨，大有十八路诸侯兴复汉室的气势。
他们的理由是，此种做法具有严重的危险，可能造成脱靶，产生更坏的基因。而且被编辑的婴儿，长大后也要结婚生子，这种坏基因会流入人类的基因池，不断的繁衍壮大，最后可能会发展为人类的浩劫。
嗯哼～专家就是专家，想象力比科幻片还有意思。
百人专家团的炮火担当——浙江大学生命研究院教授王立铭先生，发长文怒怼贺建奎。声称基因技术只能用于治疗，但如果踩过界，进行基因预防，将会引发人们的基因改造竞赛，出现优等人类。如果所有人都为自己的后代，进行编辑基因，让他们更有力量、更聪明、更漂亮，最后人类会趋同，减少人类的多样性。
我想说，到那个时候，人类会进到更高的维度，我们有时间避开繁杂的工作，去探索宇宙，把精力转移到更高的天空中去。那时的世界不是更加美好吗？眼界的拓展，不会让人类变的更多样性吗？由此可见，减少人类多样性是个伪命题，这个立论不完全成立。
还有我想说一句，优等人到底是什么？他们比当今的人类更有智慧，更有力量、更有能力。思索一个匹配的词，能想到什么？对的，神。他们能一个念头、一个举动，就解决了我们现在遇到的问题。这正像我们能轻而易举解决古代人的问题一样。每一代的人，相比上一代都是神，人类的历史进程，是在不断的进化中前行的。
专家总是瞎担心，每一次技术的进步，专家都会跳出来反对，但真正等技术融入生活后，我们发现并没有太大的危险性。机械革命解放了人类的双手，专家说，大部分人会失业。人工智能兴起，专家预测以后的大多数人类会丢失工作，甚至人工智能会毁灭人类。这完全是以现在的眼光看未来的问题，要知道优等人类会比我们更聪明，他们可能不能立刻解决问题，但在漫长的进化过程中，问题会慢慢的被解决。儿孙自有儿孙福，由他们去吧。
总结：
我们拥有了创造神的能力，你却让我弃之不用。我们有了逆天改命的方法，你却把我上报国家，判我非法。
作为凡人，我真的不能理解和支持专家团的言论。
以上是不成熟的个人观点，可能给您带来不适，请谅解。
笔者：戴少然。
少然说财经
基因编辑大家可能还不明白为什么这么多人反对，尤其是生物方面的工作者，以及科研者。认为这是离我们很远的事情，涉及不到多少自身利益。下面我就科普一下，首先先要明白基因是什么。正常人体内有23对染色体，22对常染色体+1对性染色体，男性是22+XY，女性是22+XX。每一条染色体染色体是由DNA和蛋白质两种物质组成；DNA上决定生物性状的小单位，叫基因．就人类来说23对染色体约含有30亿个碱基对，已发现的基因约有2.0万-2.5万个。正因为基因的多样性才使得人类个体的不同，性格外貌等，现在进行这个实验切除了这段基因，表面上看来能防艾滋。但这一段基因是否有其他作用？还没有得知。脑洞大开一点，可以想象为如果这一段基因是人类进入宇宙必不可少的基因，切除表示这一段基因的永久缺失，也就是说人类永远失去进军宇宙的可能性。但基因编辑这个潘多拉魔盒打开，今天切除某一个基因，改天加入某一个基因。人类基因必然同质化。同质化是非常可怕的，不可能某天某一个病毒就把全人类给灭绝了。我们现在的基因状况是经过几十万年证过的适合现在的基因，人为改动人类基因组就是拿整个人类的未来做赌注。这次改变就算你赢了，只要输一次人类就没有未来了。现 在这个潘多拉魔盒已打开，真是目光短浅啊，我们以后必定为这个“基因元年”的开启而后悔。无力回天，希望政府部门能制止吧！
AJ私人服装定制
全球首例基因编辑婴儿诞生，潘多拉魔盒正在打开。
2018年10月26日，南方科技大学停薪留职的副教授贺建奎在深圳宣布：一对名为露露和娜娜的全球首例基因编辑婴儿在中国诞生。这对婴儿的某个基因经过编辑修改，将使他们出生后拥有天然的艾滋病免疫能力。
消息一经公布，立即引发轩然大波。国内一百二十二名科学家迅即发表联署声明，称潘多拉魔盒已经打开，在不可挽回前，关上它。
中科院学部科学道德建设委员会发表声明，坚决反对任何个人、任何单位在理论不确定、技术不完善、风险不可控、伦理法规明确禁止的情况下开展人类胚胎基因编辑的临床应用。
四川省四十六名律师发表联合声明，建议司法机关介入调查，依法追究相关人员的刑事责任。
那么，到底什么是基因编辑婴儿呢？因何会引起各方的强烈反对？
所谓基因编辑，简单说就是运用现代科技对基因分段进行删减或增加的编辑，从而人为改变基因的原有状态。
当前人类对于基因奥秘的研究了解程度尚不足百分之一，通过编辑去除这段与艾滋病有所关联的基因，或能达到艾滋病免疫的目的。但是，对于这段被编辑的基因与整体有何关联却一无所知；免疫艾滋病的同时，会否导致其它更严重的病变一无所知；当被编辑的基因未来被遗传入下一代，随着遗传人员基数不断倍增扩大，对人类延续可能造成的风险一无所知。这些未知的巨大风险，使基因编辑婴儿一经现世，就遭致巨大的争议。
在强大的舆论中，基因编辑婴儿事件的相关各方纷纷做出回应。
南方科技大学表示，贺建奎已经于2月起停薪留职，学校对基因编辑婴儿一事不知情。但是，根据南方科技大学贺建奎研究室官网消息，发现了一份参与试验志愿者的知情同意书。据知情同意书披露，项目经费来自南方科技大学，项目目标在于“生产”免疫艾滋病毒婴儿。现在还不知道南方科技大学对于这个同意书将做出何种解释？
为基因编辑婴儿试验出据伦理审查证明的深圳和美妇儿科医院声称，基因编辑婴儿项目不在医院进行，孩子也不是在医院出生的，否认该事与医院有关。但是，网络流传着一份“符合伦理规范，同意开展”的《深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会审查申请书》，申请书签署于2017年3月7日，有七位医学伦理委员会委员签名，这七位委员包括牙医、麻醉师等。这份申请书签名的委员中，已有人表示不知情未签名，其它人则表示没有印象。而对于这份申请书的真伪，医院方面尚未做出任何的回应。
做为基因编辑婴儿事件漩涡中的主要当事人，贺建奎则称，对于少数人群，基因编辑技术是治愈遗传性疾病和预防疾病的唯一可行性办法。虽然自己的工作会受到争议，但为了这些家庭的幸福，他愿意接受指责。贺建奎其人，不仅仅是一名科学家，更是一名企业家，目前在8家与基因相关的公司参股或任高管，涉及多家上市公司。
由于人类对基因奥秘的掌握还停留在很粗浅的程度，冒然使用基因编辑技术于人类胚胎造人，将会诱发严重的伦理道德风险。被编辑过的基因会在未来一直传承扩张，最终甚至改变整个人类的基因池，影响人类的繁衍生息，巨大的风险不可估量。
通过基因编辑，理论上可以进行人类的订制化生产，科幻电影中的身具各种异能的超人是否也能批量生产？到那时候，这些经过基因编辑过的超人还是普遍意义上的人类吗？
科技部副部长徐南平表示，本次基因编辑婴儿如果确认已出生，属于被明令禁止的，将按照中国有关法律和条例进行处理。国家卫计委等部门也已经介入调查中，期待调查结论尽快做出。
告别雨季731023
对于基因改造这个问题，实在是太深奥了，不是资深的医疗专家，还真的没有办法回答这个问题，但是从一个普通公众的角度来看，对于基因改造这个事情还是更多的是惧怕。
之所以惧怕，可能更多的是来源于对这项科学技术的不了解。虽然从这个事件来说，科学家们说，转基因的婴儿可以有天然抵抗艾滋病的能力。也许这是好的一面，但是他们难道真的就没有什么副作用？没有坏的一面吗？
毕竟转基因，现在人们还是比较抵触的。目前市场上充斥很多食品都是转基因的，而且有很多食品上还明确记载非转基因食品。这是不是从另一个角度来说，长期食用转基因食品还是对人体有害的呢？既然食品都对人体有害，那这样的婴儿还是正常的人类吗？
而且从这个婴儿的角度来看，他们的诞生就意味着自己的一生就是不平凡的，就是跟普通人不一样的，但是他们又无法选择自己的命运，难道把科学强行这样运用到一个人的身上，对这个人真的就公平吗？他们将来还能过正常的人生吗？能够结婚生子吗？他的孩子会不会也会发生基因的变化呢？这一切的一切都是未知的。
虽然我们期待科学的进步，但是我们也希望科学家能够面对科学的时候更加谨慎一点，或者能够向公众多普及一下，毕竟这么大的事情，所有的人都应当有知情权，并且有质疑的权利！
任律师工作室
全球首次基因编辑婴儿引起了社会各界的巨大关注。
据人民网相关报道，11月26日来自中国深圳的科学家贺建奎宣布，一对名为露露和娜娜的基因编辑婴儿于11月在中国健康诞生。
图文无关
世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，顾名思义，她们的一个基因（CCR5基因）经过人为的改变，从而她们一出生便能天然抵抗艾滋病。这意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破，同时也意味着社会的伦理，与人类基因池正面临着来自未知的狂风暴雨。
关于艾滋病，在医学界有个著名的“柏林病人“Timothy。他在身患白血病和艾滋病双重“绝症”时，进行了移植骨髓治疗白血病手术，由于移植骨髓的捐献者，正是那部分极少数CCR5基因突变的人，艾滋病他的也奇迹般的被治愈了。
霍金生前曾多次提到这样的预测：人类通过基因改造技术自己编辑自己的基因，创造出从基因层面全面超越普通人类的新人类，这种“超级人类”一经出现，普通人类就将面对被当做低等种族淘汰的风险。
“若这个世界从此逐渐诞生了具有更强抵抗力、抗病性、智力高、寿命长的人类，那么未来，人们将发现如何改变人的智力以及包括攻击性在内的本能。”也许人类进化会随之而来新的疾病，变异，但人类真的准备好面对这一切基因突破所带来的风险了吗？
2018年11月26日，122位科学家联合声明，称这是潘多拉的魔盒，人类对科技的探索从来都在可控范围以外，因而人类的历史才成为翻滚向前而不断修正错误的历史。
卟哩卟哩星人
据报道，深圳一家科技公司改编了两个婴儿出生前的基因，增强了抗病能力，而且这两个婴儿已经出生了。这一消息一出来，立刻引爆舆论场，惊呼和批评者不绝于耳。那么，我们应该如何理性看待这一事件呢?
首先，我们应该关注这一事关人的生命和生存本身的重大事件的科学管理和监管。如果在没有合理有效的管理和监管的情况下，贸然将这一技术应用于人类，在没有取得当事人同意的情况下，擅自改变基因构成，太危险了。一旦有人将不好的基因片段或不成熟的基因片段编辑入人类活体，引起的负面效应很大，对个人是灾难性的，对种族是毁灭性的。所以，如果先在动物身上充分实验，在技术成熟和管理监督措施到位以后，再决定怎么做，会更好。目前的做法很危险，可能蕴藏着不可告人的目的，也很可能被不法分子利用。
其次，这一技术是够成熟，也是一个很大的问题。如果技术不成熟，暗含了某种基因缺陷和整体不协调，可能对被编辑过的人产生重大不利影响，而受害者是被动承受的，非常不公平。如果这一技术先不急于用于人类，而是先充分利用动物试验，等技术完全成熟后，在讨论人类基因编辑的问题，一定会更好。
三是如何确定谁有权力编辑、应该对谁编辑、监护人如何合理决策等编辑程序的问题。在没有建立一套科学有效、合理合法的程序之前，贸然将基因编辑用于人类，必然是欠考虑的，急功近利的，甚至是别有用心的。
那么，如果上述问题得以解决，我认为，这一技术还是应该积极鼓励的，这毕竟是生物技术的前沿问题，中国不能忽视，也不能缺席。国家应组织国内国际顶尖专家，建立专门的基因编辑技术管理和评价部门，确保这一技术在合理合法科学的轨道内健康进行。
高尚涛
觉得她们很可怜，从她们出生就要面对全世界的眼光。希望她们的童年能像普通孩子的童年一样快快乐乐无忧无虑。希望人们不要打扰她们的生活，希望她们一辈子健健康康的，希望她们也上学，希望别的孩子和她们玩得很要好。既然她们已经出生了，我们必须得高兴地接受她们。唉，希望以后不要有人拿她们做实验，她们是无辜的。希望以后如果没有完全把握保证这项试验不脱靶的情况下，没有完全把握保证整个人类的安全和伦理道德正常的情况下，此类实验不要再发生，有这么多位科学家联名谴责做这个实验的人，肯定是有他们的道理的，其实很多科学家都可以做出这个实验，是为了世界和平和整个人类安全，他们选择不把这项实验公之于众，更何况这是拿人做实验需得谨慎又谨慎呀。可是就是有那么些人为了个人名声不顾全整个人类安全和和平，这些人应该受到强烈谴责而不是赞扬。但是这两个孩子是无辜的，希望社会关爱她们，希望她们健康快乐长大，成为有出息的人，成为国家的人才。
