Duang23721
中超最佳教練是一回事，對裁判判罰不滿是一回事，追不追加處罰是另一回事！
1、樸成：不是點球。
就事論事來說，球確確實實打在了樸成的手臂上，但是他的手臂並沒有離開身體，不判點球也在意料之中。只是由於另外兩個點球的判罰，使得這個球本身顯得爭議大了一點，畢竟是這種關鍵比賽，任何一個判罰都可能決定最終結果。
2、李霄鵬：施加壓力。
李霄鵬站得比較遠，但是目睹魯能球員的反應，自然會相信自己球員的判斷。在VAR鑑定之後，裁判沒有判罰點球，心裡肯定會有失望、會有不滿。作為一名年輕有性格的教練，也是通過這個判罰給予裁判以壓力，沒有任何問題。
3、鼓掌裁判：不會追罰。
鼓掌可以理解為很多層次，比如鼓勵隊員繼續進攻，比如對階段性的局面表示滿意，也可以理解為向裁判施加壓力。這種情況，不管是在中超，還是在歐洲，都比較普遍，不會受到追加處罰。如果這種行為都追罰，那足協的罰單收入會陡增！
我是“助攻哥”！賽前就預言客場比賽平局可能性很大，局勢會非常焦灼，可能下一回合還會是難分勝負。希望魯能可以在主場再度上演絕殺好戲，勇奪桂冠！
助攻哥
李霄鵬到底會不會被追加處罰，如禁賽，決定權當然在足協。關鍵就看足協怎樣認定李霄鵬鼓掌這個行為的含義，如果認為是嘲諷主裁判，那當然要被禁賽。如果認為是真心實意稱讚主裁判，那麼就不會被禁賽，甚至還會誇獎李霄鵬。
關於這件事情，我想先提醒兩點：
1.本賽季中超第25輪，上海上港隊主教練佩雷拉因為向裁判鼓掌，而被足協禁賽三場。佩雷拉也正是因為這個行為，失去了競爭本賽季中超最佳教練的資格。李霄鵬昨晚的行為和佩雷拉很像。
2.李霄鵬剛剛獲得本賽季中超最佳教練，如果他馬上又被足協禁賽，這將是一個極大的諷刺。
提醒完以上兩點，你可能就明白了，足協現在肯定也是左右為難。如果處罰李霄鵬，有點打自己的臉：剛給李霄鵬頒發了賽季最佳主教練的獎盃，馬上又處罰他。如果不處罰李霄鵬，恐怕有人拿佩雷拉的例子說事兒，說足協雙重標準。
我預測，足協最終不會處罰李霄鵬，也就是說足協會把李霄鵬的鼓掌動作解讀為對裁判的讚賞而不是嘲諷。
另外，如果真的罰李霄鵬停賽，對足協盃第二回和的比賽影響太大，恐怕會引起更多的後續爭議，與其這樣，多一事不如少一事，足協睜一隻眼閉一隻眼是最好的處理態度。
綠茵如風
上午我還看到一篇報道專門說李霄鵬的這個動作，他們的解讀是李霄鵬指導的這個鼓掌是對裁判的讚許，大家可以看慢鏡頭，克拉滕博格看完視頻回放後對魯能球員做了一個動作，就是左臂緊貼身體，意思就是說為什麼不判樸成手球，因為他的左臂緊貼著身體，沒有擴大防守範圍，所以在他看來並不構成點球。這是在給魯能球員解釋，並不是無緣無故的不判點球，他是有依據的，這樣才能讓質疑他的人信服，這也是李霄鵬指導對裁判鼓掌的原因，並不是諷刺，而是認可和讚許。因為國內裁判沒有人能這樣去做，去給球員解釋我為什麼會這樣判罰，而是簡單粗暴的怒吼，或是毫無節制的紅黃牌，當克拉滕伯格做出這樣動作時，李霄鵬更多的是讚許和認可，大家可以查看之前李指導的所有記錄，他從來沒有對裁判哪怕是對手做出不文明的動作來，更多的是鼓勵和讚揚。所以，請大家不要太以訛傳訛，在沒有調查清楚的情況下，去評判一個人的行為或是品質。中國足球好不容易樹立了一個正能量的人物，不要這麼輕易的去詆譭他，用狹隘的眼光去審判他。我只是論述事實，不同意見者請回看視頻和之前李指導的所有資料，看看李霄鵬是不是這樣的人。
程峰cc564
作為才“出爐”沒幾天的中超最佳主教練，李宵鵬用鼓掌喝倒彩的方式，對當值主裁判“侮辱”，確實沒有樹立標杆作用。但是，中國足協對他追加處罰並非大概率，因為“證據”不足。
11月25日，2018年足協盃決賽首回合，塔爾德利和巴坎布各自罰入一粒點球，魯能隊在工體1比1逼平國安隊。第61分鐘，蒿俊閔右路罰出角球，皮球彈地後打在了樸成胳膊上，魯能球員立即舉手示意國安中場手球犯規。經過VAR回放，前英超名哨克拉滕伯格認為點球並不存在。看到判罰結果出來後，魯能隊主帥李霄鵬向裁判組鼓掌反諷。
至於這個球應不應該判點球要仁者見仁。樸成手球是事實，但他確實沒有張開手臂，也就是沒有故意擴大防守面積，屬於被動手球的範疇。筆者認為，點球可判可不判，克拉滕伯格的判罰也就說得過去了。另外，樸成做出了躲球的動作，只是未能躲開而已。
作為中超最佳主教練，李宵鵬侮辱主裁判的行為有些不理智了。要知道，本賽季冠軍隊主帥佩雷拉就是因為一次與主裁判的摩擦，而被剝奪了競選最佳主帥的資格。中超第25輪，上港隊對陣貴州恆豐隊，佩雷拉因為胡爾克吃到一張黃牌而不滿，對主裁判出言不遜。根據足協的官方通告顯示，佩雷拉做出了非體育道德行為，被停止進入替補席3場，並且被罰款2.1萬元。
不過，李宵鵬或許不會被追加處罰。因為，他是離事發地很遠鼓掌的，這就多了很多“藉口”。一旦足協調查此事，李宵鵬和魯能隊方面可以解釋稱他是用鼓掌的方式鼓勵自己的球員，讓他們再接再厲，不要受到裁判判罰的影響。當然，或許這個就是事實。
【球童有話說】
謝謝這麼優秀的你來看文章，有什麼想對筆者發洩的就開炮吧，噴子最可愛、吐槽樂趣無窮，探討體育大小事兒，人人有責！無評論不新聞，我在評論區等待高逼格的你呦！
一個球童
首先寫出這個偽命題就是無恥無賴。搬弄是非。唯恐天下不亂。魯能教練李霄鵬比賽中鼓掌不管什麼意思。什麼人都無權干涉。中國足協也不會那麼幼稚的聽你瞎白話。為了中國足球的水平提高！那你就足球場上見。搞一些結外生枝的雕蟲小技。那是真的，下三濫！
百年老店128
說實話，看到李小鵬那動作，心裡真有點擔心，萬一被處罰，豈不是虧大發了。細想一下，這個動作罰它協就是想罰，也罰無依據。
如果這個動作要處罰，就有點拿著雞毛當令箭，足協豈不變成出具罰單專業戶了，別動不動聽風就是雨，什麼事都想著要用罰單來解決。
李小鵬鼓掌怎麼是諷刺了？難道不可理解為是對隊員的鼓勵嗎？樸成疑似手球，裁判看VAR後，作出不是點球判罰，打好機會跑掉了，感到可惜的李小鵬，用鼓掌動作來激勵隊員，要抓住機會，太正常不過了。
有人拿這個動作和佩雷拉鼓掌嘲諷裁判相比，這壓根就是兩碼事，那時的佩雷拉是氣急敗壞的鼓掌，這兒的李小鵬是心平氣和的鼓掌，而且像這樣的鼓掌，在歐美聯賽中太正常，沒看到嗎？李小鵬的鼓掌是下壓動作，示意隊員不要受到判罰所影響。
再說了，李小鵬本場比賽鼓掌動作不止一個，這是他本場比賽場邊執教風格，在國安魔鬼的工體，他用這種方式激勵隊員何錯之有，要處罰他的話，依據在哪裡？
說他鼓掌侮辱裁判，這個距離離裁判十萬八千里，而且互相動作解釋甚多，這個動作處罰太牽強。如果協會非要動用紀律準則，不如直接把冠軍頒發給對手好了。
小言球事
李霄鵬衝裁判鼓掌是肯定的，不能忽視，網上很多自媒體，跟帖著，水軍對李這一違背體育精神的舉動，大肆粉飾洗白，用一面之詞，說什麼李是鼓勵球員，是為裁判正確判罰鼓掌，李是最佳裁判不會這麼不冷靜，離球場很遠，以前也沒犯過錯等等。試問佩雷拉鼓掌，博阿斯做手勢，孫世林點贊，李昂做手勢，塔爾德利唱歌時抓臉都被足協嚴懲。綜觀中超聯賽，世界俱樂部眾多教練都有誇張肢體語言和行為，都被罰出賽場並嚴厲處罰比比皆是，這些現實情況你們都該瞭解吧，想必這些人出來為李洗白，無非怕被禁賽處罰。想當初以上有人被處罰，你們也在說罰得好嗎？輪到自已球隊教練此失控舉動，卻大加掩飾洗白。其實李這一情緒行為，反映了當時正常真實心理，想贏怕輸，壓力山大而導致的，現在一定也會為此舉動而後悔！其實中超已結束，足協懷只有2個隊，罰不罰，對其他球隊毫不相干，沒必要去湊這個熱鬧。網上水軍也無必要瞎操心，擔心球隊走向。上港去年被罰了將近一個隊人馬，禁賽32場，還不是拿到聯賽第二，今年在最關鍵場次佩雷拉被罰3場，還是奪得冠軍！你有實力，把魯能幹了就是硬道理！沒必要瞎糾纏。問題是不處罰李，對以上球員是否公平，公正，總要有個服眾說法，哪怕警告，象徵性罰點款也不是不可以。我們要的是足協要有公信力！不能選擇性處罰！公信力！公信力！公信力！
手機用戶申城無窮大
應該不會！ 
北京國安與山東魯能的足協盃決賽第一回合在工體激情上演，山東魯能依靠完美的戰術，在控球率僅有38%的情形下，打出高效反擊，射正球門8次，威脅球比國安還多，自然歸功於魯能主帥李霄鵬運籌帷幄。 
在雙方點球戰平後，魯能於第60分鐘獲得一個角球，蒿俊閔把球罰向禁區中路，手忙腳亂的樸成下意識地用手擋球，皮球改變方向，樸成馬上又把手收緊。此時，裁判鳴哨，藉助VAR，認定樸成手臂沒有張開，不是有意手球，點球自然不判。
場邊的李霄鵬由驚喜到驚愕，再到驚奇，平靜下來後鼓起掌來，指示隊員繼續好好踢，忘掉這一切。
為什麼足協不會追加處罰李霄鵬呢？因為你不能確定李霄鵬是為裁判叫好，還是對裁判的不滿，而且裁判當時也沒有異議呀！再者，李霄鵬剛剛被中國足協評為年度最佳教練，是各方面的模範，當然包括尊重裁判，如果處罰，這不等於打足協的臉嗎？
公說公有理，婆說婆有理，但起碼不要誤導大夥吧。
阿倫196836844
當值主裁判沒有注意李宵鵬的這個細節，估計也不會在賽後寫進報告，因此追加處罰的概率不大。我相信山東魯能主帥此舉並非惡意，但也顯示了他的心態，他對裁判的不滿。
有了VAR之後，經常會出現這樣的情況：剛才一個疑似點球（或進球），經過VAR回看後，裁判做出了不利於我的判罰，那麼下次再出現我認為有疑問的類似判罰時，裁判也必須去看視頻回放，否則我就要鬧。樸成疑似手球后就出現了這樣的場景，所以主裁判克拉滕伯格不得不去場邊看錄像。即使他第一時間認定這個球不是手球犯規，他也必須得去看，不看不行，為什麼？因為他不去看錄像，比賽就進行不下去了。但是規則不是這樣定的啊，只有裁判員才能決定是否啟用VAR，而不是球隊。
即使回看了視頻，當發現判罰不利於本隊時，李宵鵬仍舊不滿，並且用反諷的掌聲表示回應，這樣的做法顯然是不合適的。
足球週刊安然
必須處罰，居然敢在漫天京罵的客場進球，還逼平了主隊，居然還敢射門，讓守門員接不到，還讓主隊球員用手去打球，都是你們不對。用手打球不是主隊的錯，錯在你射門球踢高了。。。你們還居然敢進點球，分分鐘讓你還回來。出現類似情況可以判給客隊點球機會怎麼了？同樣的情況，只能讓主隊罰客隊點球。這就是主隊的文化。服不服？
