150分鐘的債權人會議並沒有完全打消供應商對金立重組的疑慮，但對破產重組的方向，基本達成了一致。
繼召開金融債權人會議後，28日上午，金立在位於深圳福田區的時代科技大廈又召開了經營性債權人會議。在10點以前，已經有數家媒體以及沒有被“邀請”的供應商在金立辦公室門外聚集，希望可以獲得進入場內的機會。
陸續進場的供應商
“但這次是兩次簽到，在會議開始前就進行了預審，現場很難進去。”一位被攔截在深圳金立總部時代科技大廈21樓門外的供應商王明對第一財經記者表示，儘管是這樣，他還是希望能夠從其他參會的供應商那裡得到些消息。
根據記者瞭解，此次會議主要是希望對欠款在8000萬以上的供應商債權人進行摸底，瞭解對破產重整方案的意見。在現場的參會人員中，包括了一些上市公司的代表，如歐菲科技、天馬（顯示屏）、維科（電芯、電極）、欣旺達（電池）和東莞譽鑫（結構件）等公司。
進入現場的供應商劉濤（化名）對記者表示，兩個半小時，金立的重組顧問方介紹了目前的重整方案，也希望瞭解大家的看法。“我這邊籤的是同意重組的方向，但是不同意現在提出的重組方案，以時間換空間的方式對於很多供應商來說，等不起。”
繼續手機業務？
根據此前富海銀濤提出重整思路草稿中的初步建議希望原股東將放棄一切權益，金立歸全體債權人所有；債權人方面，有抵押物的債權人保留債權、抵押物不變，未付利息轉為新貸款本金，無抵押債權人進行債轉股，小額債權人保留債權；管理團隊負責恢復一定規模的生產和銷售。同時不放棄引入戰略投資人的機會。
而在28日上午的債權人會議上，重組顧問深圳富海銀濤資產管理股份有限公司武捷思詳細介紹了目前金立的資產和負債情況。根據現場演示的PPT內容顯示，目前金立的總資產和總負債約人民幣201.2億和281.7億。第一財經記者此前得到的一份金立通信的債務表單顯示，目前金立的淨負債80.5億元，出現資不抵債的情況。
第一財經記者瞭解到，在現場提出的重整方案中，金立方面提出希望繼續手機業務，但馬上有供應商提出了質疑，目前正值智能手機洗牌期，已經掉隊的金立如何繼續手機業務？
對此，武捷思和金立方面的代表做了回覆，表示金立目前的渠道依然具有價值，金立可以不生產手機直接找其他ODM廠商代工，通過金立的渠道銷售，依然賣的是金立的牌子。
這意味著金立很有可能在未來脫離重資產的方式，以小團隊的方式運營金立的品牌。
也有供應商對劉立榮的賭博行為提出了他的看法，表示侵佔轉移公司資產是犯法行為，應在程序啟動前交待如何處理和進行追討，必須給大家一個交待。
金立創始人劉立榮此前在接受媒體採訪時親口承認了曾在去年參與賭博，並輸掉了十幾個億，而其中因為“個人資產與公司資產並不清晰”，某種程度上給金立帶來了損失。
在記者此前獨家獲悉的一份資產表單中，在2017年的金立業務往來款項上，有14.3億元為控股股東劉立榮“應收款項”。
北京市權達律師事務所合夥人律師、中國政法大學民商法博士孔德峰對第一財經記者表示，當董事長通過轉移資產等行為侵犯公司利益，公司股東有權提起訴訟，進行索賠。
《公司法》第54條賦予監事會、不設監事會的有限責任公司監事若干監督職權，如，檢查公司財務，對董事、高級管理人員提出罷免建議，糾正董事、高級管理人員損害公司利益行為，向股東會議提出提案，依法對董事、高級管理人員提起訴訟。
而金立方面表示，目前劉立榮以及部分股東希望退出，但資金問題會進行處理給大家一個交代。
質疑重組前存在資產轉移
在債權人的會議現場，有供應商要求提供更多的財務和訴訟明細，以便決定後面事項。“我們同意破產重組的大方向，但是不同意目前的方案。”劉濤對記者表示，在重組前，一些股東的動作存在疑點。
劉濤告訴記者，金立此前有一家“創新投資公司”，賬面價值2億元，但為子公司，並不屬於金立通信。同時，幾次發生在這家公司身上的工商變更也讓部分供應商認為，這是一場“有預謀”的資產轉移。
最近的一次工商變更發生在今年的1月9日。記者查詢天眼查信息後發現，這家原本叫做“深圳市金立創新投資有限公司”在劉立榮的公司股權被凍結生效日期前更名為“深圳市新基地創新投資有限公司”。而原本擔任公司董事長的劉立榮退出，何大兵和李明員被移除董事，吳昊天接替出任更名後新公司董事長。
記者注意到，在該公司的股東中，有8名股東同時是現在金立通信的股東。
“更名的時間點就在劉立榮財產凍結前，疑點還是比較多的，我們希望可以瞭解更多的真相。”劉濤對記者說。根據他的說法，作為金立的重組顧問，武捷思現場表示會調查清楚金立目前的債務和資金流向，兩週內給供應商一個詳細的重組細節方案。
據悉，金立目前拖欠貨款的大小供應商合計有400家以上，而被安排參加債權人會議的只有十多家，主要是上市公司。
“很多供應商都沒有對話的機會，這代表我們不重要？雖然之前也收到了金立的重組意見，但其中很多條款都是模糊處理，涉及到抵押的部分我們並不同意。”王明對記者表示，目前金立提議手中供應商繼續拿著抵押物作為抵押，沒有抵押的供應商轉為股東，利息當做債權，就是債轉股。
“同為債權人，為何部分債轉股，而部分依然保留債權？沒有抵押物的供應商怎麼辦？”王明對記者表示，目前400多家供應商，金立方面目前只選擇對話大的供應商，但大的供應商只有那麼十幾家，小的怎麼辦？
按照法律規定，要通過重組程序，必須二分之一債權人和相當於三分之二的債權數的同意。王明認為，如果從債權數來看，對於中小供應商並不利。
“目前金立的大部分固定資產都處於抵押狀態，並且公司資不抵債，考慮以時間換空間的方向是對的，但實際操作困難重重，比如金立的資產真的能在未來幾年增長三倍？現在已經過了地產最熱的時候了。”王明對記者如是說。
據記者瞭解，詳細的重組方案將在兩週內對供應商公佈，也許那時候，才是真正決定這些供應商命運的時候。
閱讀更多 第一財經 的文章
