美元未來會被人民幣取代嗎?

MILKLA


這個問題的意思應該是說未來美元的國際地位是否會被人民幣取代吧?在筆者看來,有可能!但筆者更傾向於未來世界貨幣體系出現美元、歐元和人民幣三足鼎立的格局。

首先我們先來看看兩個數據。根據環球銀行金融電信協會的數據,8月份,美元在全球交易使用量的佔比為39.69%,歐元佔比為34.13%,而人民幣佔比僅為2.12%。

而截止2018年二季度,全球外匯儲備為11.48萬億美元,其中美元儲備規模為6.55萬億美元,佔比62.3%,歐元儲備規模為2.13萬億美元,18.55%,人民幣儲備的規模僅1933億美元,佔比僅為1.84%。

從以上兩個數據就可以發現,目前美元的國際地位最高,其次是歐元,這兩個貨幣在全球交易使用量和全球儲備貨幣的佔比遙遙領先其它貨幣。此外,全球大部分的石油貿易都是以美元來結算,而且全球大部分的大宗商品價格以美元來計價,所以美元的國際地位依然很穩固。

人民幣國際化已經有一段時間,也已經被納入IMF特別提款權(SDR)貨幣籃子,取得了很大的成績。但從以上數據可以發現,人民幣國際化還有很長的路要走,而且還要解決一系列的問題,比如貨幣的自由兌換、央行的獨立性、完善金融體系等,所以目前談論人民幣超越美元為時尚早。

歷史上成為國際貨幣的都是經濟規模最大的國家的貨幣,目前是美元,而美元之前則是英鎊。美國是當今世界唯一的超級大國,而英國也是曾經的日不落帝國。隨著中國經濟的發展,未來成為世界上經濟規模最大的國家或許只是時間問題,而人民幣國際化屆時也將水到渠成。但是未來的世界可能很難再出現“一超多強”的格局,而是走向“多極化”,也很難會有哪個國家的貨幣獨霸全球。所以筆者認為,未來世界貨幣體系很有可能會是美元、歐元和人民幣三足鼎立的格局。


錦繡中源


這個問題等於是問,美國的霸權會淪落麼?因為美元被人民幣取代,美國霸權的經濟基礎就沒有了。從美國政客對中國狠狠攻擊的過激反應看,答案顯然至少是:有機會

如果按正常的節奏發展,中國匯率計GDP會在2025年左右超過美國,至晚也是2030年。經濟學家已經公開談論這個預期有一段時間了,幾乎成為共識。

那時,世界上會產生一個極具震憾的衝擊:居然有一個國家經濟實力超過了美國!如果那時人民幣的市場份額遠低於美國,那會是一個極為的怪異扭曲,人們不由自主會想:也許應該棄美元而轉向人民幣?到時不管美國怎麼宣傳,都無法擠出這種壓倒性的情緒。而且,這一切的發生,不會等到中國GDP超過美國的那年,大資金會比公眾更早預期到人類世界集體情緒的轉變。例如,中國GDP可能在2025年超過美國,但是世界上不少富人、國家主權基金已經從2022年開始就大規模減持美元資產,將人民幣列為主要儲備資產。而這對美元會是巨大的衝擊。

2017年,中國匯率GDP是美國的63%(12.24萬億美元對19.39萬億美元)。因此,即使只是為了上面的風險,美國也要開始對付中國了。美國希望達成的目標是,中國經濟減速、甚至經濟崩潰,人民幣匯率崩潰(如對美元變成1:15)。這樣中國匯率GDP就變成美國的40%以下,對美國的威脅就小多了,甚至可以宣傳”中國GDP永遠超不過美國“。

如果美國這次對中國的全力打壓失敗了,對美國後果會是災難性的!人們會認清,中國GDP遲早超過美國,全球預期會發生根本性的逆轉,都等著人民幣取低美元的歷史進程展開。

而這個過程,不會是線性地推進,很可能會是美元體系的瞬間崩潰。美國的GDP中第三產業的成分遠高於中國,本來就靠美元地位實現這一點的。當美元地位不再,貿易赤字政府赤字,沒有辦法靠賣國債彌補,也無法靠印美元向世界收鑄幣稅彌補,美國的GDP會短期暴跌,美元匯率崩潰,對人民幣變成1:3。而美國的GDP總額會短期內變成中國的二分之一、三分之一。

所以,人民幣能不能取代美元,觀察人民幣匯率就可以了。

當人民幣堅挺地對美元步步進逼時,美元就會面對越來越大的壓力,直到最後的崩潰。而美國希望的是人民幣匯率崩潰,從而對美國相當長時間內不再有威脅。


風雲學會陳經


人民幣要取代美元,也許,用不了100年,也許,10000年也是不可能的。在人民幣匯率跌跌不休時,還在不停放水。目的就是為了保住世界最高的房價,就得犧牲人民幣匯率。也許,人民幣會崩盤,但是,只要保住了世界最高房價,人民幣算個屁!想印就印,一印就是幾十萬億。人民幣,是真正的“紙幣”!


泰山6668


人民幣國際化不會取代美元,人民幣不會重走美元最終崩潰失敗的覆轍,人民幣最終是為本國人民服務的。不遠的將來,世界人民會清算美聯儲。

我預測:未來100年內,美元、歐元、人民幣三足鼎力,其中人民幣比重最大。100年後,美元、歐元、人民幣退出世界流通貨幣機制功能,變成非國際儲備貨幣,誕生由改組後新成立的聯合國發行的世界唯一流通儲備貨幣即“世元”,世界各國以本國儲備的黃金來換“世元‘’。世元的鑄幣稅用於聯合國的工作經費和各種服務世界人民的基金或賑災救助款,取消成員國的會費。


康川川211


美國是強國,但總統前幾天在說是發展中國家,不難看出人家科技,製造,農業,服務業都是領先水平。目前對外不是船堅炮利就是貿易摩擦,誰能抵擋住攻勢。美元流通幾十年,世界各國都流通,而人民幣國際化進程才剛剛開始,未免自信過頭。現在房價這麼高,居民儲蓄存款很低,有點打腫臉充胖子的感覺,內部矛盾還沒解決,要讓其他國家充分信任你的信譽,難度很大,它不僅僅是一種貨幣,更承載對一個民族乃至國家的不離不棄。足夠強大的時候會有這種可能。首先要輸送出去,其次是穩定性強。不知這一天需要等多久。


莫扎特彈李白


朋友,你想的問題可能是太幼稚了,人民幣如此超發,而又一個勁兒的在國內國外貶值,這樣波動較大的貨幣未來存在著諸多的不確定因素,怎能會取代美元呢?相比之下,美元可是連續升值的國際理財儲蓄產品啊!世界貨幣供應總量的增幅與減少主要看這個國家的黃金儲備而不是你印了多少紙幣。所以,人民幣取代美元,我想,只是一方面情願。


劉年14


從目前的情況看,明顯沒可能取代的,而且如果不改變就不會有可能。

一,要成為世界貨幣一定要有強大的軍事實力,這種實力不是喊喊的,必須敢動武力,一些弱智說現代戰爭都是科技武器的比拼,都是遠程控制的,那乾脆我們約好了一起對轟,誰武器彈藥打完了就認輸啊!戰爭最主要的還是人,否則打贏了有什麼意義?中國目前為止並未參與到任何戰爭中,完全沒有威懾力!

二,要求國家信用一定要強,你採取什麼貨幣政策一定要明確,好讓你的貨幣持有者無論是漲還是跌都心裡有數,不至於恐慌,漲或跌都不可怕,可怕的是不知道明天是漲是跌!

三,貨幣必須自由兌換,匯率必須自由化,不能自由兌換的貨幣沒人會長期持有的。你印多了錢匯率就跌,加息了就漲,有規律可循,才能安人心,人為控制匯率,人家沒法和你玩啊!

四,必須和石油黃金掛鉤,以此為轉換點來實行從間接到直接的國際化,這樣免不了與美國一戰!

以上是基本條件,缺一不可!


東水樹秋日


未來的貨幣不能說是一個貨幣取代另外一個貨幣,而是相對國際經濟下的平衡狀態。可能更多的讀者認為某一貨幣取代美元會更好,或者說是人民幣取代美元。但是,對於世界經濟貨幣支付的走勢來講,單一的貨幣進行國際儲備與兌換的歷史可能已經過去。

一、“金本位”、“佈雷頓森林體系”已經成為了過去時。國際外匯結算、儲備存在兩個用以單一貨幣進行的歷史,分別就是自然形成的英鎊以及後來國際認定的美元,二者均是以直接掛鉤黃金作為基準進行國際貿易兌付的關係,很不巧的是,二者都失敗的。

可以說單一的貨幣進行著世界諸多國家的儲備、兌付關係是存在缺陷的,因為各個經濟體存在的經濟狀況不同,所以呈現的困境也就不同,對於貨幣一時間的需求也就不同。在不同的條件之下,怎麼又能夠公平對待呢?是不能夠的。所以,單一貨幣兌付全球的歷史,已經成為了過去時。

二、“牙買加體系”下的世界貨幣呈現著“去黃金支付化”以及“多元化”的外匯儲備。在這樣的背景,其實各個經濟體主要爭取的是主要能源的計價權利,誰擁有更重要以及日常所需進出口的能源、物資計價權利,那麼對應著的就擁有更多其他經濟體的外匯儲備,貨幣體系就擁有著更為鞏固的地位。

但是隨著歷史的發展,以及諸多經濟對於能源計價的需求,呈現著逐步分散的態勢。也就是某一單一能源可能並不是某一貨幣進行計價,而是呈現多種貨幣進行計價。而造成的結果會是怎樣的呢?就是平均態勢,呈現著均化形態。

所以,從國際貨幣的歷史出發,未來某一種貨幣代替所有貨幣的歷史可能不會再出現,而是諸多經濟體的多元化支付形態。


厚金說


中美貿易戰,是美元升值引發的。中國有三萬億美元儲備,是美元升值的最大受益國。

幸好,川普,也左右不了美聯儲,(如果他能左右,是絕對不能讓美元升值的)否則,美元早就跌成狗屎了。

美聯儲,會根據世界經濟發展狀況,收放美元銀根,以保持美元的世界主導地位。

美聯儲,只會對,美聯儲銀行的股東負責,不會對,川普政府負責。川普雖然恨之入骨,但,無計可施。

故,我國儲備的美元是相對安全的。

所以,川普,只好築起了貿易壁壘,增加關稅,阻擋中國商品進口,從而減少中國對美元儲備的增加值。

貿易戰目前正處於僵持階段,美元升值的預期還沒有結束,故,談判的道路還很漫長,這時比的是,毅力。

至於,有人說,會引發戰爭,純屬於,意淫。

鷸蚌相爭,漁翁得利。只有,中美俄,新三國博弈,才能達到世界和平。三個國家誰都不傻,誰也不肯充當鷸蚌,讓第三方的漁翁佔了便宜。

所以,新三國,誰也不會,輕易地打破三國間的戰略平衡。


13132584948


不會。

1,中國的外匯儲備是美國國債,是以美元計價為本幣單位的口徑。而美國的外匯儲備反轉為中國國債,幾乎是不可能的事。

2,人民幣取代美元,是美國戰略部門的陰謀,是在給美國的盟國畫葫蘆。

3,西方經濟中心論段時間內不會發生轉移,黑森林協議還是整個市場的硬性規則。

4,美國的軍事,科技,體制也不會允許。

5,“制匯權”嚴重失衡。美國任何官方機構、團體、個人包括議員、州長、官員、磚家都可以任意指責人民幣(操控、一攬子、匯率),而中國四大銀行只能聽從。


分享到:


相關文章: