美女圖輯
對任何一件事的判斷我們都不能直接說好與不好，這要與所處環境結合來看的。
早在T訊壟斷直播NBA之前，球迷看NBA的方式無外呼三種分別是CC踢V，某浪和地方臺。
那時候的問題主要集中在三點：
1．讓你看啥就看啥
比賽場次球迷無法選擇，人家說播哪場你就只能看哪場，平時基本一週3場，只有週末才有可能恩典一下球迷，加播一場。
對於自己喜歡的球隊火箭，湖人這種球迷多關注度高的球隊比賽一週還有可能看一場，象馬刺，灰熊這種小眾球隊一個月能看上一場就不錯了。
2．讓你聽啥就聽啥
每個臺都有幾位名嘴直播，水平不錯，講的也好，一旦當他們缺席的時候，那業餘主播解說還不如直接看英文原版。
3．說不讓看就不讓
記得當年某TV經典時刻就是在一場關鍵比賽絕殺之前，瀟灑的將信號切換到了馬拉松比賽的現場，直接讓坐在電視機前的我有砸電視的衝動。
後來就有了T訊壟斷NBA的消息，那時的我對它只有感激，球隊比賽直播自由選擇，匯聚了所有專業籃球解說壓陣，加上小姨媽甜甜的聲音，沒時間看還可以隨時看錄像回顧，這些條件都比之前好了太多太多，讓我已經感受到了貴賓級的待遇。
時值今日，隨著NBA球迷們的需求進一步擴大，NBA的影響力在中國指數性增長，T訊壟斷的模式有可能開始跟不上球迷們的需求。
但論硬件實力，主播陣容，互動經驗等這些方面T訊依然是最強大的，壟斷也好，放開也，做為球迷我們無需糾結它的好壞，只要T訊能持續提高自己服務，滿足觀眾的需求，那壟斷與否真那麼重要麼？
暮暮深深
騰訊天價合同壟斷NBA在中國的網絡直播權，目前只有央視和騰訊有NBA的視頻直播，這對於NBA是有利的。
1.NBA在中國的上一次網絡直播權是在新浪，那個時候“新浪NBA”是80、90後一代大學生的青春回憶，也是姚明、科比、麥迪巔峰的那幾年，是全民追逐火箭隊比賽的狂熱時代。當時新浪NBA的演播室很簡單，一位主持人，一位解說嘉賓，比較著名的就是柯凡和馬健，兩個人算得上是新浪NBA的黃金搭檔，但是後來因為一些原因散夥，至今沒有在坐在一起解說。那個時候，蘇群、楊毅兩位老師還只在央視解說，國內解說NBA的就那幾位，但NBA依舊很火。
2.騰訊簽約NBA之後，柯凡也離開新浪，加盟企鵝城。然後，騰訊對NBA轉播進行了一系列的包裝，邀請女主播參與比賽互動，找一些喜歡籃球的娛樂明星坐鎮直播室，培養更多的籃球解說員，王猛、段冉等知名體育記者都走到了臺前。騰訊改變了以往我們一天只有一場球可以看的局面，你能夠隨心選擇想看的比賽，只要你開了會員。
3.我們喜歡NBA，是因為一份純粹的熱愛，喜歡一支球隊或某個球星。騰訊NBA給人的總體感覺是一份熱鬧、喧囂，沒有了以往簡單的正宗的籃球評論，解說在娛樂化，NBA也在娛樂化，看球的感覺總覺得不如以前。
小麥哥體育
從題目中可以提取出2個關鍵詞，分別是“壟斷”、“NBA的普及發展”（也就是推廣）。
“壟斷”是個經濟學的學術用詞，一般是指買方壟斷和賣方壟斷，就騰訊買斷NBA網絡直播權一事來看（網絡直播這塊，騰訊包攬了），這個買斷主要屬於賣方壟斷（只有一個賣家），因為這個NBA的賣家只有NBA這個聯盟，他們在眾多的網絡轉播商中選擇了騰訊作為合作伙伴，全權受理騰訊網絡轉播權。僅就商業市場操作來看，這並不違法。
NBA的發展與普及，的確和壟斷，買斷一詞有衝突，一個商品的推廣，必然是需要眾多渠道來為其服務的，以前的NBA主要推廣模式是網絡直播+電視直播，這其中電視直播在當時應該是佔大頭的，後來隨著騰訊體育的崛起，騰訊加入到了網絡直播的大軍之中，這也是正常的商業行為。
如果說以前的推廣模式不行的話，那麼在如今網絡科技發展迅速的年代，加入、加強網絡直播推廣這個渠道無疑就是最好的方式， 那麼NBA選擇騰訊其實做的沒錯，一來是騰訊作為中國互聯網行業的巨頭，擁有龐大的用戶量，他們是有能力做好這方面的推廣的；二來，騰訊給出的價格是NBA無法拒絕的，試想5億美元買下NBA五年獨家轉播權，以前的新浪給得起嗎？蕭華又能不給嗎？
對於題目的說法，我覺得不是很對，儘管騰訊是買斷了NBA轉播權，但主要的問題是，NBA作為賣家，他們既然選擇了騰訊作為獨家網絡轉播平臺，就要意識到這一點 ，好比你當初收了我的錢讓我去為你獨家推廣，你賺了錢，然後又來嫌我的正規做法妨礙推廣，這就不講道理了，如果蕭華真的嫌棄騰訊的做法不對，那他首先應該反省的是自己，因為你真的掉錢眼裡了。
最後再說下騰訊體育吧，僅就觀看體驗而言，騰訊在轉播、解說、主持這塊毫無疑問是國內做的最好的平臺之一，可以看出，騰訊的確是比較良心了，以前新浪的畫質砸，直播卡頓，這點讓球迷很是不爽，新浪做的不好，自然也就影響了NBA網絡直播的用戶推廣；
央視和各個地方臺儘管每天也都有轉播，但他們的廣告比騰訊還多，這個別不信，你看一有中場暫停，電視臺就立馬切廣告，央視甚至為了播體壇快訊佔用了火箭隊比賽的下半場時間，但你就是沒辦法，因為央視直播不卡。
當然，騰訊也不是沒有問題，騰訊體育的崛起，讓不少電視臺的收視率慘淡（但這也恰恰說明了騰訊在網絡直播這塊做的確實好，如果不好的話大家都去看電視了），不過這不是我們老百姓應該關心的事，NBA的推廣於不推廣其實與我們無關，瞎操這份心幹嘛呢？
騰訊的主要問題在於收費這一項上，關於這點，我覺得見仁見智吧，我本人確實也不大喜歡這種收費模式，不過騰訊也並非每場都收費，一些熱門的比賽，季後賽什麼的，騰訊他可沒有收費，就這點其實就很良心了，而如果你真受不了收費，那你大可以上網找其他渠道，反正有的是，只是這個直播效果註定不會太好。
瓜叔聊球
感謝您的閱讀！
首先，亮出我的觀點，我認為“騰訊關於NBA的做法不利於NBA的普及發展”這個說法純屬無稽之談！NBA的普及和發展需要什麼？騰訊關於NBA又做了什麼？怎麼就不利於NBA的普及發展了？
騰訊直播NBA的效果是有目共睹的
喜歡看籃球的人都知道，2015年的時候，騰訊買斷了NBA自2015年7月1日起的5個賽季的網絡獨家直播權，但大家要注意的是，買斷的只是網絡獨家主播權，電視直播這一塊騰訊可沒礙了誰的事。在騰訊買斷NBA之前，NBA網絡直播這一塊主要有新浪，還有什麼勁爆體育這一些，我們就拿新浪和騰訊對NBA的直播作以對比。
1、直播場次。新浪一天一般也就直播一場，有時候還沒有，有直播也是隻直播熱點的，其他冷門魚服球隊的直播你就別想；而騰訊直播NBA是一場不落，一天至少一場免費的，而且免費的肯定是當天比較熱門的場次。這一點新浪完敗吧。
2、直播效果。這個都不想廢話，新浪那直播畫質那卡頓簡直不要太酸爽；騰訊能提供1080P的直播，而且很少卡頓。
3、主播和嘉賓。新浪直播NBA長時間是柯凡一個人單口相聲，偶爾找一個嘉賓，一共就那麼二三個人；騰訊這邊我就不用多說了吧？中國幾乎所有有名的籃球解說都來解說過。
總而言之，騰訊直播讓我們球迷更好的體驗了NBA直播，更好的瞭解了NBA，怎麼著也不能說不利於NBA的普及和發展吧？
也許有人拿那30塊錢的NBA會員費說事，人家騰訊一天有一場熱門免費的啊，你要是非要看冷門球隊你就掏30塊也無可厚非啊，人家騰訊可是掏了5億美金！這就好比是有人一天給你一塊糖，突然有一天沒給，你就罵人家沒良心？
NBA的普及和發展需要什麼
首先我要說明一條，NBA的普及和發展是美國職業籃球聯賽官方的事，這事理應輪不到一個直播NBA比賽的網絡直播平臺操心吧？
事實上，籃球運動在世界運動項目中甚至連前十都排不進去，但為什麼在中國反倒成了熱門運動？這個事一方面與當年斯特恩90年代來中國帶的那些錄像帶有關係，另一方面恐怕網絡NBA直播也功不可沒吧？
因此我想說，大家不要吹毛求疵，非要雞蛋裡挑骨頭，騰訊對NBA其實已經算是仁至義盡了。大家交的那點會員費根本不算什麼，人家主要靠裡面的廣告回本賺錢的，大家應該知足。
寶樂科技
只是不想充會員罷了。
商業聯盟的東西被商業公司買斷了，而不是慈善聯盟的東西被慈善機構買斷了，不要一味的想當然，想改變這個情況，好幼稚的
尋找生活中的那根刺
現在看個NBA都不方便了，都是要VIP的，一天只有一場免費的，如果不被騰訊壟斷就不會這樣了，騰訊視頻收錢，騰訊體育也要收錢，垃圾啊
等待171078479
我覺你是放狗屁 放給多家有個吊用？現在騰躍別的捱罵 這個堅決充會員支持 騰訊體育
DD83552671
寶器的提問，人家拿錢買的轉播權，憑撒說人家壟斷，寶批龍
吃飽沒撐著
這是美國文化滲透的體現，美國作為世界唯一超級大國，各方面全面影響世界各國，國家現在提出文化自信，大家要多多瞭解，自己的文化靠自己國民去體現，你天天罵國足，CBA，哪又礙著你了，橄欖球別人美國自己玩的不亦樂乎，那國乒，國羽孤獨求敗的實力大家有沒有好好去珍惜和支持！彆嘴上說愛國，就拿點實際行動，那怕你好好工作也是貢獻呢！有些文華圈明星，國家有事，第一個站出來發表愛國言論，第一時間捐款，私底下卻做著偷稅漏稅的勾當，粉絲們還大度的原諒，我不知道是大家的價值觀怎麼扭曲如此嚴重了！所以這個問題本身不因由我們在這裡扯淡！
用戶742148483931
自從有了騰訊，在別的網站也看不到直播了，要看直播還得買騰訊會員
