如果風不在吹10
為什麼有的專家說要取消農村的土灶？空氣質量差真的是農村燒柴火造成的嗎？真的，又看到這樣的題目我很生氣，真是一石激起千層浪。這個是什麼專家，你不是要活活的剝奪，部分困難群眾的生活權利嗎？
一、中國用土灶做飯，應該有幾千年的歷史了，而且現在許多農村地區的紅、白喜事，也一直延續著土灶做飯原汁原味的傳統，就因為專家說土灶汙染環境，就該禁了嗎？
二、專家有沒有做過調查，到底是農村燒土灶汙染厲害，還是燒燃氣汙染厲害。要將調查結果，及各種數據公諸於眾，讓農村人也做個明白"鬼"。
三、空氣汙染的重點，到底是農村還是城市，到底是工業還是農業，請專家別藏著掖著，解決廣大農民朋友的困惑。
四、對於偏遠農村使用土灶的低收入家庭，專家用什麼方式方法幫其解決其做飯、供暖等基本要求，不讓一個窮人掉隊。
五、希望專家能夠重視空氣汙染的真正元兇，而不是天天拿農民為基礎生存，燒土灶這事來大做文章。
空氣質量差，真的是農村人燒柴火造成的嗎？以前裊裊炊煙，是農村的一道美麗風景線，現在倒被貼上了汙染環境的元兇。小編不是說燒柴火土灶沒有一點汙染，但是這是關係到民生的問題。再說其和城市的工業汙染、汽車尾氣汙染，孰輕孰重大家都一目瞭然。用得著天天拿農民燒土灶這事來扣這麼大帽子，做這麼大文章嗎？
總之，這種不從實際出發，不經充分調查，胡亂發表言論的″假專家"″偽專家”是肯定會受萬民唾棄的。農民朋友也不需要這些道貌岸然的假專業人士來指手畫腳。
壞男人2576
1焚燒秸杆，專家說不準燒，否則罰款，拘留，農民沒錢交罰款所以就不燒。
2散戶養殖，包括牛、羊、豬、雞、魚、等，專家說汙染了環境，不準養，否則罰款，農民沒錢交罰款，還連圈都拆了。
3：泔水餵豬，專家說會傳染非洲豬瘟，現在連豬圈都拆了，專家可以放心了。
4：煮飯，專家說禁止燒煤和柴火灶，會汙染環境，否則罰款，農民沒錢交罰款，所以不燒煤和柴火灶了。
農村的都禁完了是不是環境就好了呢？
在農村，專家說什麼就是什麼，農民不敢反對專家，所以說治理汙染為什麼要從農村開始。
雲川曉鴿
這些禍國殃民狗屁（鑽家角獸）狗屁不是，滿嘴仁義道德就是不說人話，眼睛瞎耳朵聾，就能瞎逼逼，一點都不切合實際，農村老百姓種地用的機動車更汙染啊，農村老百姓種地用的化肥農藥更汙染啊，農村老百姓養的雞鴨鵝豬牛馬羊更汙染啊，農村燒材做飯汙染嚴重啊，農村老百姓用電太多了（發電用煤汙染啊）農村吃飯就得拉屎啊汙染嚴重啊，農村老百姓上城裡不講究衛生汙染城裡的環境啊，農村老百姓不吃不喝，掐脖死了就好了，死都死不起啊，死了更汙染，死了還得火化更汙染大氣啊，這些禍國殃民狗屁不通的專家眼不瞎耳不聾，咋就睜眼說屁話，滿嘴噴糞啊，農村老百姓這汙染那汙染的，在五，六，七，八十年代天藍藍的，鳥語花香空氣清晰，大江大河的水能直接喝，現在那，大氣汙染，江河汙染，那個是農村老百姓汙染的，不都是企業化工廠偷偷排放工業廢水等等城裡的汽車尾氣，養狗為患，工礦，企事業，等等，這些你們禍國殃民的專家眼瞎了還是耳聾了，咋就睜眼說胡話啊，老百姓恨死你們這些禍國殃民，國家蛀蟲和敗類了啊
心同意合1
這些所謂的磚家。，坐在辦公室，上嘴唇一碰下嘴皮兒。經常胡說出一些歪理。70年代，80年代。當時農村用電和煤氣普及率不高。家家幾乎都燒柴。那時候我們村裡的山上的柴。都砍得光光。就連松樹落下的針，也用耙子收回燒炕。而一些地裡的秸稈。都搶著往回收。可那時的天藍藍水清清。根本沒有所謂的霧霾。現在在看看，家裡電器煤氣。做飯全是半自動化。山上的柴都長成樹了。一人多高。根本沒有人去砍柴，再看看現在的天兒。經常性的霧霾。所以我們一些所謂的專家。不要為了損害別人的利益。說出一些歪理。一些土炕，也就是農村的七八十歲老人睡。應該是習慣了，不習慣睡床。偶爾燒一下炕。並說成是霧霾的元兇。給予取締，太可笑了。
心成則全
所謂的專家根本就不是專家。強拆土灶根本就是土匪行為，他如果能瞭解農村，他就不會提拆土灶的意見。農村人不燒土灶，到時裁剪的枝丫怎麼處理，現在農村的人的減少讓到處都是乾枝丫，拆了土灶，農村人用什麼煮飯，還有農民做農家肥的草木灰從何而來？農村人燒土灶根本就不是環境汙染的源頭，燒柴就有點菸也不大，農村位置空曠，一出去自然消散看都看不到，還有柴煙產生小點二氧化碳，植被直接就吸收了，哪還能汙染到哪裡去。能汙梁空氣環境的是那些大小的化工廠，不治理那些有害汙染到農村瞎折騰，他就認為農村人好欺負。
吳安秀13
誰說取消土灶了，是你嗎？
落幕灬4
這個煙囪如何？專家？
不要問我2323
農村的土灶，隨著中國的農耕文明傳承了千年！炊煙裊裊，雞鴨成群，柳綠花紅，這才是鄉村，這才是農村人的生活！
隨著經濟的發展，人們的環保意識不斷增強！似乎農村的土灶，成了所謂磚家們口中，汙染的罪魁禍首！也時不時地成了人們輿論中的話題！
為什麼有的專家說要取消農村的土灶，空氣質量差真的是農村燒柴火造成的嗎？城鄉彩虹橋君就從自己的農村生活經用以下幾點歷來聊聊這個話題！
一，農村土灶不是汙染的罪魁禍首！祈求專家不要拿它說事！
城鄉彩虹橋真的記不住，也無法查證，從何時起，就不停地冒出要取消農村的土灶這個觀點！這是不是種謠言？值得商榷！
二，空氣質量差真的是農村燒柴火造成的嗎？
農村土灶，是我們老祖先在與大自然鬥爭中摸索，發明的一種行之有效的防寒取暖的神器！
農村的土灶，在城鄉彩虹橋君的家鄉，一般都是燒點，地裡的秸稈，玉米芯，有時也會燒點樹枝，樹葉，記得前幾年困難時期，祖父輩們還會撿牛糞曬乾，去燒！農村的空氣也一直很好呀！沒見有多汙染，天藍藍，樹綠綠，花香香，農村人身體倍棒，吃嘛嘛香！沒毛病呀！
最後，城鄉彩虹橋君特別要說的是，不要用工業汙染的眼光來看待農村土灶的問題，不要老是用磚家的觀點來說事！有時是對，但有時也不切合實際！農村人真的不滿意！
城鄉彩虹橋
第一、專家有專家的任務，他們的發言都不是隨隨便便發言的，他們說出來的話，一般都是帶著某種信息和需要說出來的，至於為什麼要取消農村土灶，可以瞭解瞭解農村城鎮化和市縣的房子。
爪牙的空氣質量差，真的不是農村土灶造成的，農村土灶做飯燒火取暖，這種方法存在了上千年，從古至今一直延續，並沒有負面作用，古代行軍做飯，幾千口大鍋燒火，也沒見有什麼汙染。
真正的汙染來源，大部分來自於工業化，現代社會的工業化，化工廠每天大量的向天空河流，排出大量的廢氣，廢水，完成無法修復的汙染，公路上跑的汽車也都是汙染的來源，農村土灶跟這些成噸排廢物的廠子比起來，簡直是小巫見大巫，不值一提。
環保部門應該主要抓抓那些工廠，製造業，化工廠這些製造業工廠的環保措施有沒有做到位。
我是老崔，關注三農問題，歡迎討論。
鄉村老崔和馬大姐
磚家幫交電費和購置廚用電器，土灶當然可以不燒，灰頭土臉有誰願意弄，磚家把暖氣設施免費安裝推廣到各家各戶，終身不收費，有誰還願意烤火，專家把秸稈拉去做無害化處理或壓制成板材，付給農民秸稈錢，農民去買鉀肥施，誰願意焚燒汙染空氣和環境，秸稈農民可以做到不焚燒，但做飯你就制止不了要用灶，抓你把生米你給嚼，你給吃，……站著說話不腰疼，多做些調查，多為最低層人去解決實際問題才是正道！
