时间史
这不是显然的吗？杨振宁的科研成就肯定是高于钱学森的，只是在人们的眼中，钱老更值得尊敬罢了。
钱学森院士是我国著名的两弹一星元勋，钱老对我国的导弹火箭工程做出了巨大的贡献，而杨振宁先生则为现代物理学的理论推进做出了巨大的贡献。两人都是我国数一数二的优秀科学家，他们永远都是中华民族的骄傲和自豪。
钱学森曾获得“两弹一星”功勋奖章，在中国，可以说钱学森是无人不知，无人不晓。钱学森的精神更是被写进教科书，钱学森在祖国最需要人才的时候毅然回到了成立之初一穷二白的新中国，那个时候中国很穷很落后，科研条件也不好，但是新中国也正是需要像钱老这样的优秀科学家来振兴中国的科研事业。
当初美国的陆军上将说到:“钱学森无论走到哪里，都值五个师。”钱学森回国之路异常艰辛，但是最后还是克服了千辛万苦回到了祖国的怀抱，无论美国开出怎样优越的条件，无论美国怎么威逼利诱，万般阻挠，钱学森还是坚定了回国的信念。回国之后钱学森果然不负众望，为中国的国防事业做出了巨大的贡献，他被誉为“中国导弹之父”、“中国航天之父”，钱学森的贡献多在应用方面，导弹、航天这些看得见摸得着的。 钱学森对于祖国的贡献已经远远不止无私，他把他的一生都奉献给了祖国，无论何时，我们都不会忘记他。
但是杨振宁的贡献主要在理论方面，而且还是在理论物理方面。我们都知道理论物理的发展是很缓慢的，但是杨振宁在物理学领域可是鼎鼎有名的大科学家，当今世界还在世的恐怕没有人敢说成就高于杨振宁了吧，杨振宁就是物理学领域活化石般的存在。杨振宁是一位很伟大的科学家，在粒子物理学、统计力学和凝聚态物理学，他的贡献很难有人能够比肩。不仅如此，他也是第一个获得诺贝尔物理学奖的中国人，虽然杨振宁在他正值壮年的时候为美国效力，但是科学是不分国界的，杨振宁的成就是属于全人类的。虽然不在中国，但是杨对中国科研进步做出的贡献也不小。
这两位科学家的成就都是很伟大的。钱老的成就主要是为了中国，而杨振宁的成就则是属于全人类的。相比之下，中国人还是更喜欢、更钦佩钱学森，这不仅仅是因为钱学森做出的贡献，更重要的是钱学森的爱国精神感染了我们每一个人。
镜像宇宙
显而易见的答案：不能。我们首先要知道，钱学森和杨振宁是干什么的。钱学森是导弹专家，著作是《控制论》。钱学森的科研成果，主要是应用科学。而杨振宁的主要研究领域是理论物理，比如冷原子，统计力学，凝聚态，超导等，涉及领域是基础科研。应用科学和基础科研，是完全不同的两个领域，如果光从这方面考虑，无法做比较。比如，一个石油钻井队的队长，和一个中学的物理教师，你认为他们谁对社会贡献大?由于缺乏量化的标准，所以难以直接比较。
不过，由于题目说一定要比较，所以我就勉为其难的比较一下。还以石油钻井队队长和中学物理教师做比较，我认为教师的贡献更大。教师是传授基础知识的，没有知识，这个石油钻井队的队长就无法胜任工作。没有基础科研，何来应用科学?所以，基础科研比应用科学更加重要。
还有一点，一切应用科学都有【时效性】。比如，钱学森研究的导弹，可以在60年代算比较先进，70年代也算可以，到了80年代已经显得落后。而杨振宁的基础科学研究，就并不存在这个问题。牛顿力学定律发明了几百年，落后了吗?
怀疑探索者
钱学森的科研成果显然无法与杨振宁相比！
首先，钱学森是一个力学专家，其成果与实际生产实践联系更紧密！这是毋庸置疑的！其对我国两弹一星的我卓越贡献也是不可磨灭的！但是，由于其成果不是划时代的成果，因此并不能算作20世纪最伟大的科研成果！因此，钱学森不要说获得诺贝尔物理学奖，就是比诺贝尔物理学奖低得多的奖项的提名也没有获得！
其次，杨振宁则不仅和李政道一起因为发现宇称不守恒而获得了1957年诺贝尔物理学奖！而且在凝聚态物理、粒子物理等等方面还有高达13项诺贝尔级别的发现！1976年诺贝尔物理学奖获得者丁肇中就曾评价：20世纪物理学届的三大发现是，爱因斯坦相对论；玻尔、狄拉克、薛定谔等量子力学和杨振宁等规范场论！所以，杨振宁可以说是当世最伟大物理学家！
地震博士
自己看，眼瞎啊，现在物理课本出现力场，磁场，强弱电场，后来出现电磁场，杨把三者合一啦，你说科研那个大。
565566555666
钱老与杨老都是中国人的骄傲，没什么可比的。
钱老于1935年9月进入到麻省理工学院航空系学习，次年就获得了航空工程硕士学位，然后转入加州理工学院学习，师从冯卡门。
他本可以继续留在美国学习深造，然后会成为世界一流的航空专家。然而他不惧艰险，毅然回国，来到了当时一穷二白的新中国，投入了国防建设中去。
国防建设是国家安全的基石，没有国防建设何来经济建设。
（青年时期钱学森）
杨老是世界著名的大科学家，其成就在世界物理学界享有盛誉，1957年因为提出宇称不守恒理论而获得诺贝尔物理学奖，这仅是他13项诺奖成果中的其中一项而已。杨振宁在粒子物理、凝聚态、统计力学、规范场等方面有着卓越的贡献。也是目前在世的物理学家中首屈一指的，并且在物理学史中可以排到15-20名，他的成就足可以闪耀物理学界千年。
（杨振宁获得诺贝尔物理学奖）
如果客观的来回答此问题，钱学森的科研成果不能够与杨振宁比肩，因为钱学森的主要成就在应用科学中，杨振宁的成就主要在基础科学中，由基础科学的发展，才会有应用科学的进步。
个人浅见，欢迎评论！
本回答由一枚游戏科幻迷原创，感谢点赞关注，我们一起科幻想象、畅游宇宙！予人玫瑰，手有余香！
一枚游戏科幻迷
钱学森是我国的导弹之父，没有钱学森我国就不会有导弹和火箭，我国的原子弹和氢弹就没有运载工具，我国的人造卫星就没办法上天，我国的国家安全就会受到威胁。所以说钱学森对我国的国防事业贡献是巨大的。
杨振宁是在世物理学家第一人，凭借宇称不守恒获得了诺贝尔物理学奖，而随后的杨-米尔斯方程更是为后来的粒子物理学标准模型奠定了基础，可以说后来的粒子物理学诺贝尔奖全被“杨家将”垄断了，杨振宁晚年回国帮助我国建立了一大批国际先进水平的科研实验室，引进了一大批一流人才，为我国的科研和教育事业做出了巨大的贡献。
钱学森和杨振宁，如果单论科研成果的话，杨振宁要比钱学森厉害的多，事实上杨振宁的科研成果是现在在世物理学家里面的老大。
钱学森是力学专家，其科研成果可以马上转化为生产力，所以说钱学森是应用型的科学家，而杨振宁研究的是基础科学，基础科学虽然见效慢，但是基础科学的进步就代表着人类文明的进步，基础科学的突破将会在几十年甚至几百年内让人类受益匪浅。
总的来说，论对国家的贡献，钱学森肯定是超过杨振宁的，要是论科研成果的话，杨振宁是远超钱学森的，不管怎样这两位都是我们中国人的骄傲。宇宙探索未解之迷
杨振宁的成就是啥？就不着边际的理论吗？钱老是中国航天之父，导弹之父、两弹一星创始人。杨振宁是啥？配和钱老相提并论吗？
十八子140876683
作为一个中国人，钱老比杨的贡献大多了！可以说几百年后，很多老百姓还记得钱学森。可能不知道杨是谁？不知道我这回答能否让你高兴？
ABCD歪果仁
就对中国的贡献来说，钱学森甩杨振宁几百条大街。
但是就科研成果来说，我们不得不说杨振宁成就更高。
杨振宁有继牛顿、爱因斯坦之后最伟大的科学家之称，虽是美国人给的，但确确实实是国际公认的。
他的成果公式是很多物理学博士生必修的，凭这你就可以看出他的能力了。
骑熊猫的蚩
钱是国家的栋梁，为国家做事，奋斗终身，杨是吃内扒外，晚年回来泡妞享受，打个比喻，你家有个二个儿子，你同时把他们养大能干活的时候，一个在家帮父母打理家务干活，为家赚钱出力，另一个跑到有钱家做别人的儿子，帮别家干活，到干不动了再回来，问我喜欢那一个，原因一样。
