方圓一里
中醫是最科學的學問，中醫起源於樸素唯物主義觀點。人類在原始狀態下在完全沒有各種干擾的情況下，在“不懂”科學的狀態下，對人體疾病與自然關係的解讀。中醫認為“天人合一”“天體大宇宙，人體小宇宙”，這種思維完全是把生命的誕生、發展、進化置於自然當中。在這個星球裡，生物的進化過程和退化過程是同步的。像地震前越是低等的生命就越敏感，而人對於地震卻無感。西醫是以在解剖學為基礎的，通過解剖死人的臟器對比，健康的、病變的、顏色、結節、大小來判定是否有疾病。然後再研究藥物，再在人體驗證。西藥在使用過程中才能發現藥物對人體的危害，給予淘汰。中醫從最初開始就以活人的感受進行調理的。對“科學”的定義不同，對“科學”的認知也就不同。
唯我獨尊487
當然是偽科學。
中醫理論基礎來源於2000年前的《黃帝內經》《傷寒論》等，你相信2000多年前的古人比現代醫學強？那套理論完全是狗屁胡說。
200年前，肺結核就是絕症。2000年前，你一個小傷口感染了就得死。
蝙蝠屎是夜明砂，因為蝙蝠晚上黑暗中能飛，眼睛好，所以肝好，夜明砂是肝科眼科良藥。
紅棗能補血，因為血是紅的；冰糖能清火，因為像冰。…………
十二經脈，手上有6條，下肢也有6條，經脈堵塞你就得病，你經脈不暢通。可是截肢的人，都能參加殘奧會，噢，他們還少了6條經脈，沒死真是奇蹟。
…………太多了
小重山老貓
本人閱讀過《中醫基礎理論》、《婦產科學》兩本醫學僧的教材，講幾點看法。
1.大部分的中醫理論是不科學的，科學的特點之一是可證偽，而中醫的很多理論不具有可證偽這個屬性，中醫的論點很多是找不到論據去支撐的。
看了很多中醫論文，特點是沒有註釋或者存在來源不可靠的問題，比如《中醫基礎理論》提到，人格特徵與疾病對應的關係，乍一看好像很有道理，但是沒有附上數據來源和相關研究，可信度下降，而且類似的情況非常多。
而西醫的論文通常會有密密麻麻的註釋，明明白白的告訴你數據來源。
2.部分中醫實踐是科學的，比如臨床研究表明用“三九天灸”治療的過敏性鼻炎患者有效率比對照組高（具體數據我搞忘了，知網上面有），這是有一定說服力的。
3.總之，實踐是檢驗真理的唯一標準，在醫學這個領域，還是需要用數據說話的。
圖片是“三九天灸治療過敏鼻炎的臨床研究”節選
粗暴營養學
本人非常崇拜中醫，也從事中醫，我只簡單講講個人對中醫的瞭解看法，中醫講究望聞問切，陰陽五行，相生相剋，開方講究，君臣佐使，就拿發燒來說，不是吹牛，中醫幾味草藥就退燒還不反覆發燒，中醫非常深奧，很多人只懂皮毛，如果跟中醫學透徹了，那就是名副其實的醫生了，我們這裡有個糖尿病晚期，胰島素打了一點作用沒得用，全身發熱，疼痛難忍，吃了一年中藥現在幾乎好了。小兒哮喘現在西醫只曉得輸液，中醫就是一個簡單麻杏石甘湯加減就可以治好，好了吃幾副補肺氣藥就不容易復發……都是中醫可以治好請大家沒事看‘看藥性賦，中醫學概論…中醫醫書，可以保護全家健康安全，不會一點點小病就被嚇得不得了，但是西醫也有西醫的優點，比如重度感染……中醫西醫各有各的優點，我崇拜中醫，這是我們中國5000年祖先的智慧結晶，非常科學，非常神秘，但是也不排斥西醫
鷹資
中醫藥 是大自然的天然造化 中醫教授郝萬山這樣回答你的問題 他有一天在家剝核桃 來了一位西醫朋友 看到核挑就問 核桃有什麼作用？ 郝教授回答 補腦補腎 對方又問 你沒研究怎麼知道它補腦補腎呢？好教授先開玩笑說 你看核桃象人的大腦 剝開了裡面兩粒核桃肉象兩個腎 然後一本正經的說 核桃裡有豐富的腦靈脂 蛋白質和其它營養成分 對人的腎 骨 大腦起著豐富的營養補充作用！孩子學習不好 多喝六個核桃 這句廣告詞不是瞎廣告的 這個西醫說 我們經過了大量的研究 花費了大量時間精力金錢才得出的結論 你們中醫就只看它象什麼就知道了？ 郝教授說 這是大自然賜予中醫的這個能力 不需要研究的 你們這不是浪費時間嗎？你是你爸的兒子 哪裡都象 一眼便知 還研究什麼呢？中醫藥也是同理不需要什麼科學來加在中醫中藥裡 它本來就是自然科學
健康希望使者
療效說明一切！偽不偽科學讓事實說話！我最近治療了一例6歲小孩。因為溺水，時間過長，經過胸肺復甦生命體徵恢復了。在湖南省兒童醫院治療十餘天，生命體徵平穩，只有對光反射，不能吞嚥，靠鼻飼，四肢肌張力增強。MRI提示大小腦萎縮。通過我中醫藥治療及針刺一週。現肌張力顯著降低，鼻飼管以拔除，能自行吞嚥！你說中醫是偽科學嗎！
成事在天2
以下是我請教方博士的唯一問題，暫時還沒收到他的回覆。我想我們都是科學家，應與專家去理論是吧？！"方大博士"：請問您這麼有科學精神，為什麼在這裡說反主流科學的偽科學們(反主流科學的)要負取證的主要責任，而你在反中醫(備註下:中醫早已被民眾及國家十分認可其科學性)時卻說要中醫自證而不是你們反中醫的偽科學家們主要負責取證呢？在未被你們廢除中醫理論時竟強烈建議全國取消中醫醫療保障體系！西醫的西藥淘汰率那麼高叫科學，要讓西醫取締中醫，中醫幾千年來的實踐臨檢驗實證，你卻說它只不過是幾千年留下的文化，應放博物館！！呵呵呵，今天你在這給我們普及科學精神，這就是你科學精神理論的前後矛盾，叫全中國人民怎麼相信科學！另外我想說原本人民挺信科學的，但您這麼的自相矛盾如何自圓其說？！全國人民懷疑你是偽科學家或是居心不良，這算不算證據！！
自家不度度何人
中醫是尖端醫學，中醫是硩學。日本，韓國等中醫類大學，相當於國內清華，北大。現代醫學也不是萬能，只能解決百分之六十的疾病，但對很多慢性病也是束手無策。我曾經看到一個腸梗阻的病人，醫院要動手術，家屬不同意！找到了一位中醫，口服半斤芝麻油，肚臍敷中醫自已配製藥粉，不到半小時通了，類似這些例子太多，有一患者頭暈，天眩地轉想吐又吐不出來，在醫院治療一天未見好轉，民間中醫告許用中藥伏龍肝即農村灶心用布包煎服下，不到十分鐘就輕鬆了，次日完好如初！！
手機用戶96179143506
你的科學未必是我的科學，中醫還真不需要去偽裝討好你的所謂科學！
如果真的能讀懂用古漢語所表達的智慧，也許可以知道自己的無知與狂妄自大。
有些人常常宣稱某些疾病為絕症，只是一葉障目而不會換個角度放眼看世界萬物。你治不了肺癆，以為古人沒有辦法抗病毒感染，那是個人的認知能力問題。
蝙蝠屎治肝經眼疾，用現代科學的話說，是取用蝙蝠體內細菌微生物的代謝產物的生理活性物質。轉基因中的Bt毒蛋白也是從生存土壤細菌中獲得，咋沒人是說因為土壤肥沃？古人也未必會傻到認為蝙蝠眼睛好。
棗補中益氣，不是因為血紅棗也紅，而是大棗富含環磷酸腺苷，能促進人體細胞膜內交換功能。枸杞也是紅的，以為枸杞也補血的只是自以為是的傻瓜。編造冰糖清火說法的人，連火是能量的基本常識都沒有，更不能企望粗識中醫了！
血管神經系統堵了也會得病，截肢少了血管神經的人也同樣的參加殘奧會！懂得了經絡什麼，便不難明白為何截肢的人仍能生存的道理。
截肢不可怕，可怕的是空有大腦而如此這般不用腦的思維！
李培軍律師
你的問題太大，不是三言兩語能說完的。
但，你的問題提得很有意思：你說的‘科學’指的是什麼呢？‘科學’到底是一個什麼樣的概念呢？
西藥‘康泰克’治療感冒用了十幾年，其成分是苯丙醇胺，一直被認為是老百姓的好藥，無疑，被認為是治療感冒很‘科學’的藥物。但是，在2000年代有研究發現有可能導致腦麻痺，一項研究發現它會讓使用該藥的婦女增加出血性腦中風的風險。使不少藥廠立即停止相關產品的發售。所以，從認為治療感冒很‘科學’馬上就變得不‘科學’了。
所以，科學是個變化的東西，有的時候代表的是某一歷史時期的正確概念，並不代表所有的正確概念。所以別用‘科學’來衡量中醫。
首先可以肯定的是，中醫是個正確的學科，它經得起實踐的檢驗，也經得起實驗室的檢驗。比如生脈飲，是個千古名方，現在還把它製成了口服液，也製成了針劑來作為急救用藥。療效是確切而卓著的。
其次，中醫裡面含有哲學思想，是樸素的唯物主義哲學。它是醫學，而不是哲學。是中醫靈活的運用了哲學思想來辯病辯證。但中醫的思想淵源久遠，是需要一定文化知識（包括古文知識、古文化知識）的人來理解的，不能用現在的認知能力來望文生意和來想當然的。這容易造成對中醫的誤解。
如果你能夠逐字逐句的去看完‘黃帝內經’、‘傷寒雜病論’等中醫經典著作，並請中醫學院的教授把每一個字的含義講給你聽，等你弄懂了，就不會再提出這樣的問題了。你會體會到中醫的博大精深，會認識到中醫的偉大。
