大提琴心声
为什么会有这么奇怪的问题？当然肯定绝对不会啊。
从国际层面来说，现阶段（第二次世界大战后）正式确立起来的联合国制度下的主权国家体系和集体安全原则是在美国（罗斯福）主导下建立起来的，美国没要必要打破这种对美国有利的国际制度体系。从时机上讲，美国要统治世界的话，二战刚结束时是最好的时机，为什么要等到现在？从成本上讲，美国完全可以通过现有的国际制度体系和全球联盟体系获取利益，不需要统治全球，因为这成本太高了。
从国内层面来说，美国现有的三权分立的制衡体系决定了特朗普不能为所欲为。你现在看到的特朗普感觉他不可一世，为所欲为是因为他和其他总统确实不同，但这并不代表特朗普的权力没有受到限制。美国的民主制度已经有几百年的历史了，不会因为特朗普一个人就彻底崩溃。媒体的报道和你获取的信息不一定就是真相（我说的也不一定是），也许特朗普并没有报道或你认为的那么坏。
从个人层面来说，特朗普不太关心美国的全球霸权，甚至很多对美国有利的国际制度特朗普都不屑一顾。特朗普不关心美国在全球的制度领导和政治优势，更关心美国的商业利益。相对而言，特朗普更多的在乎美国的短期的现实利益，对于如何称霸全球维持美国的霸权，特朗普看的没有那么远。
虽然现在美国毫无疑问是世界唯一的超级大国，拥有世界霸权，但这并不意味着特朗普就可以随意发动希特勒式的战争。现代战争是如此残酷，代价之高，任何一个国家哪怕是超级大国都负担不起，不敢保证自己能获得绝对胜利。核大战意味着人类的毁灭。即使大战赢了，也不能保证能维持在全世界的和平统治，所谓哪里有压迫哪里就有反抗。
安睿
太高看特朗普了，希特勒是纳粹德国元首，德国的独裁者，光是这一条特朗普这辈子都不可能。至于发动战争，特朗普倒是有可能。
希特勒从流浪汉一跃成为德国元首，最终成为独裁者，而特朗普是不可能的，无论特朗普多么独断专行，都不可能独裁。
第一，制度保证
美国从建国之初就确定了三权分立，立法权，执法权和司法权互相制约，同时又能互相配合。对于独裁最重要的制约作用的当属独立的司法机关，联邦法院。
美国的所有提案都要经过参议院和众议院的通过，不通过就不能付诸实施，而联邦法院只要两个字就可以否决议案：违宪。
联邦大法官虽然是总统提名，但是政治上是独立的，如果总统的行为举动违反了法律，可以对总统进行弹劾。美国第17任总统安德鲁约翰逊，第37任总统尼克松，以及克林顿都遭到了弹劾。
第二，民众保证
《美国宪法第二修正案》：管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的，人民持有和携带武器的权利不得侵犯。
美国刚刚建立的时候，世界上大多数国家都是专治制度，古罗马最初是共和国，但是随着时间推移，社会的变化，最终演变为独裁统治，美国的建立者也担心会像罗马一样，成为君主制。
如果国家上层改变初衷，那就只能寄希望于广大的美国民众。
让民众维护国家制度，就必须让他们有足够的能力，所以美国宪法规定，允许民众持枪。
第三，民众意识
美国人崇尚的是自由平等民主，这三点与独裁格格不入，最关键的是欧美民众愿意参与政治，因为涉及到他们的切身利益，只要是政府决策违背民意，马上一呼百应举行游行示威活动，政府的政策根本无法正常执行。
单从独裁的角度，特朗普比希特勒差远了，不过特朗普上台只是为了完成自己的政治诉求，而不是搞独裁。
视野新观
现在恨特朗普的小丑们都患上了严重的精神分裂症了，不知道怎么骂老特才解恨。希特勒是什么东西？一个反人类的恶魔！能和特朗普相提并论吗？而特朗普是一头威风凛凛的猛虎，专打那些歪毛淘气的豺狼猛兽，专治心怀鬼胎的流氓土匪。为了美国人民的利益把老命都豁出去了！这才是人民需要的当家人！
敖包相回
这个问题其实算是一个常识，木叔主要从制度层面回答。
第一，美国三权分立互相制衡的制度，保证了特朗普不会成为第二个希特勒。
希特勒之所以能在德国呼风唤雨，一个重要原因是缺乏制衡制度。任何缺乏制衡制度的条件，最有可能产生希特勒这样的独裁者。
当然希特勒的例子比较极端，类似巴沙尔或者沙特国王这样的独裁者，在中东目前也存在，他们产生的土壤，本质也是缺乏制衡制度。
美国三权分立的制度，使得总统、立法、司法相互独立，并且在现实操作中互相制衡，可以很好地防止某一个领域出现独裁的权力，进而避免了国家被拖入深渊。
举个例子，美国总统是没有宣战权的，这个权力在国会。而美国最高法院大法官的提名是要总统提名的，但如果总统犯错误，可以弹劾总统的权力在国会，审理总统的权力也属于大法官。总统任命部长等官员，要国会来批准；国会的很多提议，总统可以否决。这种彼此之间互相制约的制度，很难让希特勒这样的人产生，特朗普当然也会成这样的人物。
第二，特朗普的政策与希特勒没什么可比性。
其实拿特朗普和希特勒相比，还是不确切的，双方无论从意识形态还是从对内对外的政策做法上，都没有什么可比性。
特朗普其实实行的是一种类似孤立主义的、唯我独尊的单边政策。而希特勒可不是孤立主义，纳粹实施的是对外的侵略战争，是极度扩张的帝国主义政策。
特朗普在这方面是没有过多的领土和扩张野心的，他甚至都一度要从叙利亚撤军，虽然只有2000美军在当地，他也要撤回来。只是因为五角大楼重新评估局势后，特朗普才不得已不撤军。
另外希特勒实施了大规模的种族灭绝的屠杀，特别是对本国犹太人的屠杀和对欧洲犹太人的屠杀，这也是特朗普不可能做的。
如果特朗普对本国人实施屠杀的话，除非他疯了！相反，他会为了一个美国牧师，而和北约盟友土耳其撕破脸，对其实施严厉制裁。最终土耳其服软放了美国牧师才作罢！
你怎么看待这个话题？
木春山谈天下
希特勒是什么？是独裁是战争狂，是反人类的魔鬼，是人类的公敌，美国是什么？专反裁反专制反恐布，的国家，是人类的希望。是专制，独裁，恐怖主义的恶梦。就是发动战争也是针对这些国家的。也是正义的战争。
景色如画lnl
在是否发动战争问题上，特朗普优于奥巴马，奥巴马竞选期间提出世界无核化概念。奥巴马上任之初，正赶上中东绿色革命狂潮，继突尼斯，埃及之后利比亚的绿色革命狂潮席卷全国。
诺贝尔和平奖组织，已经获悉美国将有所动作，为此向奥巴马颁发了世界诺贝尔和平奖，以感谢奥巴马将为世界带来了和平。
而奥巴马怀抱琵琶半遮面，表示，美国不会参与对利比亚的战争。法国率先对卡扎菲政府军发动了空中打击。而美国全程提供了战争座标和战场信息，而且美国军舰也发动了导弹攻击。
而特朗普在对待叙利亚战争问题上，与奥巴马唱反调，先提出撒军，后来由于叙政府军两次使用“化武袭击"，迫于国内压力特朗普两次，对叙利亚政府设施进行了空中打击，而且烈度很小。
在伊朗问题上特朗普向美国会表示，现在的伊朗己经不是以前的伊朗，军事打击美国会付出很大的军事代价。说明特朗普在为21万亿美元国债担忧，美国在卷入一场中等烈度的战争，是美国财政支持不了的。所以特朗普放下身段，9次邀请伊朗总统鲁哈尼会晤，商讨伊朗核协议问题。虽然被拒绝其精神可嘉。
特朗普不会成为希特勒第二，满世界抓钱比什么都重要。但是，特朗普的国务卿蓬佩奥和国家安全顾问博尔顿，是美国鹰派强硬人物，是否影响特朗普的决策，只能试目以待。
谢谢各位
快乐老张
提这问题的人，脑子一定进水了。川普是自由世界的旗手，是普世价值的象征，而阿道夫，则是邪恶的代表，是集权专制，残害人类的暴君，就如同芬芳的牡丹花，能变成臭味的榴莲吗？幻稚的让人不可理解。
用户8139135074959
你当美国的宪法说改就改么？人家的共和国是正品，三权分立相互制衡，不可能出现集权的专制独裁的统治者。
破吉他乐队之王者归来
这个言论是民主党在美国中期选举中，在共和党的地盘，美国中部州所发的宣传品中有这样的内容。这样的内容出现也说明了美国社会的分裂。美国民主党是对移民很开放的政党，所以希望美国政府在移民政策上能够遵循自己的开放理念。而美国共和党非常保守，这就要迎合美国国内的保守选民的意愿，他们认为是非法移民夺走了自己的生活，影响到美国的治安，因此需要美国政府用严厉的态度对待选民。
美国总统特朗普是赞同采用严控移民的立场。因此他上台后采取了一些列针对非法移民的措施，如非法移民需要立刻被隔离，非法移民的孩子出生在美国将不会拥有美国国籍。在洪都拉斯的“大篷车难民”前往美国时，特朗普不顾民主党的反对，立刻派遣军队前往边境，要在那里拦截住这群移民进入美国，甚至给与军队的开枪权利，因为总统认为，难民中混有恐怖分子，美国需要自身的安全，所以美国要把非法移民拦截在边境之外。
就在民主党批判特朗普的做法是种族灭绝，使希特勒时，特朗普总统的支持率在边境各州都迅速上升，这也反映了边境各州民众对于难民的担忧。而民主党的无限制难民措施，让这些州的选民对民主党支持下降，并且特朗普是美国民选总统，现在民意支持在45%左右，这说明他的做法有差不多一半的美国支持他，如果美国真的需要大量移民，美国可以制定甄别措施欢迎移民，而不鼓励非法移民，把特朗普总统称为希特勒，也是贬低美国选举制度，美国选民的意向。
桥本看日本
弱智的问题，美国是三权分立，个人权力受很大约束，怎么能成希特勒，他为美国人民服务，不怕骂，独裁者国内武力获赞，国外花钱买赞，美国相反，骂不死，越骂特郎普越健康的
