劉揚與鐵樹
能。寫實畫具備了反映事實的功能，這一點應該是肯定的。
但是，寫實畫雖然具備了反映事實的功能，但不一定反映的都是事實。因為寫實畫是在經過畫家眼睛觀察後又經過大腦過濾思考篩選後畫出來的，是融合了畫家的思想情緒以及審美意識表現出來的，可能會與生活中的事實有些不同。這是其一。其二，藝術的真實並不完全代表和生活中的真實一模一樣。
從最早期的“古典主義藝術“開始，油畫就在寫實了，哪怕是歐洲文藝復興時期的宗教題材畫作都是在寫實在反映事實，不管是虛構的人物還是現實中的人物，都是藝術家在不同時間、不同地點所處的那個時代的所見所聞所思所想，這一切包括了“將要發生的事情”，
然而值得注意的是“不同流派的畫所反映的事實強烈程度不一樣”，從古典主義藝術的“主觀意識審美”到新古典主義藝術的“客觀意識審美”這就有了很大的差別，審美態度不一樣，但依舊在反映事實，只是畫作內容傳達給人的意識不一樣而已，比如，人體油畫，有人感受到了強烈的“人文主義思想”，有人只感受到藝術感的“人體美”，
西方藝術大師庫爾貝和米勒的畫作都是屬於“寫實主義”風格，這兩者的作品題材都是以真實的人物為主，表現手法也不誇張、不修飾，就是完完全全的在寫實，所反映的事實現象非常強烈，也叫“現實主義”，還有當代的“超寫實主義”風格的畫作同樣也在反映事實，只是情緒的表達是客觀的，不會像“寫實主義”那樣強烈，
我特別愛喝偶遇酒
寫實是一種手法，反映事實是一種態度。寫實可以用來反映事實，但寫實卻不一定就是事實，寫實甚至與事實相反。
有趣的是問題補充部分的第二個問號“印象派和抽象畫是否能彌補寫實派的不足？”個人認為：印象派是寫實主義在形式上的變體，是一種在觀念上極其接受自然主義的寫實主義；抽象派的＂真＂卻不是視覺上看到的＂像＂，而是觀念上的＂真實＂。比如用立體主義的觀念來處理人形，會將正面的人臉和側面的人臉結合在一起，以再現“全面”的人。
再舉一個例子，比如超現實主義藝術家馬格利特的藝術創作常會藉助照相機，所以每一個細節其實都很真實，但是馬格利特會將這些日常生活中常見的“事實”以一種“非真實”的方式進行重組，從而實現“與事實不符”的效果，引發人們的反思。
問題的補充部分“用照相機拍的作品能完全客觀地反映出事實的全貌嗎？”這個問題與上述例子是同理的——當然是不能了！要知道，
照相機上有一個部件叫“取景框”，其作用就像一把帶有偏見的刀，切掉那些“不為我所用的”。
照片最不可信，都是經過攝影師的取捨，觀者被迫強行接收攝影師的觀念
最美還是藝術史
寫實畫、能夠用畫表達出、用文字難以表達的內心情感。下面👇這幅畫、寂寞、空虛、無聊、沒人疼、沒人愛、無所事事、時間難以打發。多麼形象！
小芳雜談
談一下我對這個問題的看法。
寫實畫能反映事實嗎？能。寫實畫具備了反映事實的功能，這一點應該是肯定的。
但是，寫實畫雖然具備了反映事實的功能，但不一定反映的都是事實。因為寫實畫是在經過畫家眼睛觀察後又經過大腦過濾思考篩選後畫出來的，是融合了畫家的思想情緒以及審美意識表現出來的，可能會與生活中的事實有些不同。這是其一。其二，藝術的真實並不完全代表和生活中的真實一模一樣。
提香《照鏡子的維納斯》
寫實畫最早興起於歐洲文藝復興時期。這一時期，以意大利佛羅倫薩畫派和威尼斯畫派為代表的古典主義寫實繪畫居於主導地位，其代表畫家達芬奇、米開朗基羅、拉斐爾、貝里尼、喬爾喬內、提香等創作了大量的古典寫實油畫。這些油畫大都表現的宗教神話內容，宣傳的卻是人文主義思想。從畫面看，人物刻畫真實細膩，色彩飽滿，內涵豐富。但嚴格的說，與生活的真實還有很大距離。只是反映了現實人們的訴求和願望。
蘇新《新十二花神》
到十九世紀，以庫爾貝、米勒為代表的現實主義畫家把寫實畫與現實生活的真實又拉近了一步。這些畫家注重接近底層生活，反映平民大眾生產生活的真實狀貌，很多作品反映了客觀存在的“事實”，如庫爾貝的《採石工》、《篩麥婦》，米勒的《拾穗者》等。
庫爾貝《採石工》
誰憐一燈影
寫實畫，就形神來說肖似，是人為製造出來的三維幻覺，製造幻覺的過程是動態的，與真實相差很遠，真實的環境是不斷變化的，只能說無限接近真實。西方的油畫發展了這麼多年，許多的寫實油畫遵從一些基本的形體結構，光色變化，但是這僅僅是寫實的底線，完全符合寫實的話，還需要生活的一些觀察體驗，精神感受，這些符合真實的狀態，但它真實嗎？真實很難得，為什麼，蒙娜麗莎真實嗎？大家所解讀的蒙娜麗莎名畫真實嗎？真正的蒙娜麗莎的精神狀態可能離達芬奇畫布上的相差很遠，也有可能今天她體態變胖了，但是已經畫好的是瘦的時候，今天下雨不開心了，明天陽光明媚心情又舒暢了，畫的過程既是認識別人也是認識自己，但比認識自己最重要的是欺騙自己，為什麼？這個時代的真實太真實了，真實的慘無人道，誰希望認識自己的真實？大家都帶著臉匆匆而來，面具掉了，又抹幾攤泥化好妝，匆匆離去。去享受寫實的過程吧！大師說:“我讓大家看到一點真實就好，這樣的真實或許至少還有人接受!”
落花沁月夜
繪畫藝術發展瞭如此之久，給人們最深刻的印象是“藝術來源於生活”，所以任何畫作都能反映事實，這包括了寫實畫，有時候我們一直在強調“藝術是純粹的”，其實完全純粹的藝術是不存在的，換句話說，脫離了生活的藝術是沒有任何意義的，也稱不上是藝術，
從最早期的“古典主義藝術“開始，油畫就在寫實了，哪怕是歐洲文藝復興時期的宗教題材畫作都是在寫實在反映事實，不管是虛構的人物還是現實中的人物，都是藝術家在不同時間、不同地點所處的那個時代的所見所聞所思所想，這一切包括了“將要發生的事情”，
然而值得注意的是“不同流派的畫所反映的事實強烈程度不一樣 ”，從古典主義藝術的“主觀意識審美”到新古典主義藝術的“客觀意識審美”這就有了很大的差別，審美態度不一樣，但依舊在反映事實，只是畫作內容傳達給人的意識不一樣而已，比如，人體油畫，有人感受到了強烈的“人文主義思想”，有人只感受到藝術感的“人體美”，
西方藝術大師庫爾貝和米勒的畫作都是屬於“寫實主義”風格，這兩者的作品題材都是以真實的人物為主，表現手法也不誇張、不修飾，就是完完全全的在寫實，所反映的事實現象非常強烈，也叫“
現實主義”，還有當代的“超寫實主義”風格的畫作同樣也在反映事實，只是情緒的表達是客觀的，不會像“寫實主義”那樣強烈，
至於印象派和抽象派畫作能否彌補寫實派的不足，這麼說吧，在反映事實上，寫實派沒有存在不足，印象派和抽象派同樣也在反映事實，只是“寫實派、印象派、抽象派”風格不一樣，自然反映事實的方式就不一樣了，或者可以這麼理解“內向性格和外向性格”的人處理情緒的方式是不一樣的， 
詩夜城主
我覺得寫實派是看到什麼畫什麼，抽象派是更多的把思想和情感反應出來，但是寫實派，要是畫的好了，這些東西也會表現出來，而且會更直觀。抽象的我感覺想要理解作者表達的感情要從方方面面的角度出發，不是很適合我。寫實派感覺有三個境界吧：1.看山是山，看水是水；2.看山不是山，看水不是水；3.看山仍是山，看水仍是水。
龍阿奎羅
首先回答是肯定的！普京看過一幅畫，雪景，誇獎“這張照片拍的好”，助理提示到，老大這是畫的！寫實最為人讚歎的是人像寫實，曾看到一幅畫拉近毛衣的線頭都無懈可擊。大讚現在寫實畫家。
山水樹木花草鳥蟲
能給人帶來美感，令人思想共鳴就是好畫。
白衣秀士一一一王倫
有的可以，有的不能。
