何桂賢
首先，黃風玲確實存在頂替他人學籍並由此不當得利的問題，她的中招考試成績雖系自己考出來的，但中招考試參加資格卻是冒充別人不當獲得的，如果沒有這個冒充她恐怕根本沒資格參加考試，而此後她獲得的諸如工作崗位等利益，又是建立在通過考試後獲得讀書學習機會基礎上的，因此給予停職處罰本身並無不當。
其次，儘管如此，“黃風玲冒名頂替”只是這起欺詐事件的一個側面和其中一環，另一個側面和另一環，則是黃風玲和黃海霞在考試環節就已經作假欺詐，真正參加考試的並非本應參考的黃海霞，而是原本沒有資格的黃風玲，對此黃海霞當時是否知情或串通，尚待調查，如果知情且串通，希望藉此獲得升學資格，則本身就構成作弊行為，應予處罰的就不是黃風玲一人，而是黃風玲和黃海霞兩人——因為倘如此，事件完整情節就是黃海霞試圖串通堂姐作弊欺騙招考單位，而黃風玲則出於自身利益考量同時欺騙了招考單位和堂姐。
第三，不論黃海霞當初是否參與策劃作弊，是否知情，但她在多年之後投訴堂姐冒名頂替時，卻刻意隱瞞了“考試也是堂姐考的”這一基本事實，試圖誤導公眾認為“考試是自己考的，堂姐冒名頂替，自己是完全無辜的受害者”，這在主觀意圖上也同樣有不當得利的企圖，也應受到懲罰。
第四，無論如何當地有關部門和招考單位都存在嚴重的瀆職失察，事件真相既然比最初曝光得更復雜離奇，是兩個甚至多個環節而非僅有一個環節，那麼其破綻也就更多，時至今日才因兩名當事人利益衝突而被揭露、查處，也表明他們存在的問題，對他們同樣應從嚴查處追責。
陶短房
竟有很多人為冒名頂替者黃鳳玲鳴不平了，竊以為這是很危險的輿向。
有人講，她把她堂姐前程毀了，其實就是她堂姐不頂替她的學籍她也早就賣豬肉去了，她的學籍當時對她來說根本沒有用，在她眼裡還不如幾斤肉值錢，但是現在她堂姐過得好，她眼紅了，覺得學籍是她擺脫貧困的憑證了，所以才出來鬧，估計兩家人私下也是沒談妥，她才把事情公開的，
這真是pi話！說成績是她堂姐自己考的，也只是一面之詞！說到賣豬肉，北大生還有賣豬肉的呢！問題是憑什麼剝奪人家上學後再去賣豬肉的權利？
私下沒談好？做了這等毀人一輩子的虧心事還有什麼條件不能答應呢？人家總不會讓你命償就可以知足了！可見，她堂姐也是個要錢不要命的二貨！這下好了，什麼都沒了就滿意了。
先講各位在情理以及事理和天理上傾向於相信誰？然後在邏輯上傾向於相信誰？只須調出提告人黃海霞的中招成績，黃海霞的這個要求，為什麼相關推諉不配合呢？若她沒參加考試，也同樣沒理由推諉不查吧！
過錯在先者，承擔一切後果，包括無論真假的屈情，都逃不出自找自受的範疇。
對於黃鳳玲此類的，停職是輕的，放到古代罪就大了。還有參與此類暗箱操作的相關人等，別提特殊歷史環境，特殊時期，特殊情況。拔出一根蘿蔔來，須要帶出一坨汙泥來！
因為此類情況，不僅關乎受害人個人的公平，還關係到社會公平，關乎人們的要求正義之心！所以建議入刑！
思之遊魚
那些可憐這個姐姐的人長的豬腦子嗎？你們說妹妹毀了姐姐的前程，但是這個姐姐毀了誰的前程，你們知道嗎？初三是不允許復讀的，因為在小孩階段，一歲之差，能力相差是很大的！所以中考只能考一次，而高考隨便你考多少次都行。假設當年那個師範學校招一千人，大家都是應屆畢業生，你剛好考到第一千名，那你就可以繼續上學了。現在這個姐姐以復讀生偽造應屆生的身份佔據了一個名額，那你就沒學上了！你們為姐姐喊冤，那誰為那個失掉本屬於他的名額的人喊冤呢？甚至那個人都不知道是誰，被別人頂包了，一輩子還稀裡糊塗的！妹妹只是“坑”了姐姐一個人，而這個姐姐往小處說也只坑了一個人，往大處說坑了整個社會，讓本來就不平等的社會更加不平等，這種人在封建社會全部都是要殺頭的！
文死賤武死顫
這個事雖然目前處理結果已經公佈，但是細究案發細節還是很多疑點的，因為目前根據新聞所知：
被指冒名的當事人的丈夫張寶成稱，妻子黃風玲（現名“黃海霞”）當年因沒有考上大學，復讀後使用了黃海霞的學籍參加1993年中招考試，但498分的成績是妻子自己考的，被許昌師範學院錄取，不存在“頂替上大學”的情況。
黃風玲當年就讀的官亭鄉職業初中（以下簡稱“官亭職中”）的任教老師和同學除了兩份證明，稱是黃風玲參加的1993年中招考試，同村親戚也出了一份證明，證明黃海霞（原名“黃偉霞”）於1992年下半年輟學到鄭州市崗河擺攤賣豬肉。
目前雙方的陳述出現了明顯的差異，被冒名者聲稱自己當年考試一直沒有收到錄取通知書，而冒名者聲稱自己只是頂替學籍，考試系自己實際取得。所以可見關鍵事實就在於究竟存不存在冒名考試的情況，成績究竟是誰的成績。
至少從目前的證據來看，黃鳳玲提交的證據都足以證實，黃海霞當年並沒有實際參加考試，既然沒有參加考試。可見實際取得成績的人應當是黃鳳玲。
所以這件事究竟真相如何，我不知道。但是從證據角度出發，不排除是歷史遺留下來的問題，為何當初學校安排黃鳳玲使用黃海霞的學籍去考試？也是耐人尋味。
麋鹿說法
正告黃偉霞
不管你和黃風玲有什麼家仇，黃風玲即使頂替了你的學籍，但並未給你造成任何的傷害，她的違紀，自會由紀律檢查部門給予處理。
但是，十多年來你對她的指控，如果沒有系列的證據支持，那麼你就面臨誣陷和誹謗的嫌疑，如果受害方控告，法律是嚴肅公正的。
所以還是規勸，收拾起失敗的表演，真誠的向黃風玲和社會道歉，為時還不晚……
天中一山人
停也是對的，說不定國家現在藉機要查這些事，追究責任了，恰巧遇上了。都二十多年了，有多大仇恨，能讓這個姐姐咬牙堅持20多年去告她。大家都知道其實那個姐姐在小城市賣豬肉也是挺幸福的事，收入不錯，比起當老師收入差不到哪裡去，就是以後沒有退休養老保障。平時親戚間多互動，幫助，哪會有今天這些事，以前那個年代好多都是頂的，為啥別人家沒出現反目成仇。說句真心話，既然頂替了親戚學籍，那份人情經常提醒自己要還的，領不領情那是另外一回事。自己兒女在外邊升官了，賺錢了，少在比你過得差的人或鄰居面前說，平時有事不幫別人，還用這樣的方式渲染或打擊別人，那不是要人命嗎。估計那位姐姐也就是氣不過對方頂替學籍那種表情，平時家裡有個困難需要幫助，一沒這方面親情，二沒方法，那些過得好的對她是不理不睬。即便後面查出來是不是真的，不重要，重要的是兩家親情想辦法修復，化干戈為玉帛。姐妹該拉家常要拉家常，該幫助要幫助。不然估計那位姐姐還要告，這個血性的中國人，好充足的精力和時間～
大拇指六
對於這件事，我發表一下的看法，畢竟自己沒有經歷過那個年代，說的不對的，還望大家海涵。
但是我覺得，考大學應該是分數說了算。只要是靠自己的本事考上的，那麼這就沒有錯，就好比參加一場長跑比賽，到達終點的那個人就是勝者，不能說他用別人的證件參加比賽，獎品和榮譽就成了別人的，除非這個人是現在傳說中的槍手。
我不知道那時的學籍有什麼價值，只知道現在有的大學生還把檔案自己保存，那個學籍真的沒有什麼用，更何況當時還是中招學籍，這個更沒有任何價值，就是你想託管起來，也沒有人願意接受。
一個學籍，一個沒有任何價值的學籍，卻引起了如此大的一場風波，而且這兩個人還都是親戚關係。
對於這件事，如果考試成績被人頂替造成了考得好的人沒考上，考的不好的人反而高中，那麼這種現象必須得到糾正，造成的損失也應進行賠償，但是借用對方的身份或者學籍進行考試，如果對方學習不好，升學無望，把對自己毫無用處的學籍讓給別人，更何況是自己的親戚，這是一件成人之美的事，我認為沒有什麼錯。
現在她堂姐經過自己的努力，復讀後考上學校，並且畢業之後成了一名人民教師，而黃海霞在1992年輟學賣起了豬肉。
這本是一件兩全其美的事，各自過各自的生活，九幾年做生意，那時的錢應該好掙，反而教師的工資很低，賣豬肉的不一定比當教師的掙的少，那個時代應該有很多人靠做生意富起來了。
然而這個黃海霞不知出於什麼心理，因為他的堂姐冒用了他的學籍。就認為現在教書的應該是她，而不是賣豬肉。
這是什麼邏輯，自己有多大的本事自己能考多少分？難道自己心裡沒底嗎？有什麼好冤枉的。現在他的堂姐被停職了，她如願以償了嗎？
這個堂姐有這樣的親戚也算是倒黴！對於這種人，我們還是避而遠之吧！
相信大家對此事一定有看法。歡迎評論！
鄉村小二哥
這裡邊有諸多疑點：1黃鳳玲的丈夫說她92年沒考上大學，93年才頂堂妹的學籍中考的，2考大學只有高中畢業生，黃鳳玲時年23歲。3黃海霞出據了自己畢業前的表格，不存在輟學一說。4公安部門出據的證明是在9月份改的名字，也就是在中招入學的前夕，從中考到中招這個時間段就不得而知了。
路貴慶
停職處理有些重了，經歷過哪個年代中考的學生都知道，中專名額非常少，每屆名次靠前的學生都想考上，所以這次落榜後想盡一切辦法復讀，那時的政策不允許復讀生再考，於是出現了冒頂別人學籍成為應屆生再考，被頂學籍的學生，都是成績不怎麼好做，但凡成績靠前的，有希望考上的，別人想頂都頂不上，而冒頂學籍考上中專的，絕大多數成績優秀，一百多考生，預選才給四，五個名額，許多成績優秀學生一次考不上，就想通過復讀再考一次，因為考上中專就等於有了一份正式工作。八九十年代這樣的中專生全國上百萬有吧，這批人參加工作已二三十年了，許多人一成為工作單位的中堅力量。堂姐只是冒用了學籍，成績是自已考的。況且堂妹成績肯定不怎麼樣，如果成績好沒考上，那麼家長和老師千方百計想辦法讓堂妹復讀的。堂妹說成績也是冒用她的，沒人相信。堂姐工作了幾十年了，為國家和社會也做出了貢獻，如果處理太重，比如停職或開除，那麼另外一大批人怎麼辦？幾十年了，歷史問題，慎重一點為好！
一蓑煙雨46714
這個問題、說直白點、就是部分人對農民的歧視！為什麼那麼多人同情一個冒名頂替者、為什麼那麼多人鄙視嘲諷一個農民、嘲諷她嫉妒紅眼、鄙視人家幹了二十多年農活的面相！這不就是有點身份吃點工資的人、在看不起滄桑半生的農民嗎！良心呢？正義呢？讓狗吃了嗎！根本沒有資格考試的人、冒用別人學籍投機取巧獲得的成績、算什麼成績！一些不明真相的人、也被引導著嘲諷那個受害而且務農二十多年的人、還有正義嗎！
