俞敏洪在一次论坛上用了女人找男人的标准做例子，最后得出的推论：女性的堕落才导致整个国家的堕落。这句话刺激女性同胞，张雨绮迅速作出了怒怼，马上形成热门话题，一大群人加入辩论行列，有支持也有反对的。而俞敏洪当天在微博作出澄清，他想表达的是女性强则男人强，则国家强。
我不想对他这种观点正误作出评价，但这种把女性与国之强弱直接相联系的背锅思维的历史渊源很是久远。当遇到一件事情找不到负责的时候，这种背锅思维就会出现，有人背锅之后这件事情我们才觉得是合理正常能解释的。
一、女人背锅
红颜祸水在古代背上这个责任女人还真的不在少数，第一个有记载背上这个锅就是妺嬉，其实妺嬉是不是她的名字都是未知数，这名字八成是后来人起的，姑且叫她妺嬉吧，她陪着夏朝最后一个天子桀，皇帝的称呼到秦朝才有，皇帝这个名字是秦始皇造的。关于这个你可以看一看我写的《 》
这姑娘也没有干什么坏事，也就是喜好有些特别，喜欢穿男人的官服，还有就是喜欢听布帛被撕裂的声音，再有就是喜欢看人在酒池里划船，最后强大的夏朝被商打败，人们就开始找原因，这锅要有人来背，有人说正因为有这些的爱好，使得夏桀造酒池消费民力，征织布浪费财力才致亡国，反正妹嬉姑娘是不会辩解的，这锅妹嬉姑娘背了。
而最有名的背锅者当属四大美女之一的杨玉环了，杨玉环像个货物一样在李家父子之间流转，哪怕唐玄宗对她如此厚爱，亲谱《霓裳羽衣曲》。最后安史之乱的时候，陈玄礼等禁军一致认为一切都是杨贵妃引起，必须处置杨贵妃，结果一代美女就死在马嵬坡。这锅也结实的背上了。
没有办法，总不能让皇帝背吧，所以大家找原因，最终找到原来就是女人害的，女人背锅一背就是千年，谁叫女人是弱者呢！
二、皇帝或大臣背
如果找不到女人背怎么办？有些事情总需要有人来负责吧，比如天灾，在古代被认为是上天发怒了，所以天子得背锅，因为你是天的儿子，老爸发怒，这锅就皇帝背了。要写检讨书，检讨书的名字叫罪已诏。东汉汉安帝的时候，发生了大灾荒，连京城都出现粮食困难了，老百姓都差不多到了易子而食，他们觉得这个时候总得有人背这个锅吧，让谁背呢？大臣东看西看都看向了皇帝，汉安帝一看得了这锅我背吧，
朕以幼冲，奉承洪业，不能宣流风化，而感逆阴阳，至令百姓饥荒，更相啖食。永怀悼叹，若附渊水。咎在朕助不逮。
有时候也可能是很高级别的官员背锅，在东汉恒灵时期太尉这个官职就是用来背锅的，太尉是三公之首，与西汉的太尉完全不同。但这个官真心不好当，真应了一句古话，铁打的营盘流水的官，汉灵帝的时候天灾特别多，建宁二年四月大风加冰雹，五月太尉闻人袭就下岗了，六月刘宠上岗，结果十月遇到日食，十一月就下岗了。后来这个闻人袭花了钱又当上了太尉，结果又遇到了日食加地震，就又下岗了。
天灾的原因终于找到了，因为人在天的面前终究是弱者。
三、老百姓背锅
在有皇帝的时候，老百姓是不背锅的，因为排不上。但当皇帝没有的时候，老百姓就要背锅了，柏杨写了一本书《丑陋的中国人》就是典型的代表思维，经过了鸦片战争之后，中国开始真正接受外来的文化，虽然是被迫的，于是很多有识之士做了很多尝试，但强大是需要积累和过程的，在还没有强大的时候，有人就开始作出反思，认为落后原因是中国人的天生的劣根性，窝里斗、脏、乱、吵、不能团结、死不认错、自私不顾及别人等等。
还有中国的特有的“酱缸文化”等等 ，让很多人都觉得好有道理，知常容当时看完也觉得很有理，中国落后的原因终于找到了。现在回头看真心惭愧，那是自卑感作怪。而这种思维在特定年代的人群中还是很有市场的，幸好在现在的90，00后那里已经没有市场了。
四、特定人群背锅
当中国不再落后而是强大，中国已经是世界第二大经济体，这种全体老百姓背锅的思维慢慢消失了，取而待之的是特定的人群背锅。比如曾经的河南人背锅事件，当2005年一条”坚决打击河南籍敲诈团伙“的横幅开始，那极小部分的河南人的行为结果背锅的却是全体河南人，而这种遗毒到现在都还有影响，虽然知常容不是河南人，但也替他们不公。
当有个别人老人干了坏事，比如公交上强迫别人让座，或者其他不合道德的事情，这事怎么解释呢？肯定会有一大群留言，老人变坏了。极少数老人的行为却让整个老人团体背上了锅 ，只是那些说出老人变坏，或者坏人变老的人有没有想过，家有一老就有一宝这句话呢？谁家里没有老人呢？谁又不会老呢？只是老人不会上网来争辩。
诸如此类的背锅还有很多。
所以当看到俞敏洪的观点，似乎把社会风气变坏的锅由女性来背，虽然他前面加了如果，下面是他的原话。
如果所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好，我不管，那所有中国男人都会变成良心不好，但是赚钱很多的男人，这正是现在中国女生挑选男人的标准。
而后来他改口说女性强则男人强，则国家强，依旧还是背锅思维，只是换了一种陈述方式，这就是几千年留下的背锅思维。我们日用而不知，包括俞敏洪。
五、结语
这种思维在我们日常生活中应用太过平常，习惯到我们都认为是十分合理，如果背锅的群体不反击，那这锅就这样安下去了，如果反击，那就如同俞张两位争辩形成一时热点，而这种反击无非是不要锅，或者说你的锅盖错了，或进入互相扔锅推锅的游戏，像张雨绮甩锅无非是一下子甩给了北大，潜台词是北大没有教育好仅此而已。有人说北大不是弱者，但这一次争议北大肯定不会出来说什么，所以一个沉默者难道不是理想的弱者？而背锅思维在这一次争议之后会依旧会盛行，只不过出现在其他场合。
但背锅思维强化到极致就会透出的逻辑却是一种残忍和无能，一种强势对弱势的残忍这才是可怕的地方。问题应该靠解决，而不是靠指责靠锅，这和掩耳盗铃这个笑话区别在哪里呢？只能说比这个更加的搞笑加残忍，愿背锅思维越来越少。
我是知常容，文章讲历史，专栏说教育，闲时谈谈道德经，我的看法大多在《 》有兴趣欢迎交流。
閱讀更多 知常容 的文章
