獨立feel
哈哈，俄羅斯哪裡極端痴迷於西方的民主制度了？從沙俄時代、到蘇聯時代，再到蘇聯解體後如今的普京時代，這數百年來，哪個時代是徹底的西式民主制度？
答案是沒有。也就是說，俄羅斯一直在實行適合本國國情的俄羅斯民主制度。
至於這個制度是不是被西方人認為是民主制度，俄羅斯認為不重要。普京的邏輯是，不在乎西方的看法，甚至也不在乎本國老百姓的看法。他要實現一個俄羅斯夢，也就是，給他20年，還給老百姓一個強大的俄羅斯。
那麼老百姓對他的態度如何？基本上還是認可的。不過具體到一些細節的政策，他還是有很多問題。
比如不久前俄羅斯獨立民調機構稱，普京的支持率在2014年的克里米亞危機後，首次下跌到了69%，最高峰的84%相比，差距不小，創下數年來新低。原因就是提高了養老金領取年齡和退休年齡。從這個例子上能看出，俄羅斯還是有民主的，不是像西方人說的那樣普京絕對的專制和獨裁。如果沒有民主，這樣的民調根本不可能出爐。
那麼俄羅斯的民主和西式民主有什麼不同？
木叔可以談兩點：
第一，從民主精神上講，俄羅斯民主和西式民主是相同或者很相近的。
西方民主的核心是三權分立、司法獨立、新聞自由、保障人權等。這些在俄羅斯憲法都具備，而且現實上基本都有類似的保障。
比如俄羅斯的議會也有反對派，甚至可以發起對普京的抗議活動。同時俄羅斯的法院也不是普京說了算，是由一定權威的司法界精英組成的。俄羅斯有反對派的報紙，也可以罵普京，甚至有反對派號召大家上街抗議普京政策。這些都說明俄羅斯的民主精神與西方差不多。不像是沙特或者敘利亞那樣的比較獨裁專制的保守中東國家。
第二，從民主的實踐上講，主要看實施民主制度的人的意識形態與西方差別在哪裡。
但是光有民主精神還不行，實踐更重要。也就是說，實施民主制度的人很重要。
舉個例子，如果美國的獨立宣言和憲法制定的再好，但華盛頓到了屆滿的時候不退休，你覺得美國的民主制度還有意義麼？
俄羅斯就如此。普京和梅德韋傑夫利用法律的“合理漏洞”，玩二人轉，這才是普京能持續當政到2024年的原因。這也成為西方認為他不民主的主要表現。
而且普京的統一俄羅斯黨勢力龐大，在議會中處於絕對多數，雖然反對派可以在議會指責普京，但不可能獲得多數同意票。
這也讓西方不高興。但也沒辦法，這也是俄羅斯人選出來的。西方只能說選舉沒監督，不透明。
但有時候西方的雙重標準也很無語。
一個例子是——
新加坡在某種程度上和俄羅斯的民主制度實踐上很類似，比如李光耀長期執政，或者他的政黨也一直在臺上，這與普京的做法其實沒有本質區別，但西方對新加坡的民主制度似乎就沒什麼激烈反對。
或許新加坡人更聰明，在各種法律程序上和監督透明上做的比俄羅斯更好，能堵住西方的嘴吧！
你如何看待俄羅斯的民主制度？
木春山談天下
這是因為是人都向往民主和自由，這是人的天性。只有統治者希望專制。這一點不僅在俄羅斯、在任何國家都一樣。有人說他不喜歡西方民主，那是'顧慮到個人的處境和壓力。誰天生願意讓人把手腳捆住、不許有自己的思想?世上沒有這種人。當一個統治者下臺後他也想過民主與自由的生活。
徐周71952497
我今年曾遇到過一個75後俄羅斯同行，幾乎每年休假都選擇去美國，非常執著。她說沒有具體的理由，就是喜歡在美國的感覺。她現在的目標，就是爭取能移民到美國。
我隱約能感受到一點，她可能是在自己的工作和生活經歷中受到過什麼傷害，然後心理上有一些“制度陰影”。但可能是因為畢竟不熟悉，再加上我來自一個在她看來同樣是不民主的國家，她不願意就自己到底是因何反感俄羅斯多說什麼。反倒是說到中國時，她活躍得多，並帶著明顯的優越感，很同情依然生活在“不民主制度國家”中的人，尤其是“你們媒體都必須聽政府的”。
我很詫異於她眼裡的中國和我眼裡的朝鮮差不多，她也在和我有過一些關於如何做調查報道、如何看待中國和美國、俄羅斯的關係等交流後表示出很強烈的意外，並不無替“有你這種自由思想在中國是不是很危險”的擔心。我告訴她，其實我這樣的想法在中國屬於保守和中庸的。她就更有些不解了。我跟她開玩笑，讓她有機會來中國休個假，保證不會有她所擔心的風險。她答應了，但不知是否是出於客套。
我真正面對面接觸並進行過一定程度溝通的俄羅斯人沒幾個，基本上都是年輕人。像前面所講的俄羅斯同行這種“痴迷於西式民主制度”的人不多，但對西方有好感的人居多。畢竟是在國際場合見到，這些俄羅斯年輕人的經濟條件和學識應該都屬於不錯的。我有個很深的感受是，他們在穿著上比中國更西化，要麼是一身西方品牌的運動裝，要麼是面料和剪裁考究的西裝。說到這點，非常慚愧，只要不看上去明顯皺皺巴巴就懶得熨西裝的我可能是拖了國人形象的後腿。
自蘇聯解體後，西方尤其是美國文化對於俄羅斯的影響非常深入，尤其是對於受教育程度較高、具備一定英文水平的群體而言。三十歲上下的年輕人中，很多人是看著好萊塢電影和美劇長大的。蘇聯時期的專制陰影，再加上相對比較感性的對於西方文化和政治理念的認知，應該是催生一些“痴迷於西式民主制度”的人的重要原因。換一個角度說，特別是從媒體人的角度看，美國等西方國家在傳播能力上的巨大優勢是我們必須去正視的，並且需要反思自身的諸多問題和壁壘。
不過，俄羅斯“極端痴迷於西式民主制度”的人群應該不佔多數，俄羅斯總統普京一直高漲的支持率，尤其是在每次與西方強硬對抗時就能支持率上漲的情形就比較能說明問題。
涵一
專制集權能維持下去，哪個權貴願意放權？西式民主如果沒有優越性又怎麼會任由反對者自由發表意見？歷史車輪總是向前的，反向或阻制歷史車輪發展的方向就叫反動。俄羅斯反動了一百年，終於準備向文明靠攏了，做為中國的世仇和鄰居，俄羅斯走向文明總不是壞事。中國走向文明的腳步應該更大更快！
用戶52638820523
說明人民民主是世界發展潮流，大勢所趨！任何人任何政黨想逆天而行，必遭天譴！
僅為正義而來
崇尚自由民主是人類社會的大勢，專治獨裁是落後勢力的代表。
山河雲水
當你滿載一車人在高速公路上發現幾乎所有的車都跟你反向行駛，而跟你同向行駛的幾輛破車都車毀人亡了，為了車上同胞的性命，你就該考慮一下自己的方向和路線是否正確了，很顯然俄羅斯人意識到了原來的方向是錯誤的並糾正了方向。
思想者16
俄羅斯想自由民主，就像狼🐺想成為羊。只是披著羊皮，本質上比狼🐺更可怕。
從沙俄到蘇聯，俄羅斯罪孽深重，是反人類的大本營。
他們所推崇，所信的都是“假大空”一套。最可怕是他們的病毒還四處傳染。
對自由世界來說，俄羅斯是邪惡軸心，是野蠻標誌，是文明的破壞者。
用戶61411640756
這個問題問的婀娜多姿，也顯示出國內網友的可悲可憐之處。
懶得舉出大量數據，證據來回答你。直接說吧。雖然你經歷了幾千年的專制統治傳統，至今還痴迷於生活在專制統治之下，但世界那麼大，白痴傻子並不多。幾千年來沒有手機電視，沒有網絡計算機，你為什麼不扔掉這些現代的東西繼續你的傳統呢？只要是人就嚮往美好生活，只有奴隸才盼望奴隸主的統治。
隔壁老王A0A
俄羅斯民眾贊同真實民主制度有什麼用呢？俄羅斯政權花哨的民主外衣和黑硬的專制獨裁內核是清清楚楚的，這無可爭辯！普、梅二人轉極度蹩腳醜陋！現在普京更是連裝都不願再裝了，露骨的直接撕去偽裝宣佈再度參選2018的俄總統‘’選舉‘’！有能力控制俄羅斯傳媒，就有手段左右投票器！自導自演、自娛自樂、臭不要臉的俄2018選舉鬧劇即將上演，結果將毫無懸念！
