君哥lzj
我之前就回答過類似問題。
美國是以商業立國，總統就是個外聘的CEO，再牛逼權利還能大過董事會？各州相當於分公司，除了名稱統一，其他基本就是自治。
新總統上臺更換的只是中高層人員，中下層基本不變，有點像我國古代官與吏的關係，只要基層穩定，換誰都沒問題。
另外美國是先建國後建軍，議會掌握對軍隊的絕對控制權，別看總統是三軍總司令，其實就是個橡皮圖章。
整體上說商業立國在初期還是很有利於國家發展的，商人逐利就願意冒險，比如西進運動、淘金熱等等，就極大促進了美國經濟的發展。但是當企業發展到一定程度之後，大企業通病現在美國基本上都有，最簡單的就是研造脫節，輕資產成為主流。
舉個例子，蘋果手機，美國還能實現本土生產製造嗎？且不說工人工資問題，光產業配套就讓他們很無奈。美國的工人問題也是大企業通病的一種反映，寧願不做也不可能降低工資及福利標準，反正失業了有國家救助。曹德旺當年說美國這好那好，還在美國建了工廠，現在呢？怎麼不說美國好了？
之前看過關於自由貿易的介紹，英國昌盛是因為自由貿易，後來美國有個“門戶開放利益均沾”，也是典型的自由貿易，現在美國哪還有自由貿易的影子？反倒是一直被當做封閉的中國把自由貿易玩的滴溜轉。
經濟全球化的大背景下，想通過“美國優先”來保持美國的優勢，這正是當下美國的糾結之處。他們希望建一堵高牆把整個世界都隔在外，以便美國能繼續領先全世界，有點“躲進小樓成一統，管他春夏與秋冬”的意思。只是躲能躲的掉？
美國有很多東西值得中國借鑑和參考，請注意，只是借鑑和參考，並非照搬照抄。
老夏說
1、當官的權利太小，每天還要接受另一個黨派監督，更別說撈錢了，連給親戚找份差事都辦不到，如何體現官威？
2、國庫空虛，想搞大水漫灌都不可能，本來想放放水稀釋老百姓財富都辦不到。
3、國民太難管，動不動就示威，媒體也是，口徑太不統一，想讓他們日日歌頌國家蒸蒸日上都不可能，又不搞個新聞聯播。
4、美聯儲不會變通，加點班就可以把數據改好看點，結果經常實話實說，讓別國嘲笑。經濟高速增長不好嗎？還害怕經濟過熱，加息，這樣房價怎麼提得上去嘛，你看，現在某國的房地產都可以買下幾個美國了。統計部門也不給力，失業率應該寫來很少才對，這樣多好。刁民太難管，本來想拆拆修片房子，修條路都難，很想讓幾個部門強拆了的，又害怕房子沒拆就下課了。
5、當官太沒意思了，下來後就一普通人，總統也是，什麼幹休所啊，專車啊統統沒有。
反正太多太多了，美國製度一點都不好……
滄海輕舟水流眾生
缺點太多，比如公平，民主，一心為民。
luiopuy
在美國資本主義社會里，代表資產階級利益的各個政黨，它們都背棄真理，背離人民，唯利是圖，它們都姓"私"，因利益爭奪必然產生矛盾衝突和社會政治危機，為了取得緩和，於是就創造了一種合乎遊戲規則的競選制，它們把民主頭上姓資的帽子遮住了，又美化了多黨制，就這樣搖身一變即為“民主一一多黨制"，可謂身姿華美，令人傾倒，欺騙了人民幾百年(其實質是資產階級民主一一私黨制)，資本主義社會是個病體社會，法制是唯一維繫資本主義的命根子。而社會主義政體是民主一一公黨制，民主代表人民民主。公黨代表先進生產力，代表先進文化，代表最大多數人民的根本利益。所以這個公黨就是共產黨，因此，社會主義政體是比資本主義更高等，更優越。
春意江南22
美國的蓋洛普公司通過歷年對美國的民調，得出這麼一個結論：美國民眾對美國國會非常有信心的人，在6%到8%左右，比較有信心的，在7%和8%左右，兩者相加，大概在14%左右。這麼低的支持率，說明了什麼呢？
一、美國的政治體制非常缺乏“實事求是”的精神。
比如，美國2008年的金融危機本來是因美國金融監管失控，和資本力量過大造成的，但是美國兩大政黨從來不願意實事求是的來看這個問題，而是忙於轉移視線，一心想把責任推給中國，說什麼中國操縱人民幣匯率，搶了美國工人的飯碗，等等。
二、美國政治體制還缺少我們中國人“選賢任能”的理念。西方國家的競選越來越等同於政治營銷，政治營銷等同於拼金錢，拼資源，拼公關，拼謀略，拼形象，拼表演藝術，等等。
三、美國政治體制缺乏一種綜合平衡。美國政治制度結構上缺少一種政治力量、社會力量和資本力量之間的相互平衡。資本力量影響過大，導致很多的西方國家的民主已變成一種“錢的民主”。
四、美國的政治體制往往會導致空談誤國。在這上面最典型的例子就是“戲子”總統奧巴馬，他上臺的時候的口號是變革，變革，但是八年過後，他的口號又兌現了多少呢？歷屆美國總統競選的時候是一個說法，剛上任一個說法，中期選舉又一個說法，打算連任時又是一個說法。
每一種政治體制都有其好的一面，也有其不好的一面。世上並沒有一種十全十美的政治體制來做所有國家的政治標準。問題是，美國及西方這麼多年來把他們的政治體制吹的太完美了，同時又大肆貶低其他國家的政治體制，排他性太強，包容性太差，給世界憑空增添了很許多的矛盾和對立。
這些吹噓在美國和西方世界蒸蒸日上的時候，地球人還都信了。可一旦他們的頹勢漸顯，那就他們吹起來也費勁，別人聽起來也費勁了。
蛙眼看天下
美國政治體制缺點就是：各個州的州長他們按部就班的做好本職工作，根本就不想也沒有時間去鳥總統。因為升遷，退位與否，人事任免權均不在總統大人手裡，所以更別提什麼自覺維護總統大人的什麼“特殊核心地位”了。所以，總統一心想要過把皇帝的獨裁官癮，身邊沒人配合他。
美國的總統大人，其實很可憐！他自打進了白宮，就像一個做賊的人一樣，處處受人監督。
處處小心翼翼，處處要兌現競選承諾。
總統的工作和生活中，除了有媒體跟蹤監督，還有反對黨喋喋不休的指責，不管啥事，都需要博得眾參兩院的許可。總統想要玩皇帝那一套遊戲，難上加難。
建築鑽孔專家水生
只有獨裁體制才討厭民主體制
電腦客戶端
誰要說美國的政治制度完美無缺,，保準他說的是假話。
誰要說美國的政治制度一無是處,，肯定他說的是瞎話。
世界上所有的發達國家，都同美國一樣實行的是民主制度。
世界上最幸福的人民，都生活在發達國家。
獨裁者詆譭美國，黑美國，美國照樣偉大。
美國是世界上所有追求民主自由的人，最嚮往的地方。
美國不完美，有缺點，但她是最好的。
濱哥
一個不強調：“絕對忠誠”的國家，一個不大力宣揚以總統為“核心”的國家，一個移民過的盡是在本國高唱讚歌，愛國的，美國也敢收留，對政府或總統不滿的，國民就可以指責政府和領導，這些自信底氣是美國製度的缺陷，當總統都不能一言堂，多沒面子啊！
木秀於林210185996
民主制度，當官競選制度，官員也是臨時工不容易壟斷全民資源
