讀劇慧眼
仔細看了宋祖德的文章。一句話:宋祖德壓根不懂法律，胡說八道，誤導網民。
第一，大嘴宋祖德的專業是明星八卦。宋祖德天生就是一個長舌婦，喜歡打聽、探究、傳播各種家長裡短、明星八卦。八卦啊，是是非非 真真假假，雲裡霧裡，只要你舌頭長，自有大耳朵。因此，傳播八卦領域，在政治話題無法聊的特色過度，他的確迎合了一批無法談政治、只好談八卦的粉絲，打出了品牌知名度。
第二，談法律宋祖德是門外漢。宋祖德一沒學習過任何法律常識，二沒表現出任何法律特長，三無基本的思辯才能。這樣的三無低智商人員，壓根弄不清楚法律的基本原則和法律的關鍵點。所以，只要涉及法律問題，宋祖德一定是在胡說八道，妖言惑眾。
第三，宋祖德判斷薛之謙難以打贏李雨桐的誹謗官司，其判斷依據於他認為薛之謙無法自證他與李小璐的關係是否清楚。他這個依據犯了一個笑掉大牙的低級法律錯誤。因為誹謗罪的舉證責任並非主動舉證。
全世界所有的法律制度，在誹謗或侵害名譽權自訴案件中，原告只需舉證被告何時、何地、向誰發佈了誹謗原告的言論，並提供被告發布這些言論的證據。
被告才需要舉證證明自己說的內容是否真實。如果內容虛構偽造，被告就輸了。這叫舉證責任倒置。
具體到薛之謙告李雨桐誹謗或者侵害名譽權，李雨桐發佈的微博，即使李雨桐事後刪除，也有截圖，很容易可以獲取微博官方李雨桐發過截圖所顯示的微博的證明。同時，即使薛之謙的名字沒有點名，但因為前期兩人微博上的紛爭，李雨桐的微博內容主角被大眾認定為薛之謙的或然率太高。加之評論留言的具體指向一致性為薛之謙，而李雨桐至始至終未在微博否定是薛之謙，就憑這三點，薛之謙的證據已經足夠了。
反觀李雨桐，她有證據證明薛之謙與李小璐有肉體關係嗎？照片？視頻？薛之謙或李小璐承認的文字？李雨桐不可能有，如果有，李雨桐早就公之於眾了。
最後的結論:宋祖德的判斷是錯的，薛之謙告李雨桐誹謗或侵權一案，薛之謙贏的概率不低於99%。大家就等著判決結果吧！
躺在床上喝咖啡
惡狗相吠也要人去評論，人真特碼閒
尼古拉斯三不
那就要看薛之謙起訴李雨桐是惡意誹謗還是其他原因，李雨桐是否有充足的李小璐和薛之謙有染的證據了，但凡是有，那薛之謙起訴失敗
黑兔聊魚樂
證據充足的話就很難贏，如果只是說說的就沒啥用。
喵大爺132
哈哈，吃瓜群眾一個
不毒w不萌
emm...看了薛的長微博，覺得他底氣挺足的
