漁陽戍
類似的問題本熊曾經回答過。這裡相對系統地回答一下，不一定準確，看看就算了，就當是看個故事。
首先，明朝對後金的態度是不存在議和的。為什麼呢？因為後金之於明朝只是個附庸，後金創始者努爾哈赤是明未李成梁一個奴役，所以明人對後金的稱呼是建奴（以事論事，沒有抹黑後金和吹捧明朝的意思），而議和是什麼意思？議和是國與國之間的談判才能叫議和。而明朝對蒙古都不議和，會和附庸的後金議和？不可能的。
退一萬步說，即使皇帝想開條件讓後金稍停一下，但是，有錢嗎？明未的國庫有多空虛自不多說，明未那班只會哭窮實則富得漏油的京官才不會管誰當皇帝……（請參照李自成進北京後刮到多少銀兩、糧食）最後，巴不得仗打得越兇的晉商會同意停戰嗎？
上面說的是“議和”的可能，下面就說說袁督師。
袁督師在清康熙前，對於明人，尤其是被努爾哈赤“走訪”了一圈的京郊人士而言，是百分百的痛恨有加，無它，換作你被人燒殺搶略一圈也恨吧？至於後來變成存在爭議，主要還是滿清“文字獄”的功勞。本著“歷史是由勝利者書寫”原則，滿清第一次“修”明史就花了數十年，還多次“編輯”，原始史料十不存一，當中的水份請自行腦補，本熊說得已經夠直白的了……單就明史去看，袁督師實在沒有“賣國求榮”的必要 後金能給袁督師什麼？要不是撿了李闖的“死雞”，後金打著“為崇禎平亂”的旗幟，後金要敲開各地城防都不容易啊，還談何入主中原？袁督師雖然愛吹牛兼且書生意氣，但還是“忠君愛國”的……應該……
守竹園的老熊
議和了啊。結果牛皮破了，蠢笨萌！以第一次滾蛋為例。
需要強調的是，寧遠之戰和寧錦之戰都不是獨立發生的事。
寧遠之戰，以孫承宗構建關寧防線，制十四萬大軍被彈劾糜餉（十四萬大軍沒有進攻能力，純屬坐吃山空），孫和總兵馬世龍合謀偷襲耀州結果柳河敗逃，由此引發後金報復！
而寧錦之戰，從老奴死開始，袁大傻揹著上級督師王之臣（而且還以與王之臣協商為名，下嚇得王之臣趕緊上奏撇清關係）派李喇嘛弔喪，弔喪變成了議和！
皇太極派特級演員方金納數次往寧遠，表現極為恭順，什麼“三步一叩首”，忽悠袁大傻；同時在蒙古部落宣揚為袁大傻馱著金銀財寶主動求款議和（王之臣：“近日通官過都令處夷鞭其背雲：‘你漢人全沒腦子，終日只說我們不助兵，你自家馱載許多金帛，著哈喇替他弔孝求和，反教別人與他為仇，我們也不如投順也罷了。”）。
皇太極在謀劃什麼？後金不容易啊，地廣人稀，兵力不足產出也有限，還三面環敵（東南方的毛文龍和朝鮮、西南方的關寧軍還有西面的蒙古）！特別是那混蛋毛文龍！
寧遠之戰前，袁大傻以山東右參政（管錢糧）兼兵備，抗命（高第要求提前從遊哨之地的錦右一帶撤兵）而在右屯丟棄了三十萬石的糧草。結果打起仗來，這些糧草來不及轉移（爛米燒掉了），（好米）搬運到海邊時被老奴給截獲。老奴讓大軍辛辛苦苦把這些糧草從海邊又搬回右屯。哪知道老奴打寧遠時，毛文龍的一幫窮鬼分兵幾路偷襲後方，結果老奴撤兵經過右屯時下令把這些糧草全燒掉！
袁大傻子也樂意議和啊！升了當巡撫，怎麼也得做點功績啊！硬拼是打不過後金，乾脆就築城復土！剛結束關外四城的修復工作（夏雨連綿把寧遠城都整垮了），這邊議和就開始在松山、錦州、大小淩河築城。
皇太極傻嗎，就這麼瞪著看對面的大傻築城？其實皇太極在派阿敏帶大軍征討東江，順便揍朝鮮。你修你的城，我先幹我的，反正築城又不是一會就完。
毛文龍和朝鮮被揍的消息傳到朝廷（由於冬季海凍，傳到的時間已經很晚了），朝廷沸騰了，這是哪門子議款？這邊求款，回頭就揍我的盟友。兵部尚書說了，怎麼也得給點color給在寧遠待著的後金使者方金納，不能讓他們太囂張！結果袁大傻先把方金納等人放跑了，再給皇帝報告，我已經寫信讓方金納帶回去勸皇太極退兵，眾大臣說我議款要不得，他們不能理解我的良苦用心啊（議和用間）！
朝廷讓袁大傻派兵去牽制後金，大傻之前僅派了一千多的水軍（其實最初設置水軍的目的是用來運糧的，從山海關到寧遠）直接救援東江，後續就推三阻四。
等皇太極搞定毛文龍（損失比較大）和朝鮮（簽定兄弟盟邦）後。以築城是沒有議和停戰的誠意為藉口，“爾一面遣使議和，一面急修城垣。前寧遠城凍，掘之未墮，自以為得計，遂詐稱議和，乘機築城耳”，派大軍來強拆！
五月十一日，皇太極率領兩黃旗和兩百旗，進攻大淩河城。大小淩河城的明軍正在修城呢，還沒修好，一看敵人來了，方寸大亂，只能逃跑。明軍逃到哪裡去呢？只能是錦州啊，這周圍只有錦州修好了，只有錦州安全。但是呢，明軍跑，後金在後面追，到了錦州城下，城裡守軍一看，後面還跟著敵軍呢，這哪裡敢開門？於是只能眼睜睜地看著城下的同胞被後金追殺。大、小淩河的守軍見錦州沒有開城，越過錦州繼續跑，實在沒地方跑了，最終被後金殺個片甲不留！（見《滿文老檔》）
就這麼一瞬間時間，大傻美夢就告破了，錦州周圍的右屯、大淩河、小淩河全部完蛋，同時完蛋的還有人口、牲口、糧食。於是剩下的錦州，就成了一個孤城。寧錦大捷——寧錦大劫！
錦州解圍無望，揍得大傻向皇帝叫喚皇太極是“著著皆狠而著著不後”。幸虧後金的實力不夠（軍事兵員武器和後勤經濟都不夠）而退兵，寧錦之戰虛驚一場！
就這樣半年時間，皇太極豪賭用兵，以議和為緩兵之計，“中空外竭”“鬼怨神怒”的後金個個擊破逐步突破包圍圈，毛文龍殘了物資補給更難獲得，朝鮮成了後金的兄弟邦並進貢，又分裂了蒙古部落和大明，大明終不能渡過大淩河立足，遼事越發敗壞無可收拾。
而大傻也就“光榮而體面”的滾蛋！
晃天下
換做我，肯定議和，別說我沒骨氣，內有李闖，外有後金，攘外必先安內，先與後金議和，大不了賠錢，甚至不用稱金為正朔後金也願意，後金也沒想到入主中原就那麼容易，其實從後來發展也可看出，滅明的不是後金(清)，是李闖(大順)。大順滅明，未站穩腳根，被清趕跑了。假如和請議和，騰出手來打李闖，絕對不成問題，況且與清議和後，經濟`軍事壓力會相對減輕，國內矛盾減弱，李闖也不會進一步擴大，只有捱打的份，假以時日(雖然前面說了那麼多，但全面消滅李闖絕不是很容易的事，且不可掉以輕心)。 退一步，明連李闖也打不過，還可封李闖為王，李闖本沒啥大目標，封他個西北王，形成三足鼎立之勢也比滅國強，如果手腕玩得好，利用李闖和清互懟也不是不可能。 至於袁崇煥，大將一個，用他不用他改變不了歷史軌跡，即使不殺他，只要大方針不改變，就憑崇禎那250，也避免不了亡國之命。 皇帝不是一個人，不能光憑義氣辦事，他代表一個國家，皇帝一死，國亡，老百姓更受苦，該示弱時示弱，國運弱時沒辦法，儘量減小內外矛盾，讓老百姓過上相對好點的日子才是王道。 什麼天子守國門，君王死社稷，不過是後人噴出來的，只有為老百姓爭利益，皇帝受點委屈才是好皇帝，才是合格的政治家。
等閒197
袁崇煥在明末防禦後金的軍事鬥爭中，所起的作用是雙重的。在早期，確實起到了防禦後金入關的作用。但後期，隨著幾次勝利之後，開始驕傲起來。居然想當然的在崇禎皇帝面前誇口說，五年平遼。後來，作為邊將，揹著朝廷和後金私自和談，矯詔擅殺毛文龍，依託城池消極防禦，既沒有尋機主動殲敵，也沒有防著後金軍隊繞過山海關，經蒙古人控制的地方進攻北京……
雲漢217
這裡只想回答第一個問題。明朝為何不與後金議和呢？一句話，明朝缺乏能屈能伸的頑強精神和“騅不逝兮”的現實狀況。這和崇禎的剛愎自用和東林黨的腐儒政治有關。在敵強我弱，存在亡國滅種的危機關頭，仍存在“萬國來朝”的上國思維，以致於出現涯山之後無中國的局面。崇禎也想過議和讓步甚至割地賠款，但話一出口，就會受到東林黨書生們以祖宗之地、古禮古制等堂而皇之禮理由反對。弄得最後誰也不敢提。這就是明末時期的民粹道德綁架的政治環境。步步抵抗，步步失敗。和後來的抗戰相比，戰略大不一樣。戰略放棄，攘外必先安內，曲線救國等思想，仁者見仁，智者見智。民粹之下無理智，變通之中有生機。
劉世林425
第一個，努爾哈赤起兵原因就是明軍殺了他祖父，這是血海深仇；第二個，明朝君主沒有苟安的，一定是血戰到底；第三個，明軍面對的不僅僅是後金，還有大順，也就是李自成的農民起義軍；題主的袁崇煥作用，首先加強了明軍信心，寧遠城打敗了努爾哈赤，破滅了後金不可戰勝的神話，延緩了後金的步伐，延緩了明王朝的滅亡。
CompleteCosmos
這就是明朝和其他朝代的不同，明朝皇帝很有志氣，能動手不吵吵，沒有和外敵談判的概念，基本都和普京一個性格的，只要外敵侵入就是打。
談笑聲聲
明朝有祖訓，不和親，不割地賠款，打仗也不能義和！
