云ang
圆明园和秦始皇陵,都是珍贵的文化遗产,它们当中所藏有的文物,能否简单地用值不值钱来衡量呢?
这个问题,恐怕全世界的考古学家、历史学家乃至古董学家都没法回答。
答主认为,一来没有必要比较,因为这些文物的价值更多地体现在历史、文化、艺术方面,秦始皇陵的文物根本不会流入市场;二来也很难比较,毕竟圆明园文物流散严重,而秦始皇陵的地宫本体并没有进行发掘,里面的情况具体如何还不知道。
如果从历史或考古价值来比较的话,答主个人更倾向于把秦始皇陵的文物摆在前面。
我们不妨比较一下二者的青铜塑像,就当是看看冰山一角吧
- 先来看秦始皇陵的铜塑文物
秦始皇陵园中出土的青铜塑像,以铜车马和青铜水禽为代表,它们都是在地宫之外的陪葬坑中发现的。
铜车马一共两套,都是以二分之一的比例模仿真实车马而制作的驷马车模型。
其中一号车为立车,二号车为安车。
车和马的主体部分都用青铜铸造而成,造型高度写实,无论马具还是车器、车载武器,都忠实于客观实际。
(一号车上的铜弩)
(一号车上的铜盾牌)
(一号车上的铜箭箙)
(二号车上的御者)
我国在商代晚期出现了最早的马车,但是商周乃至秦汉的马车实物无法保存下来,只剩下一些腐朽的痕迹,了解当时的马车样式,还得借助于图像,但是很多细节都不够清楚,尤其是一些带具的联接方式。铜车马的出土,一下子就解决了这些难题。
除了造型上的写实,铜车马还体现出相当高超的技术含量。
为了忠实于原物,铜车马竟采用了大大小小3000多个零件,以镶嵌、焊接、子母扣连接、活铰连接等方式来加工组装。一号车的伞盖和二号车的车蓬盖,均为整体铸造,厚度仅为0.1~0.4厘米,铸造面积这么大、厚度这么薄的铜器,在今天也是不容易的。
因此可以说,这两辆马车,是目前发现的体型最大、结构最复杂、系驾关系最完整古代车马模型。
除了铜车马,陵园中出土的水禽模型也是造型生动真实的,包括鹤、天鹅、野鸭等。
- 再来看圆明园中的铜塑
圆明园文物中的铜塑,当以十二兽首为代表。
这些兽首,原本是圆明园中海晏堂外的喷泉中的物品,代表着十二时辰,每到一个时辰,对应的兽首就会喷水,兼具报时功能。
从一些圆明园题材的版画中可以看到,在当时这些兽首并不是只有脑袋,而是连在身子上的,其实都是一些兽首人身的造型。
兽首的材质为精炼红铜,是由驻华耶稣会教士郎世宁设计的,但是在落实的时候遇到了难题——郎世宁发现,竟然没人能把它们铸造出来,我国商周时期辉煌灿烂的青铜铸造技术,能够铸造出司母戊鼎、四羊方尊和铜车马的技术,到了清朝尽然沦落到这个地步了。
后来,郎世宁还是借助了法国人蒋友仁的帮助,指挥宫廷里的能工巧匠,将这些兽首造了出来。
关于圆明园兽首的艺术水准,很多人觉得惟妙惟肖、生动写实,但是答主觉得,如果拿来跟铜车马比,还是大大不如的。
我们对比一下二者的细节图片便知。
铜车马的:
十二兽首的:
如今,我们看到的秦始皇陵文物,其实只是地宫外的那部分,已经如此震撼,而地宫里还有多少奇珍异宝,就更加难以估量了。