如果说一切都是错的
很多人都有这样的疑惑，为什么高考成绩不怎么样的同学，现在却在国外名校念书呢？今天就让我带大家看一看吧。
世界顶尖大学分两类，一类是“又精又专”的专业性较强的大学。国际社会普遍以一所大学是否为美国常春藤联盟、环太平洋大学联盟、英国罗素大学集团、国际研究型大学联盟、国际科技大学联盟等名校联盟成员来判定其是否为世界一流大学的重要标准之一。
像什么布朗大学、哥伦比亚大学、康奈尔大学、达特茅斯学院、哈佛大学、宾夕法尼亚大学、普林斯顿大学、耶鲁大学等等，无一例外，是这一类的顶尖大学。如果说高中成绩平平，能够进入顶尖名校，肯定不会是这一类的了，因为这一类的名校的考取难度，并不亚于北大清华。
但是如果说是进一个综合性的大学来看，以中国的基础教育强度来说，英语只要过了关，在海外进个名校本科真没难度。因为在中国，所有大学都是根据高考成绩来招收学生的。不同于中国的是，在国外，很多大学，甚至是国际顶尖大学，对于留学生招生时并不会注重高考成绩成绩。相反，他们更注重的是学生平时的社会实践活动成绩以及各种生活经验等等。
就拿英国的诺丁汉大学来说，它是常春藤联盟罗素大学集团成员、中英大学工程教育与研究联盟成员、Universitas 21创始成员、M5大学联盟创始成员和Sutton Trust 13成员这所大学也有很多的杰出校友，包括三位诺贝尔奖的得主和众多奥运奖牌得主。根据2011年UCAS报告，该校与剑桥大学并列英国第三培养出最多位知名CEO的学校，毕业生在英国列为重点聘雇的第2名。在中国，哪怕高考五百多分都能去，但是这个大学要求雅思成绩和平时的成绩单还有就是社会实践，它对高考的要求并不高。
从学费上来说，中国国内大学主要为公办性质，有国家财政支持，所以一年的学费大多也就五千来块钱，算上生活费，两万元绝对够读一年。这个费用和学校无关，你念清华北大是这个价，念西华大学、石河子大学还是这个价。所以说在国内念大学一大部分凭成绩，而欧美高校大和我们不同，大多是私立高校，特别是欧洲，一年三十万都不一定拿得下来。这些年经济不景气，学校也要挣钱，招收国际学生，尤其是中国学生就是挣钱的重要途径。也可以说，家里比较富足的话，成绩一般也可以出国念名校。
所以说，如果家里没有那么有钱的话，就不要想着去国外念名校了，中国的好多大学也都不错呢！
大三老学长
作为一个毕业于全美Top30院校的留学生，我想我是有资格回答你这个问题的。
首先，请定义“世界顶尖大学”。
一般来讲，美国的最顶尖大学分为两类。
一类是以藤校为代表的综合性大学。常春藤联盟由美国东北部之八所学校组合而成：布朗大学、哥伦比亚大学、康奈尔大学、达特茅斯学院、哈佛大学、宾夕法尼亚大学、普林斯顿大学、及耶鲁大学。
这里面就普林斯顿和康奈尔偏理工一些，其它的都是综合性大学，也就是既有理工科的高精尖研究，又有人文学科的底蕴。
我个人比较推崇哈佛、耶鲁、哥大三所。哈佛不用说了，作为世界第一学府，它强就强在学科的全面性，和没有短板，因为它是哈佛，金字招牌光芒的笼罩之下，所有的学科实力都星光熠熠，即便不是顶尖，也至少是全美一流。
而哥伦比亚大学和耶鲁就比较偏实际一点，理工稍微弱一点，主要强在那些和实际联系紧密的专业，比如法学院，商学院，传媒等等。耶鲁的法学院不用说了，出了不少美国总统和大法官。哥大曾经是我的Dream School，她的传媒专业是全世界最好的，出了很多普林策奖。
第二类是以五大为代表的美国顶尖理工类院校。
1.麻省理工学院（MIT）。
这所学校多牛逼不用说了，某种程度上，和哈佛并列全美第一，在美国，如果哈佛是北大，那么MIT就是清华。从二战开始，这所学校就源源不断地为美国的核心科技贡献着力量。从战斗机到导弹，从核能技术到信息科技。
2.加州理工学院（Caltech）
钱学森的母校，可以看成是缩小版的MIT，校园面积和规模都比MIT小很多，但是配置可丝毫不低，麻省理工和加州理工的区别有点像iPhone8 Plus和iPhone8，仅仅是大小区别，并不降配。
3.斯坦福大学（Stanford）
新兴的理工牛校，历史很短，但是现在的发展和MIT不相伯仲，斯坦福相对来说比较开放，不像MIT会有官方背景多一点。清华学神韩衍隽后来去的斯坦福，现在在做信息论研究，短短两年时间，也发了很多论文了。
4.加州大学伯克利分校（UCB）
美国最好的公立大学，也是传统理工牛校，加州大学的分校很多，UCB是最强的一个，尤其在物理学领域，出了很多诺贝尔奖。
5.卡内基梅隆大学（CMU）
李开复母校，计算机专业全美第一。现在计算机科学发展的势头大家都知道，几乎是最稳妥的专业选择之一了，毕竟薪酬待遇，入门收入码农比金融更高，因此CMU这样一个计算机技校的地位也随之水涨船高。
其实还有很多理工牛校，限于篇幅不列举。
我要说的是，以上两类“最顶尖”院校，招生具有很强的排他性。比如你要是入读理工类专业，那么其录取难度，不亚于国内的北大清华。
就拿MIT来说，中国过去的本科生，很多都是北大数院大二转学的，这些人都在国际级别的理科竞赛（数理化计算机等）拿到了奖牌，也就是全球佼佼者的地位，其中就有赌王何鸿燊的小儿子和小女儿，何猷君和何超欣，两位成绩都非常优异，不过话说回来，你成绩要是不优异，进去的话估计很难毕业，因为课程难度设置非常大。
因此，你说你的同学成绩平平，能够进入顶尖名校，肯定不会是这一类的了。
而综合性大学，则要求学生具备领袖潜质，什么意思呢？要不然就是社会活动履历丰富耀眼，要么就是家庭背景非凡。这两类，跟成绩的相关性较弱，当然了一般就是在高中的时候刷经验值，什么模拟联合国啊，什么各种交游的项目，公益活动拿个什么新锐领袖奖之类的，至于学业，主要是语言关，毕竟SAT不算难，但是拿高分也是不容易的。这些其实相当一部分可以靠钱来解决，找个好中介，包装一下，他们都有打包的豪华项目，一套下来十几万几十万上百万的都有。
综上所述，国内高中成绩平平的同学出国后都进入了世界顶尖大学有可能吗？
1.理工类院校的科研类专业，几乎没有可能。
2.综合性大学，主要靠拼经历，换言之就是拼背景，拼爹，砸钱——成绩平平，能混的，或者包装得很好，确实有机会混进去。
坚持优质原创，分享我的经历和见解。如果您喜欢我的答案，就请点赞和关注，并在评论区发表高见吧！
佩子临
在我的印象里，我大概就是那个成绩平平，一不小心被帝国收了去的那个学生……话虽这样讲，但是细细分析起来逻辑非常通顺。
第一，我一直觉得自己成绩平平也是一种比较的结果。在国内的时候我每次都非常幸运的考到很好的初中，高中，身边总是碰到一些很牛的大神，加上我特别喜欢主动去抱大神的大腿，死皮赖脸的和他们做朋友，他们也性格非常好的带我，所以一路下来，我永远有一种大家比我强，我成绩不怎么好的感觉。直到看了全省考生的大数据之后，我才觉得自己也没有想象中的那么差，这个一个比例问题。
第二，国外的教育是有选择性的，不是强制的。举个例子，我在国内的时候，物理化学很好，生物很差，地理政治很好，历史很差（好吧，由此看出我就是不舍得背书的人），我如果留在国内考大学，估计也是学理，生物成绩估计能拖垮我。但是出国之后就很开心了，我可以随意的选自己喜欢的课程，各种选数理化，进阶数理化，充分地避开自己的短板，考大学的平均成绩在少了生物的情况下好了不止一点……
第三，先选专业后选大学。国外考大学都是先选专业后选大学，国内报志愿的所谓“服从调剂”不存在的。而且最奇怪的就是，国内考大学基本就是看综合成绩，再有可能就是理综/文综/数学。但是我在国外考化学系的时候，是先选定化学，再根据化学选择自己高中的学习内容以及报考的大学，大学在面试的时候也是绝对的考察我对化学的理解力，至于英语等等其它的因素都是次要。这样的好处就是可以真的挽救不少学科能力很强的偏科少年。举个最简单的例子，剑桥每年都会举办一次全国高中生竞赛，拿到全国50名的选手就可以参加他们的暑假夏令营，其实就相当于剑桥的录取通知书。这种考核是对专业的负责。另一个例子就是我知道我们学校每年拒掉不老少三个A*一个A（非常出色的成绩）的学生，都是基于对学科素养的考核。所以在国外考大学看重的还是学科素养。
第四，还是一个竞争比例关系的问题，中国在世界顶尖的大学无非清北复旦浙大南大（从排名来看），但是“国外顶尖大学”包括的可是世界各地三十所大学，甚至五十所。在国内考大学志愿只能填五个，在国外申请大学英国可以申五所，加拿大可以申无数个，美国也能申好多，澳洲也能申五六个，只要认真准备，就算是一次失利总有合适的学校发现你的美啊，当然前提是你有一点点小实力。
总结下来，一个是教育体制的不同让大家对“成绩平平”有不一样的理解，一方面是竞争比例关系和多方面准备的保险度更高。
王上帝国理工
HR来回答一下你的问题。
因为单位每年都会招聘留学生，虽然数量不多，但为了能有效甄别，还是稍微做了一些功课的，并且我本身大学就是985高校，身边出国留学的同学还不少，平时跟他们交流之后，对这个问题其实也有看法。
为什么看起来学习平平的同学，可以录取，名声还比较大的外国高校？
这主要是因为外国高校的扩招。扩招主要有两个方面的原因。
一是欧美等发达国家为了应对全球化的挑战，以及缓解高端劳动力的短缺，所以都采取了扩招外国学生的战略，好增加学校的多元化。这个范围不只是普通大学，还包括各国的顶尖大学。
第二是高校要维持其财政收入。拿美国来举例，其实美国经济近年来一直不是太好，对学校资金也有所缩减。为了维持学校的基本财政平衡和运转，各高校越来越依靠录取外国学生来维持财政平衡。在正常时期，美国大学录取学生，要综合考虑学生的素质，成绩，种族，社会阶层等，好维持其良好的学术标准。但现在，很多大学在招收国际学生的时候，更多是采取了商业化的操作，而这种商业化的操作，更多的是针对中国人，也就是把教育当买卖。而随着中国的迅速发展，老百姓手里有钱了，为了让孩子能得到优秀的教育，哪怕没有任何的奖学金，也会足额付出高额的学费。
所以你应该可以看到，那些学习平平却申请到好学校的学生。基本上拿到的都是ad，也就是admission，而不是offer，意思就是指学校决定录取你，但基本不提供奖学金，你符合学校的要求，但并不是不可或缺的。
其实这个就跟国内大学扩招是一样的，中国1999年开始大学扩招，主要是由于通货紧缩，缺乏内需动力，无法拉动经济增长。当时党和国家的领导人希望把扩大高等教育规模作为拉动国内需求的重要手段，刺激中国经济增长。因为当时基本处于第一代独生子女上大学的阶段，中国人对教育的重视，以及对大学的渴望，使得他不得不掏这个钱。
那么站在大学扩招之前考大学的人的角度来看，就会觉得现在的学生学习成绩这么差，怎么也可以考到一个不错的学校。是不是一样的？
希望我的回答对你有帮助。
HR看高校
我弟弟成绩一般，在我们这儿的重点高中就一中等成绩，好在学习习惯不错，比较刻苦。当年小升初交钱，初升高交钱，看他学着太累，家里高一下就让他学托福去了，学了差不多二年，托福考了十几次，托福分从最开始的60多慢慢涨到114，本科申请到了加州理工，去年申研妥妥的斯坦福。如果当年把他留在国内，最多就一本研究生到头。弟弟的一个学霸同学，清华毕业，研究生出去也就申请到ucla ，所以出国要早出，混账学生可以出去那个拿洋文聘，一般的可以出去申请到好学校，好学生可以去冲击顶尖。
见识限制了你的想象
世界百强名校的入门门槛也不低，需要雅思或托福的成绩，还要你高中的每门单科成绩不得低於86分，如果你是参加了国内的高考，并且高考成绩不得低于中国一本的成绩，才能顺利取得世界百强名校的offer，但是你如果雅思或托福成绩不能达标，就只能申请到英语语言课的预课，成绩合格之后才可以重新申请offer，进了门槛之后，如果你的英语不行的话，全英语上课你是无法适应的，几乎是一脸懵逼，上课什么也听不懂。如果又遇到个印度老师上课的话，你会死得更惨，印度口音的英语发音连一个单词都听不懂，几乎会让你发疯的。分组写报告如果成员的能力很差，你又会再次吃尽苦头，几乎难逃挂科的厄运！因此，能从世界百强名校顺利毕业的人，真的很不容易，个中付出的努力，绝不是国内的大学打游戏混日子可以比较的
暮雨74301776
孩子高中就读于学校的普通班，本科就读于国内普通大学（非985-211）。目前在英国爱丁堡大学读研，2018年QS全球综合排名第23位，算不上顶尖，比较不错的名校吧。听孩子讲，申请爱丁堡大学的QQ群微信群里看到的，有北京大学本科生申请爱丁堡大学失败。
为申请爱丁堡大学，其中的苦只有自己知道。首先要保证本科四年所有科目考试成绩在本校比较靠前（有一科考砸都不行），其次毕业论文成绩要好，第三是孩子的雅思成绩7.5、单科最低6.5。
孩子从小智商一般，，也从未见她努力过，从小学到高中成绩一直是中游。只是在大学期间开始了疯狂的学习，越到最后越紧张、越累。大四期间，收到了爱丁堡大学、曼彻斯特大学和伯明翰大学等几所大学的OFFER，目前就读于爱丁堡大学。
游啊游11531107
清华大学学霸胡耀文当年是在北京市非常普通的高中，踏着清华的分线考上清华的，为什么到清华后他能把由哈佛大学教授、美国科学院士的庄小威保持的“四大力学”考满分的记录给打破，为清华创造了历史，在本科期间科研方面他横跨物理学三大领域，在scl发表学术论文9篇。并且获得清华大学本科生最高荣誉特等奖学金和清华年度人物，等多项荣誉。毕业后他就申请了哈佛、斯坦福、麻省理工直博，结果他全部拿到了这三所学校的全额录取奖学金，并且斯坦福把全校维一的最高奖学金给了他！最后去了哈佛大学物理系攻读博士。
心静31257
很多人应该都有这样的同学吧，就是高中成绩非常一般，但是在出国后却考进了世界顶尖大学，这是为什么呢？
1、国外大学并不是很注重文化课的学习。
在中国，所有大学都是根据高考成绩来招收学生的。不同于中国的是，在国外，很多大学，甚至是国际顶尖大学，都不是很注重文化课成绩。相反，他们更注重的是学生平时的社会实践活动成绩以及各种生活经验等等。
2、很多人的文化课可能不太优秀，但他们的动手能力很强。
很多人也许在高中的时候，文化课成绩不一定很好，但是到了国外不同的学习环境下，需要的更多的是动手能力以及实践能力。这个时候，文化课成绩不好的同学就可以突出一些了。所以他们很多学生也许在国内不是很优秀，但是到了国外却很优秀。
3、也许有些人高考后就很勤奋。
可能很多学生在高中的时候不好好学习，所以导致他们在高中成绩平平。但是高考完，或许发现了自己荒废了很多时间，就开始很认真的学习，很勤奋的学习，这样就可以凭借自己的好成绩进入国际顶尖大学了。
总之，并不是高中成绩就决定了自己的未来，也并不是高考成绩就决定了自己的未来。要知道，一切皆有可能。对此，你是怎么看待的？更多问题欢迎关注交流，成长路上我们一起前行！
