煎饼果子酱香饼
意大利国土不大（30万平方公里），人口不少（6000万+）。如果说打仗，史上罗马共和与帝国实现以地中海为中心的霸业，罗马文明彪炳史册，公元476年西罗马被灭。整个中世纪意大利四分五裂，文艺复兴的发祥地产生艺术、科技和思想，却没有强大的国家与经济。16至19世纪60年代，它被西、法、奥统治或占领，尤以1559-1713西班牙时期最黑暗。1870年意大利王国才统一亚平宁半岛，此时全球已被基本被英法西葡等殖民分割殆尽。
它出兵埃塞、利比亚皆不顺，一战、二战中战役战术乏善可陈。至于二战后至今，它没有海外负担和利益诉求，在北约内南欧地中海保持一定军力足够。
近现代意大利军力不彰，皆因统一太晚，国家意志不彰，国民性格懈怠，缺乏伟大领袖。辜负了古罗马的威名。
ruixuezhaofeng
原因有三：1、古罗马帝国的光辉太盛，意大利和古罗马比起来就自然差了很多；2、二战中意大利表现不佳，而德国虽然失败了，总体表现却好很多，意大利又成了被比较的对象，并且是差的一方；3、社会的不断发展变化，强的不可能一直强，只是某一时期意大利看起来相对弱，如果和冈比亚、梵蒂冈比呢？那简直是强到爆炸！
我不是六娃
能不能打仗和国土不成正比。意大利自古罗马之后，在欧洲历史上就没有什么名气，特别在军事方面，更是弱不禁风。
二次大战和纳粹德国结成轴心国，也没帮上德国的忙，尽惹麻烦。盟国从西西里登陆没多久，墨索里尼就当了俘虏，还要希特勒派遣特种部队，乘滑翔机把他从山顶的城堡中救出。
二次大战之后，意大利的军事力量也没什么长进。这也许和意大利人喜欢太阳、沙滩和美女有关。意大利人浪漫，钟情于烹饪和美酒，意大利的歌剧享誉世界。但意大利的军事实在不敢恭维……。
业余国际问题专家
一个国家武力强不强大，是周边环境和政治战略决定的。你会发现军事强国要么是有野心的老牌资本主义强国，如:美国，英国，法国，德国，日本，俄罗斯，意大利。要么是周边威胁较大的，需要有足够实力来保护自己的，如:以色列，韩国，朝鲜，印度，巴基斯坦。而那些周边太平，没有威胁的国家没有成为军事强国的天然条件。
龙耀帮
意大利虽然是二战战败国，但是和德国日本一样，战后的科技经济都很发达。
意大利是北约成员国之一，军事力量的强项属海军方面，有航母两艘。总体军事力量在世界排名属前11名，仅次于德国，土耳其，日本，韩国，英国，法国，印度…
快乐人生40206654
在意大利所处的周边局势下，其实保持相对的兵力就够了，首先意大利的经济这几年的确不景气，经济的萧条无法支撑他大规模的军费，而且意大利还是北约的成员，处于美国的保护之下，从此来说，保持一定量的军事力量就可以了，再者从他周边的安全局势，周边地区局势比较和平，邻里关系比较和谐，所以，军事力量相对较小。
伪装者1998213
意大利国土不大，战斗力方面古罗马时候很强。二战的时候不强。
用户6000426368847大
有自古以来的心，吃不了自古以来的苦。
王健224790847
军中意大利，国中土耳其，狗中哈士奇。
独立团T长李云龙
意大利是不入流军事小国，不值评论。但军工技术另说。
