A0松乐麻将机18033404459
泰国的体制具体地说叫做二元制君主立宪制，也就是说泰国不但有国王，而且国王是有实权的，另外她还有议会。共政治上的说法来解释的话，就是当初资产阶级革命不彻底，封建君主的权力没有被彻底剥夺。
泰国的执政者来自全民大选，这种获得执政权的方式和日本或者英国是类似的，也就是所有想要参与执政的政党共同角逐议会的席位，得到席位最多的那个党就是执政党，执政党的党首就是泰国总理，总理到时候召集自己的同僚组成政府。
然而最大的问题是，泰国政府只有行政权，这一点就跟英国首相或者日本首相不太一样，人家的首相是集国家元首、政府首脑和三军统帅于一身的，但是泰国总理仅仅只是政府首脑，泰国的军队是一个独立的存在不受国家的控制，而国王是泰国的象征，也是一个独立的更高的存在。
泰国的国王在泰国有自己的产业，他需要人们对它爱戴和尊重，他的这种威望和威信毋庸置疑。假如泰国总理比较受人爱戴，他的影响力和威望过于强大，影响到国王地位的时候，国王的支持者就会抗议政府，而国王当然会对这种抗议表示默许。
泰国的军队在泰国是一个独立的存在，泰国政府指挥不了军队。军队虽然听国王的话，但是国王也无法指挥军队，国王和军队之间互相尊重彼此利用和心照不宣。泰国军队在泰国有自己的产业，有自己的利益，如果执政者威望过高以至于威胁到自己这些利益的时候，军方的支持者也会反对政府。
因此这样看来泰国的政府其实特别的孤立无助，很容易受到反对派的攻击，也容易受到军队的攻击，还要考虑国王的感受。政府工作做的不好容易被反对派逼着下台，做得好了也容易被军队或国王逼着下台。
所以每次泰国发生政变的时候，往往是执政党和反对党之间的冲突，最后军队站出来把双方赶走自己执政，现在泰国总理巴育就是军队司令。而国王常常是一个中间人或者调停人的角色，作为一个佛教国家，泰国的国王威望非常高，政变根本就不可能指向国王。
局势君
泰国是一个君主立宪制国家，国王是国家的最高元首，和泰国国家的象征，同时也是军队的统帅，掌握着军权！
泰国不同于其他的君主立宪制国家，其他君主立宪制的国家，如英国，马来西亚，等等。国王没有太多的实权，国王也不参政。而泰国国王不同于这些国家，他拥有绝对的权利，能一票否决国家颁布的任何条约！
泰国法律明确规定，是不可以侮辱王室的！而泰国境内随处可见，国王的相片。在老百姓家里很多也挂起了国王的相片！泰国也是世界上为数不多保留下跪的国家！泰国大到总理，小到普通百姓。见了国王都必须下跪！
而泰国国王，可以说在泰国也是深得民心。大多数的老百姓还是都比较崇拜这个国王的，每个城市出名的景点，甚至一座桥上面都挂有皇家的标志。这就说明了泰国皇室在泰国的地位。
所以说政变跟国王是一点关系都没有的，皇室是皇室，政府是政府。这两个机构完全是不同的概念！
苦逼泰国留学生
泰国现在的政体和二战前的日本很像呀。但还是有不同，日本天皇本来无权，是中下层武士真刀真枪的从幕府手中为天皇夺权。所以天皇对武士感恩戴德，割让了一部分王权给武士。形成了二元君宪。后来日本中下层军官虽然经常兵变,但都不敢挑战天皇权威。而泰国国王本来就是大权独断。后来军官兵变，逼着泰皇君主立宪。当时泰国的军官未必不是想像袁世凯一样，假立宪真篡位。但是第一军官内部不统一，第二泰国没有满清那样的民族矛盾。民众对泰皇普遍有好感。饶是如此泰皇当时过的比日本天皇惨多了。稍微惹军发不高兴，就有生命危险。后来拉玛九世登基，一开始也是无权的。不过他会打太极，利用军方之间的矛盾，文官与军方的矛盾渐渐恢复权利。还是公关高手，通过一系列亲民举动。让泰国民众从对皇室感到畏惧。变成真心拥戴皇室。所以最终泰皇坐稳了江山。
北漂叔叔
泰国军方自己下了一步臭祺，当年发动政变时原本可以废除君主制，结果因为不太明白人民的想法于是保留了皇室，后来泰皇利用佛教让军队再次跪在自己脚下，如果此时推翻皇室无疑跟整个泰国为敌而且推翻自己利用皇室建立起来的权威
1321728987
因为每次政变都是国王支持的
小龍问道
每次泰国发生政变的时候，往往是执政党和反对党之间的冲突，最后军队站出来把双方赶走自己执政。而国王常常是一个中间人或者调停人的角色，作为一个佛教国家，泰国的国王威望非常高，政变根本就不可能指向国王。
资水之阳8888
泰国和英国日本一样，是君主立宪制国家，国王只是国家的象征，没有什么实权，而真正掌握军权和行政权的是军队和政府。军队又不归政府管，是独立的存在，当政府和军队之间的利益发生冲突时，国王一般会调和！所以发生政变不会威胁到国王！
朗情妾一剑
因为奴性，在骨子里，而且泰国国王一直做的比较好，比较亲民
周周居士
因为泰国国王自称是神佛的化身
关怀老师
应该的传统文化艺术。
