肖彬77548
樓主您好，有的人確確實實不想交養老保險，那麼又想領養老金，這個心態，實際上我估計每個人都有，這是很正常的，因為有這樣的想法不代表你能夠實現這樣的想法，你說對不對？
所以說不想交納養老保險，那麼必然帶來的結果就是沒有基本養老金的領取，這是肯定的，因為國家規定領取養老金的一個基本條件就是要達到退休標準，就是要達到國家法定的退休年齡，並且要累積參保養老保險，15週年以上才具備領取養老金的一個待遇。
所以很明顯即使有這樣的想法，那麼也是實現不了的，因為不交養老保險就意味著自己拿不到養老金的一個待遇。所以說想要拿到養老金的待遇，那麼還是要必須參保養老保險。
我們國家的養老保險目前分為兩種，一種是城鎮職工養老保險，另外一種是城鄉居民養老保險，不論參加哪一種養老保險，都是需要累計繳費達到15週年以上，然後達到法定的退休年齡之後，就可以享受基本養老金的待遇了。
社保小達人
什麼心態？關健是農民不認可社保，不想繳社保，覺得繳社保吃虧，甚至消極怠慢。
記得十年前，深圳一大批農民工排著長長的隊伍在退社保，主要是他們（她）小農意識作怪，目短淺，認為交社保吃虧，不如自己手中賺著現錢舒服，實惠。結果，原單位給農民工繳納社保費用，全部被他們堂而皇之的取出來了，錢花完了，社保也沒了，人已經60歲了，幹不動活了，就開始這蹦那跳的向國家要免費的社保，你說，世界上哪有這等美事，你已經自願消除了社保賬號，把裡面的錢拿走了，回過頭來又讓國家再重新掏錢給你買一份社保，你說，天上哪還會有掉餡餅的美事？
十年光陰似箭，彈指一揮間。血的教訓告訴農民早投保早收益，不投保悔一生。其實，農民工的的確確是有一大批人趕上了交社保的好年華，好時機，可是硬是讓農民工眼睜睜的給錯過去了，你說，今天農民沒有養老金，你說，你不交，你冤誰？
劉年14
現在河北河南報道農民父母為兒子結婚出彩禮都四五十萬，江蘇雖然十幾萬彩禮，但農民父母積蓄都給兒子到城裡買房了。現在農村基本是50歲以上空巢老人，不存在50歲以下的年輕人（殘疾文盲者除外）。
前幾天在蘇北某村粕油馬路上遇到一個曬稻的老婦，都七十二歲了，問為什麼還幹？她說：國家每月的80元養老金，夫妻兩人160元一個月，種種菜養養雞，田裡收的稻麥，本來也吃不完，夠了，但老二家裡養三個砑子，在城裡吃啊嚼啊都花錢，不為砑子苦算人嗎？
再走一個三家村，另外二家搬出去了，只有一家有人，走進大院恍如抗日戰爭，三間大屋二間廚房，院裡農具，老漢正在䃼漁網，76歲，象電影中抗日老漢，蠻精壯的，老婦人77歲，正在揀菜。問兒女們呢？說兒子在浙江寧波當派出所所長，城裡他們住不慣就回蘇北來了。我們感嘆兒子不孝，也不給父母搞個好住所。他們說是老房子不允許砌，馬上搞大隊集中搞社區別墅住宅，有些村已經在搞了。所以這個房子也就不值得收拾了。
也就是說，目前農民老人💰，都被兒女啃光了，直到老年還想著拼命勞動資助兒女。這就是中國現實。
目前國家給城鄉居民每月發80一120元養老金，城裡居民比農民更困難，農民有田，用拖拉機收割機插秧機種點田稻米都有了，家邊蔬菜吃不完，養點雞，河上網點魚蝦，肉類也吃不完，他們生活簡樸不旅遊不喝咖啡不上跳舞廳，基本滿足生活需求。這是現實。
但網上為什麼鼓譟農民絕不交一分錢必須享受城裡職工養老金呢？說良心話，那不是老農民發聲，而是他們啃老的子女們們發的帖子，他們目的借老農名義發聲，會叫的孩子多把奶，名義上是為父母爭取收入，實質上是為自己多爭取一個可啃老的資源。這才是問題的本質！
東楚龍野虎
恕我直言，在繳納和領取養老金這個問題上，工人和農民的態度是截然不同的，由於處境不同，觀念不同，工人認為養老金才是唯一的依靠，所以寧可吃不好喝不好也要交上一份養老錢，而農民只所以在繳納保險金上不積極，主要有以下幾個方面的原因。一，等，能拖就拖，看看國家以後可有更優惠的政策。二，比，從眾心態，人家不繳，我也不繳。要沒有都沒有。三，窮，有的人確實拿不出這買養老的錢。四，怕虧。生怕吃虧，生怕壽命不夠長或其他什麼的原因，怕交得多，以後領的少。五，不捨得，自己賺的錢自己花了不心疼，不捨得掏錢買社保。六，索取，看看能不能找點啥理由，好不用繳費能白領。七，眼紅，看到人家領退休金了，認為是佔便宜得來的。(其實單位出資的那部分，同樣是應發給工人的血汗錢)。八，得過且過，太陽出來好暖和。根本沒有養老的意識。九，依賴的心理，和養兒防老的思想。十，家裡有地，心裡不慌。仍然把土地看作是養老的基礎和根本。一一當然，以上所講，並不完全正確，絕大部分的農民並不是這樣的。
邀你看夕陽
不想繳養老保險，又想領養老金，主要還是我們的養老保險制度不完善所致。大家不要以為這些人是無理取鬧，我們要用寬容的心態去理解他們的想法。
我們的職工養老保險制度是1986年10月從國有企業開始試點，1992年全國範圍內推開，至今僅僅二三十年的歷史。
隨著職工養老保險試點的成功，我們又開始實踐農村養老保險制度。一開始的設想是農民自己儲蓄，給自己發養老金，國家集體適度補貼，國家幫助理財。
可是誰也沒想到，我們的工資增長速度這麼快，過去二三十年一直維持在8到15%的增長速度上，儲蓄的錢雖然有利率，相對購買力貶值了很多很多。
2009年國家又開始了新農村養老保險機制，建立了以政府補貼和個人儲蓄為綜合體的養老保險機制。
不過由於建立的時間比較晚，大家儲蓄的養老金也很低。為了讓所有人都有一部分養老金，我們國家規定新農村養老保險制度實施時，已經年滿60歲未享受職工養老保險待遇的，可以不用交費，按月領取基礎養老金。
目前的基礎養老金全國最低標準是88元，河南、黑龍江是98元，吉林省是103元，山東省、福建省是118元，陝西省136元，浙江省155元，青海省175元。實際上中西部地區基礎養老金中央財政全額補貼，東部地區中央財政補貼一半。對於一些經濟發達的省市，北京市達到了710元，上海市達到了930元，全部都是地方財政解決的補貼。
基本上說，不交養老保險也可以領取養老金，是事實。只不過養老金比較低，只有100多元。
可是，跟職工養老保險相比，雖然說從90年代職工就開始交納社保，但是養老保險制度建立之前的國有企業固定工、上山下鄉知青、需要安置工作的復退軍人，他們的工作年限實際上都不需要繳納社保，直接可以享受退休待遇。
尤其是機關事業單位工作人員，他們從2014年10月才開始繳納養老金，至今不過四年多，但是他們的養老金待遇能夠達到五六千元，甚至更高。雲南楚雄州公佈的數據是2018年6月，當地機關事業單位退休人員人均待遇5808元，其中統籌養老金待遇4006元，統籌外支付1802元。
原先的時候，農民、工人是沒有所謂分化的，農民種地也是需要交納農業稅，還有計劃收購糧、承擔地方上的勞務工作等等，雖然掙工分，也是給國家做貢獻。
所以，大家覺得很不公平，確實是我們養老保險制度不完善所致。
國家應當在相應養老保險制度完善後，對全國統一取消農業稅之前務農的老農民，給予相應基礎養老金上的傾斜照顧，作為國家認可他們過去工齡的相關待遇。預計相應人員的養老金待遇提升到500元左右，大家也就能認可了。
暖心人社
我的家地處杭州郊區！我們鎮邊上的一個村！由於國家在這幾個村建設高新智能園區！故拆遷了！就是有那麼幾位農民伯伯揣著那幾百萬塊錢！今天問到幾位好心人告訴他買了社保的好處！他買了社保後又去問幾位壞心腸的人說買社保那一二十萬塊錢存在銀行吃吃利息都吃不光！他們又去社保局退社保！過些日子又有人告訴他買社保的好處！他們又去買！那有那麼容易嗎？還有已經買了社保後的極大部分他們的子女都告訴他們農保和城鎮醫保是一樣的！那幾十萬都進入他們子女的腰包！農民伯伯們！到了身邊的國家政策你們都沒有充分利用呵！
祖上古田人
昨天看個視頻，說的是農村老人的事情，他有4個兒女，1年只給老人1000-2000，是4個人加起來1000-2000，一人一月給200，老人也有800元吧，800分攤到4人身上多嗎？今天又看了個新聞，老人住在以前的小磚房，兒子們的小樓在磚房旁邊，有人問，為何不讓兒子給你們老倆口的房子翻翻新，老人說，自己兒子的兒子剛結婚沒錢，要修國家給花錢就修，這是什麼原因？我只看到了在農村養兒防老這句話根本就是偽命題，生10個兒子，老人一樣沒人給養老，還有就是錢是自己家的，國家的錢可以花，自己家的錢不能瞎花
咣噹當230086133
現在天天有人在頭條上，要給不交養老保險的人發養老金，沒有政策法規，有意義嗎，其目的是激化社會矛盾，居心叵測良心壞了
鋼鐵戰士66055287
60歲以上農民19年每月每人400元，中央財政支出50%，省財政支出25%，市財政支出25%，跟城裡人交到社保局的社保沒關係，希望能得到城裡人的理解，不要再拿農民說事！其實本人也在城市社保己交20年，農村是弱勢群體，支持國家正確決策！
徐徐上升353
農村老人，是六零後以前的老人，國家應該予以關懷，他們在過去為國家建設也是作出了無私的貢獻。進入老年後，按年齡層次每月發放一定的生活保障金應該是可行的，也讓他們分享到改革發展的經濟成果。但六零後以後的，必須自行購買社保，多賣多得，少買少得，不買沒得的原則。不可能因為六零後以前的老人政府有生活保障金了，而六零後以後的人還想享受這一政策福利。這個是不可能的，也是違背了政策的。
