小和尚光頭
諸葛亮死後並沒有要殺魏延，這個說法是基於羅貫中的《三國演義》，並沒有歷史上的史實依據。
魏延最後的結局，主要是因為和楊儀之間的矛盾造成的，這一點大家其實已經很熟悉，無須細說，可以參閱以下截圖內容：
在《三國志》裴松之注轉引曹魏郎中、著名史學家魚豢撰寫的《魏略》中（下面紅色字體部分），有著另外一個版本：
在這個版本中，諸葛亮病篤之時，魏延是守在他身邊的，並且諸葛亮的臨終囑咐是對魏延為首的等人說的，其內容是：“我死之後，你們只要小心防守，千萬不要再來此處（展開戰事）了。”同時，諸葛亮也委託魏延攝行（代理執行）自己的職務，秘不發喪而退兵。 魏延於是隱匿諸葛亮的死訊，撤軍到褒斜道南谷谷口之時才公開宣佈諸葛亮的死訊。此時與魏延之前就不和丞相長史楊儀見魏延代理了諸葛亮的指揮權，畏懼魏延會趁機謀害自己。於是楊儀就在軍中散佈謠言，稱魏延將要率眾北叛曹魏，並帶領自己的部隊去攻打魏延。魏延本來就沒有叛亂謀反之心，於是不交戰就領兵退走，最後被楊儀等追殺而死。
裴松之認為《魏略》所載是所謂敵對國家的傳聞之言，其可信程度不如本傳中的內容。
但是這至少說明，存在另外一種關於事實的陳述和潛在的可能性。
（魏延京劇臉譜）
在陳壽撰寫的本傳中，劉禪在接到魏延和楊儀互相告發對方謀逆的表章時，不確定是非曲直，問的是侍中董允和另一位留守丞相府的丞相長史蔣琬，諸葛亮北伐在外的時候，蔣琬負責處理丞相府政務，而董允則負責在宮中匡扶君主，是共同維護蜀漢後方穩定的重要人物，他們都為楊儀作保而懷疑魏延，使得蜀漢最高當局對此事的定性的天平傾向於楊儀。
魏延沒能活著，所以他失敗了，在現實和歷史記載中，後來更在演義中成為所謂腦後有反骨之人。
但事實的真相到底如何，可能永遠湮滅在歷史的星霜之中了，我們只知道，魏延是英雄，即使是一個做錯事的悲劇英雄，而楊儀只是一個齷齪不堪的小人。
受命鎮守漢中的魏延曾經對劉備說：若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾，請為大王吞之。
千載之下,凜然有生氣，壯哉！南鄭侯！
談古論金
諸葛亮為何要殺魏延？
魏延，字文長，義陽人，蜀漢著名將領，因擅長軍事，戰功卓著深受劉備喜愛。劉備佔領荊州後，關羽征戰長沙郡，當時魏延和黃忠都在長沙做將領，黃忠兩次征戰關羽不勝，被被長沙太守韓玄當做謀反，魏延看不過去，斬殺韓玄，與黃忠一起投靠劉備。建安十六年（211年），劉備入川助劉璋抗擊張魯，次年劉備與劉璋決裂，攻取益州，派魏延、黃忠平定廣漢郡，魏延因戰功卓著被任命為牙門將軍。
建安二十四年，劉備自稱漢中王，魏延因攻被封為鎮北將軍，又名魏延鎮守漢中，可以說劉備對魏延非常重視。劉禪繼位後，由於諸葛亮對魏延的偏見，一直沒有重用，諸葛亮北伐時，魏延也曾提出兵出子午谷，奇襲長安的計劃，也被否決，諸葛亮認為魏延腦後有反骨，在臨終前，諸葛亮命楊儀、馬岱等設計殺害魏延，諸葛亮究竟為何要斬殺魏延，以下筆者做簡要分析。
首先分析魏延之死。 234年，諸葛亮在五丈原病入膏肓，自知來日不多，有一個人他一直放心不下，那就是魏延。諸葛亮在臨終前在五丈原召開了最後一次會議，而這一次重要的官員都參加了，身為徵西大將軍、南鄭侯的魏延卻未受邀請，要知道魏延是蜀軍的二號人物，除了諸葛亮沒人能和魏延相提並論。諸葛亮在會上詳細的安排了退兵計劃，令姜維、楊儀等把蜀軍帶回去。又召集馬岱楊儀，要求魏延斷後，若魏延不願斷後便將其斬殺。
諸葛亮死後，魏延不但不願斷後，還要求不要撤軍，魏延說豈能因為丞相一人而廢北伐大業。並稱自己是最高統領，丞相已死，全軍都要聽魏延的。姜維楊儀等率軍撤退，魏延不願撤退，並且阻止擾亂撤退。這時只有馬岱一人支持魏延，與魏延合軍一處。魏延追上楊儀，要求停止撤退，楊儀大罵魏延謀反，二人也多次上書劉禪互相說對方謀反。楊儀大聲呵斥魏延:你敢大喊三聲“誰誰敢殺我”嗎？魏延大笑:爾等鼠輩豈是我的對手。於是大喊三聲:誰敢殺我。背後馬岱揮刀斬殺魏延，魏延猝不及防人頭落地。原來這些都是諸葛亮事先安排好的。
其次分析諸葛亮為何要殺魏延。
其一魏延是降將，將其主韓玄斬殺，諸葛亮認為魏延腦後有反骨，對他一直不放心。當年關羽攻長沙，魏延為黃忠打抱不平斬殺韓玄，開城投降。在諸葛亮看來，魏延弒君背主，是個不安分的人，認為魏延早晚必反。即便魏延有很多戰功，對劉備也是唯命是從，甚至對諸葛亮本人也是畢恭畢敬。但諸葛亮認為，內心陰暗，魏延之所以凡事盡心盡力，是因為魏延不得勢，為了升官保命，一但魏延得勢就會作出苟且之事，必然會反。
其二魏延貌進，打仗不按章法，這與諸葛叫保守的進軍策略截然相反。諸葛亮一直主張穩紮穩打，不願意冒風險。但偏偏魏延就是膽大妄為之人，在軍事上什麼樣的冒險策略都能想出，在諸葛亮看來，魏延不顧後果的進軍策略必然會對蜀軍造成毀滅性的打擊，其中兵出子午谷奇謀就是典型的例子。諸葛亮死後，魏延必然蜀軍最高統帥，讓魏延帶領蜀軍北伐，後果真是不堪設想。因此為了蜀軍的將來，諸葛亮必然要除掉魏延。
其三魏延建功心切，諸葛亮料定他死後魏延必不願意退軍，蜀軍的安危命懸一線。魏延最為好大喜功，他比諸葛亮更渴望北伐勝利，建功立業，因此諸葛亮死後，魏延必然不願意退軍，再加上魏延在蜀軍的威望，必然沒有人能夠駕馭。果不其然，當姜維楊儀等堅持退軍的時候，只有魏延仍然堅持要完成北伐大業，不可因諸葛亮一人而放棄北伐。這樣蜀軍就開始產生了分裂，幸好馬岱將魏延斬殺。
其四諸葛亮已經安排了姜維作為接班人，有魏延在，姜維不可能做全軍統帥，魏延必擁兵自重。魏延的資格、戰功都遠超姜維，就算再蜀軍中的威望，也遠在姜維之上，魏延跟隨劉備南征北戰，功勞無數。魏延作為鎮北將軍時，姜維還僅僅是一箇中郎將，其地位遠不如魏延。無論是軍事謀略、人氣、地位，魏延都在姜維之上，因此魏延不死也就沒姜維什麼事了。
關鍵是魏延飛揚跋扈是出了名的，朝中文武都不敢招惹魏延，都讓他三分，只有楊儀敢和魏延鬥，不過經常被魏延欺負，哭著找諸葛亮評理。以魏延在朝中的地位，他如果在掌握軍隊，必然傭兵自重，劉禪的能力，絕對無法駕馭，魏延很有可能成為第二個董卓或者曹操。因此為了蜀軍乃至整個蜀國的安危，諸葛亮必然要除掉魏延。
你是如何看待魏延的？
歡迎關注，講述三國故事，瞭解那段鮮為人知的歷史。
三國逐鹿
諸葛亮並沒有要殺魏延，也沒說魏延有反骨，那是小說家編的。
我們從史料上看，諸葛亮的確不太喜歡魏延。
比如魏延提出奇襲長安的計劃，諸葛亮根本就置之不理；比如街亭之戰，大家都認為魏延是宿將，應該派魏延去守，諸葛亮卻自做聰明，派了紙上談兵的馬謖去守。可見諸葛亮心裡是比較不喜歡魏延的。
魏延也很不容易，諸葛亮不喜歡他，他還是憑自己的本事，爬到蜀軍一哥的地位。在諸葛亮壓制的時候，魏延基本上沒有什麼表現的機會，倒是他自己領兵作戰，獨當一面時，有精彩的表現。比如羌中之戰，進攻羌中的總指揮是魏延，參與的將領有吳懿。魏延與魏國後將軍費曜、雍州刺史郭淮等大戰於陽溪，蜀師大勝。這次勝利後，魏延被提拔為前軍師兼徵西大將軍，假節，進封南鄭侯，吳懿也遷升左將軍、進封高陽鄉侯。
在諸葛亮最後一次北伐時，魏延已經是軍隊中最高級別的將領。但是在諸葛亮去世前，卻意外地把軍隊的指揮權交給楊儀。當時楊儀在軍中的排名，僅列第五或第六，而且是個文職，但他的身份是丞相長史。也就是說，諸葛亮即使死了，軍隊指揮權也要牢牢控制在丞相府手中，軍隊要聽丞相府的話，就這是軍隊的政治化。
諸葛亮還做了一個安排：一旦自己去世，大軍應當退回蜀國，保全實力，由魏延負責斷後。
這個安排著實讓人納悶，哪裡有軍隊最高級別將領負責斷後的道理呢？難道不是領導先走嗎？可見魏延失寵到什麼地步。作為前軍師與徵西大將軍，居然是用來斷後，這個太不合理了。諸葛亮這樣安排，顯然是怕魏延與楊儀有衝突，楊儀先走，魏延後走，不打照面最好。
諸葛亮還有另一條指示：就算魏延所部不服從，其他部隊也要按照計劃撤軍。
也就是說，諸葛亮是想過，魏延可能不服從命令。魏延不走，其他部隊全都撤走，那豈不是讓魏延自生自滅麼？後人懷疑諸葛亮有殺魏延之心，跟這個恐怕有關係。
不過，有一件事，諸葛亮也是始料不及的。
當費禕向魏延傳達丞相遺囑後，魏延的確馬上抗命，
怒氣衝衝地說：“丞相雖然去世，還有我在。丞相遺體可由幕府親信官屬送回安葬，我當親自統率諸軍痛擊敵人，豈可因為一人之死而廢棄天下大事呢？再說了，我魏延是何許人也，能夠被楊儀約束、當他的斷後將軍嗎？”魏延這話有三層意思：第一，沒有丞相，我魏延照樣可以北伐，說不定還打得更漂亮呢。第二，丞相幕府趕緊滾蛋，不要對軍隊指手劃腳；第三，讓我聽楊儀的，為他斷後擋子彈，門都沒有。
魏延還擬出一個草案，如何處理丞相後事，誰去誰留等等，要費禕與他共同簽名，而後昭示全軍將士。應該說，魏延是打算把丞相幕府踢出軍隊系統的。
誰想到費禕跑回去後，跟楊儀一說，兩人認為事不宜遲，應該馬上執行諸葛亮的遺命，通知各營，馬上向褒斜谷撤退。各兵營都通知了，就是沒有通知魏延。看來楊儀是打算把魏延送給魏國人了。
誰知魏延偵察工作到位，發現其他部隊都要撤了。他奶奶的，要溜也不告知老子，這不是讓老子當炮灰嗎？好，老子就要溜得比你們快。他拔營就走，一下命令，就行動起來。這支本來被諸葛亮安排作為斷後的部隊，居然最先開溜。部隊退入褒斜谷後，他索性燒燬一段棧道。這件事幹得太荒唐了，大部隊還沒過去，他把棧道給燒了，豈非絕了退路。搞不好楊儀的部隊可能全軍覆沒，被徹底消滅在褒斜谷以北。
在這種意氣之爭下，魏延與楊儀的矛盾激化、升級，最後導致兵戎相見。但是，畢竟諸葛亮的遺命在那兒，魏延事情做得太絕，得不到其他人的支持，最後反而被殺。
諸葛亮對魏延不服命令是有所預料，但對楊儀、魏延鬧到這份上，則是料想不到的。沒有任何證據說諸葛亮要殺魏延，倘若真的要殺，也會有生前殺，怎麼可能死後才殺呢？這是沒有道理的。
君山話史
殺魏延的不是諸葛亮，魏延之死也確實是三國最大的冤案之一！
他倆之間是有存在矛盾。也只是魏延想奇襲子午，諸葛亮不允，魏延心有怨氣罷了，不至於死後留下遺言斬殺魏延。諸葛亮很明白魏延對於蜀漢的重要性，況且我相信諸葛孔明心胸沒那麼狹隘，罪魁禍首是楊儀！
諸葛亮死後定繼任者為蔣琬，楊儀僅為中軍師。他心懷不滿又多出怨言，被削官罷職又不思悔改，上書誹謗言辭激烈。從這些可以看出楊儀是個十足的小人，魏延也是被他用讒言害死，真是替魏延叫屈！所以要殺魏延的並不是諸葛亮，而是小人楊儀！不過諸葛亮也要負用人不當之責！
魏延一直被人們認定為反賊，真的是冤枉他太久了！也冤枉丞相太久了！
樂觀的三國迷
諸葛亮事必躬親，用現代話就是操心的命。
魏延是唯一一個多次不聽諸葛亮命令的人，覺得諸葛亮太謹慎了，還在背後說諸葛亮的壞話。
與諸葛亮來說，與私不會和這樣的人太親近，與公這樣的人有才還是要用，但擔心自己走後無人能控制他，擔心他把自己一手創建的帝都給破壞了，所以唯有帶他一起走。
魏延是唯一一個讓諸葛亮沒有安全感的人，所以他的死是必然。
蝸牛的時間
首先要說明一點是魏延被殺的這個事情，在歷史上是有很多疑點的。
這裡首先要明確一個人在蜀漢的地位。那就是關羽。
首先，如果按照三國志裡的記載的話，關羽的地位實際上在劉備陣營，應該是僅次於劉備的。我所說的是實際地位。
那麼關羽這個人最後的結局是什麼？他對蜀國整個的局勢造成了什麼樣的影響，我想大家都知道，我就不贅述了。
但是關羽出事以後，蜀國基本上可以說對出現第二個類似於關羽這樣的人是很敏感的。
而關張趙馬黃這一眾人都死完了，以後最有可能成為關羽第二的，那只有魏延了。
諸葛亮時期的魏延在蜀國的地位，雖然沒有關羽彼時在蜀國的地位那麼高。，但基本上蜀國，地位能與魏延相比的，恐怕也只有諸葛亮了。
不要忘了劉備在的時候，他對魏延是很信任的。
當初漢中太守的任命，多少人都以為會是張飛，結果劉備選的是魏延。
那麼諸葛亮死了以後，魏延在蜀國的地位是怎麼樣的呢？
毫無疑問，論能力，論資歷，論地位，沒有人比得了他。
但是這個人很危險，他很容易成為第二個關羽。
第一個關羽給蜀國造成了多大的後遺症？所有人恐怕都是記憶猶新。
所以實際上或許很多人都害怕魏延成為關羽第二，因此在諸葛亮死後，很可能是這幫人密謀殺了魏延。
而諸葛亮當時死前下的命令是什麼？
不要管魏延和他手下士兵，只要把剩下的所有士兵帶回去就可以了。
然而結果發生了什麼？魏延被殺了。
所以這個結果要麼是諸葛亮，其實又暗中下了另外一道命令，殺了魏延。要麼就是姜維和楊儀暗中聯合幹掉魏延。
我覺得後者的可能性更大。
因為楊儀是實質上的最大受益者。
然而說到這裡，其實魏延挺可惜。因為他確實忠於先主劉備，也確實終於蜀漢政權。
該死的歌德
你問的是《三國演義》中的橋段吧？什麼諸葛亮說魏延有反骨這樣的屁話，都是貫中先生瞎編的，千萬別當真啊。
歷史上真實的魏延應該是死於和楊儀的內訌。
建興十二年（234年），諸葛亮第五次北伐，魏延被任為前鋒，夢到自己頭上生角，問占夢人趙直，趙直說：“夫麒麟有角而不用，此不戰而賊欲自破之象也。”退後卻對人說：“角之為字，刀下用也；頭上用刀，其兇甚矣。”
同年秋天，諸葛亮病情加重，秘密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令魏延斷後，如果延或不從命，就隨他的便。諸葛亮歿，秘不發喪，楊儀令費禕前往揣摩魏延意圖。魏延回答道：“丞相雖然身亡，但還有我呢，怎麼能因一個人的死而荒廢天下大事呢？ 再說，我魏延是何人，怎麼能受楊儀擺佈，做斷後的將領呢？”
大軍都隨楊儀徐徐退卻，魏延大怒，日夜兼程，趕在楊儀大軍前面，所走過的地方都燒絕閣道。楊儀和魏延都互相上表劉禪說對方謀反，劉禪問侍中董允、留府長史蔣琬，到底是誰想造反，董蔣二人都擔保楊儀懷疑魏延。魏延先佔據南谷口，率軍出擊楊儀大軍，楊儀命令王平在前抵禦魏延。
王平罵魏延的先頭部隊：“諸葛公去世，屍骨未寒，你們這些人怎麼敢如此！”魏延大軍知道錯在魏延，不聽魏延的命令，都散了。只有魏延與其子數人逃亡，逃到漢中，楊儀派遣馬岱追上了魏延並且斬了他，將頭顱獻於楊儀，楊儀用腳踐踏魏延的頭顱，並且罵道：“庸奴！你還能再作惡麼？”於是誅滅魏延三族。
《三國志》記載：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。”元代的郝經認為楊儀“以私忿殺大將，罪浮於延”。
以上為《三國志》作者陳壽本傳的記載，不過據裴松之注引《魏略》所記，受諸葛亮託付兵權的是魏延，楊儀因怕魏延趁機相害，所以造謠說魏延要北上投敵，併發兵攻之，然而被誣陷的魏延深恐與戰則清白難雪，所以只逃不戰，最後終於被追殺。裴松之認為此說法是在曹魏的傳言，蜀漢陳壽的《三國志》比較可信。
所以魏延的死，應該跟諸葛亮沒有關係。諸葛亮根本就沒殺魏延的動機。劉備在位時，很看重魏延。劉備死後，可能魏延有點居功自傲，或有不服諸葛亮管束，但是諸葛亮也不是一個小肚雞腸的人，不會糊塗到擅殺大將的地步。魏延與諸葛亮的主要矛盾，就是魏延獻了子午谷奇謀，但是諸葛亮出於謹慎而不用，所以魏延對此很不滿，但也僅此而已。魏延對蜀國的忠心，諸葛亮應該心裡很清楚。諸葛亮怎麼可能殺一個對國家忠心不二，而且有位高權重，還有一生本事，絕對算得上蜀國棟樑之才的魏延呢？
步步小贏
諸葛亮一生求穩，主要還是為了蜀漢不要過度內耗而下了決策。魏延確實有才幹，但是心氣太高。魏延屬於荊州一脈，同益州本地勢力不融合，又看不起楊儀等一干人。諸葛亮一去便無人能夠鉗制魏延，諸葛亮擔心魏延一意孤行，同人爭鬥，耗損本來就不足的國力，加快蜀國的滅亡，只好捨棄魏延，軍事方面全部託付姜維。
Freedom208751127
魏延一出道，長沙救黃忠，就可以看出這是一位敢說敢幹的勇將。劉備重用更說明魏延有勇有謀，諸葛亮一直都器重魏延，而魏延也屢立戰功。試想一下，這樣一位要資歷有資歷，要能力有能力，諸葛亮死後惟一的勳臣，誰能治服？而就魏延好強的本性而言，他又能服誰？這就註定了他的悲劇命運，楊議必欲除之，才可掌權，換了姜維或任何一人主事，同樣也要除掉魏延這個居功自傲，難以管教的刺頭。
