小和尚光头
诸葛亮死后并没有要杀魏延，这个说法是基于罗贯中的《三国演义》，并没有历史上的史实依据。
魏延最后的结局，主要是因为和杨仪之间的矛盾造成的，这一点大家其实已经很熟悉，无须细说，可以参阅以下截图内容：
在《三国志》裴松之注转引曹魏郎中、著名史学家鱼豢撰写的《魏略》中（下面红色字体部分），有着另外一个版本：
在这个版本中，诸葛亮病笃之时，魏延是守在他身边的，并且诸葛亮的临终嘱咐是对魏延为首的等人说的，其内容是：“我死之后，你们只要小心防守，千万不要再来此处（展开战事）了。”同时，诸葛亮也委托魏延摄行（代理执行）自己的职务，秘不发丧而退兵。 魏延于是隐匿诸葛亮的死讯，撤军到褒斜道南谷谷口之时才公开宣布诸葛亮的死讯。此时与魏延之前就不和丞相长史杨仪见魏延代理了诸葛亮的指挥权，畏惧魏延会趁机谋害自己。于是杨仪就在军中散布谣言，称魏延将要率众北叛曹魏，并带领自己的部队去攻打魏延。魏延本来就没有叛乱谋反之心，于是不交战就领兵退走，最后被杨仪等追杀而死。
裴松之认为《魏略》所载是所谓敌对国家的传闻之言，其可信程度不如本传中的内容。
但是这至少说明，存在另外一种关于事实的陈述和潜在的可能性。
（魏延京剧脸谱）
在陈寿撰写的本传中，刘禅在接到魏延和杨仪互相告发对方谋逆的表章时，不确定是非曲直，问的是侍中董允和另一位留守丞相府的丞相长史蒋琬，诸葛亮北伐在外的时候，蒋琬负责处理丞相府政务，而董允则负责在宫中匡扶君主，是共同维护蜀汉后方稳定的重要人物，他们都为杨仪作保而怀疑魏延，使得蜀汉最高当局对此事的定性的天平倾向于杨仪。
魏延没能活着，所以他失败了，在现实和历史记载中，后来更在演义中成为所谓脑后有反骨之人。
但事实的真相到底如何，可能永远湮灭在历史的星霜之中了，我们只知道，魏延是英雄，即使是一个做错事的悲剧英雄，而杨仪只是一个龌龊不堪的小人。
受命镇守汉中的魏延曾经对刘备说：若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众，请为大王吞之。
千载之下,凛然有生气，壮哉！南郑侯！
谈古论金
诸葛亮为何要杀魏延？
魏延，字文长，义阳人，蜀汉著名将领，因擅长军事，战功卓著深受刘备喜爱。刘备占领荆州后，关羽征战长沙郡，当时魏延和黄忠都在长沙做将领，黄忠两次征战关羽不胜，被被长沙太守韩玄当做谋反，魏延看不过去，斩杀韩玄，与黄忠一起投靠刘备。建安十六年（211年），刘备入川助刘璋抗击张鲁，次年刘备与刘璋决裂，攻取益州，派魏延、黄忠平定广汉郡，魏延因战功卓著被任命为牙门将军。
建安二十四年，刘备自称汉中王，魏延因攻被封为镇北将军，又名魏延镇守汉中，可以说刘备对魏延非常重视。刘禅继位后，由于诸葛亮对魏延的偏见，一直没有重用，诸葛亮北伐时，魏延也曾提出兵出子午谷，奇袭长安的计划，也被否决，诸葛亮认为魏延脑后有反骨，在临终前，诸葛亮命杨仪、马岱等设计杀害魏延，诸葛亮究竟为何要斩杀魏延，以下笔者做简要分析。
首先分析魏延之死。 234年，诸葛亮在五丈原病入膏肓，自知来日不多，有一个人他一直放心不下，那就是魏延。诸葛亮在临终前在五丈原召开了最后一次会议，而这一次重要的官员都参加了，身为征西大将军、南郑侯的魏延却未受邀请，要知道魏延是蜀军的二号人物，除了诸葛亮没人能和魏延相提并论。诸葛亮在会上详细的安排了退兵计划，令姜维、杨仪等把蜀军带回去。又召集马岱杨仪，要求魏延断后，若魏延不愿断后便将其斩杀。
诸葛亮死后，魏延不但不愿断后，还要求不要撤军，魏延说岂能因为丞相一人而废北伐大业。并称自己是最高统领，丞相已死，全军都要听魏延的。姜维杨仪等率军撤退，魏延不愿撤退，并且阻止扰乱撤退。这时只有马岱一人支持魏延，与魏延合军一处。魏延追上杨仪，要求停止撤退，杨仪大骂魏延谋反，二人也多次上书刘禅互相说对方谋反。杨仪大声呵斥魏延:你敢大喊三声“谁谁敢杀我”吗？魏延大笑:尔等鼠辈岂是我的对手。于是大喊三声:谁敢杀我。背后马岱挥刀斩杀魏延，魏延猝不及防人头落地。原来这些都是诸葛亮事先安排好的。
其次分析诸葛亮为何要杀魏延。
其一魏延是降将，将其主韩玄斩杀，诸葛亮认为魏延脑后有反骨，对他一直不放心。当年关羽攻长沙，魏延为黄忠打抱不平斩杀韩玄，开城投降。在诸葛亮看来，魏延弑君背主，是个不安分的人，认为魏延早晚必反。即便魏延有很多战功，对刘备也是唯命是从，甚至对诸葛亮本人也是毕恭毕敬。但诸葛亮认为，内心阴暗，魏延之所以凡事尽心尽力，是因为魏延不得势，为了升官保命，一但魏延得势就会作出苟且之事，必然会反。
其二魏延貌进，打仗不按章法，这与诸葛叫保守的进军策略截然相反。诸葛亮一直主张稳扎稳打，不愿意冒风险。但偏偏魏延就是胆大妄为之人，在军事上什么样的冒险策略都能想出，在诸葛亮看来，魏延不顾后果的进军策略必然会对蜀军造成毁灭性的打击，其中兵出子午谷奇谋就是典型的例子。诸葛亮死后，魏延必然蜀军最高统帅，让魏延带领蜀军北伐，后果真是不堪设想。因此为了蜀军的将来，诸葛亮必然要除掉魏延。
其三魏延建功心切，诸葛亮料定他死后魏延必不愿意退军，蜀军的安危命悬一线。魏延最为好大喜功，他比诸葛亮更渴望北伐胜利，建功立业，因此诸葛亮死后，魏延必然不愿意退军，再加上魏延在蜀军的威望，必然没有人能够驾驭。果不其然，当姜维杨仪等坚持退军的时候，只有魏延仍然坚持要完成北伐大业，不可因诸葛亮一人而放弃北伐。这样蜀军就开始产生了分裂，幸好马岱将魏延斩杀。
其四诸葛亮已经安排了姜维作为接班人，有魏延在，姜维不可能做全军统帅，魏延必拥兵自重。魏延的资格、战功都远超姜维，就算再蜀军中的威望，也远在姜维之上，魏延跟随刘备南征北战，功劳无数。魏延作为镇北将军时，姜维还仅仅是一个中郎将，其地位远不如魏延。无论是军事谋略、人气、地位，魏延都在姜维之上，因此魏延不死也就没姜维什么事了。
关键是魏延飞扬跋扈是出了名的，朝中文武都不敢招惹魏延，都让他三分，只有杨仪敢和魏延斗，不过经常被魏延欺负，哭着找诸葛亮评理。以魏延在朝中的地位，他如果在掌握军队，必然佣兵自重，刘禅的能力，绝对无法驾驭，魏延很有可能成为第二个董卓或者曹操。因此为了蜀军乃至整个蜀国的安危，诸葛亮必然要除掉魏延。
你是如何看待魏延的？
欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。
三国逐鹿
诸葛亮并没有要杀魏延，也没说魏延有反骨，那是小说家编的。
我们从史料上看，诸葛亮的确不太喜欢魏延。
比如魏延提出奇袭长安的计划，诸葛亮根本就置之不理；比如街亭之战，大家都认为魏延是宿将，应该派魏延去守，诸葛亮却自做聪明，派了纸上谈兵的马谡去守。可见诸葛亮心里是比较不喜欢魏延的。
魏延也很不容易，诸葛亮不喜欢他，他还是凭自己的本事，爬到蜀军一哥的地位。在诸葛亮压制的时候，魏延基本上没有什么表现的机会，倒是他自己领兵作战，独当一面时，有精彩的表现。比如羌中之战，进攻羌中的总指挥是魏延，参与的将领有吴懿。魏延与魏国后将军费曜、雍州刺史郭淮等大战于阳溪，蜀师大胜。这次胜利后，魏延被提拔为前军师兼征西大将军，假节，进封南郑侯，吴懿也迁升左将军、进封高阳乡侯。
在诸葛亮最后一次北伐时，魏延已经是军队中最高级别的将领。但是在诸葛亮去世前，却意外地把军队的指挥权交给杨仪。当时杨仪在军中的排名，仅列第五或第六，而且是个文职，但他的身份是丞相长史。也就是说，诸葛亮即使死了，军队指挥权也要牢牢控制在丞相府手中，军队要听丞相府的话，就这是军队的政治化。
诸葛亮还做了一个安排：一旦自己去世，大军应当退回蜀国，保全实力，由魏延负责断后。
这个安排着实让人纳闷，哪里有军队最高级别将领负责断后的道理呢？难道不是领导先走吗？可见魏延失宠到什么地步。作为前军师与征西大将军，居然是用来断后，这个太不合理了。诸葛亮这样安排，显然是怕魏延与杨仪有冲突，杨仪先走，魏延后走，不打照面最好。
诸葛亮还有另一条指示：就算魏延所部不服从，其他部队也要按照计划撤军。
也就是说，诸葛亮是想过，魏延可能不服从命令。魏延不走，其他部队全都撤走，那岂不是让魏延自生自灭么？后人怀疑诸葛亮有杀魏延之心，跟这个恐怕有关系。
不过，有一件事，诸葛亮也是始料不及的。
当费祎向魏延传达丞相遗嘱后，魏延的确马上抗命，
怒气冲冲地说：“丞相虽然去世，还有我在。丞相遗体可由幕府亲信官属送回安葬，我当亲自统率诸军痛击敌人，岂可因为一人之死而废弃天下大事呢？再说了，我魏延是何许人也，能够被杨仪约束、当他的断后将军吗？”魏延这话有三层意思：第一，没有丞相，我魏延照样可以北伐，说不定还打得更漂亮呢。第二，丞相幕府赶紧滚蛋，不要对军队指手划脚；第三，让我听杨仪的，为他断后挡子弹，门都没有。
魏延还拟出一个草案，如何处理丞相后事，谁去谁留等等，要费祎与他共同签名，而后昭示全军将士。应该说，魏延是打算把丞相幕府踢出军队系统的。
谁想到费祎跑回去后，跟杨仪一说，两人认为事不宜迟，应该马上执行诸葛亮的遗命，通知各营，马上向褒斜谷撤退。各兵营都通知了，就是没有通知魏延。看来杨仪是打算把魏延送给魏国人了。
谁知魏延侦察工作到位，发现其他部队都要撤了。他奶奶的，要溜也不告知老子，这不是让老子当炮灰吗？好，老子就要溜得比你们快。他拔营就走，一下命令，就行动起来。这支本来被诸葛亮安排作为断后的部队，居然最先开溜。部队退入褒斜谷后，他索性烧毁一段栈道。这件事干得太荒唐了，大部队还没过去，他把栈道给烧了，岂非绝了退路。搞不好杨仪的部队可能全军覆没，被彻底消灭在褒斜谷以北。
在这种意气之争下，魏延与杨仪的矛盾激化、升级，最后导致兵戎相见。但是，毕竟诸葛亮的遗命在那儿，魏延事情做得太绝，得不到其他人的支持，最后反而被杀。
诸葛亮对魏延不服命令是有所预料，但对杨仪、魏延闹到这份上，则是料想不到的。没有任何证据说诸葛亮要杀魏延，倘若真的要杀，也会有生前杀，怎么可能死后才杀呢？这是没有道理的。
君山话史
杀魏延的不是诸葛亮，魏延之死也确实是三国最大的冤案之一！
他俩之间是有存在矛盾。也只是魏延想奇袭子午，诸葛亮不允，魏延心有怨气罢了，不至于死后留下遗言斩杀魏延。诸葛亮很明白魏延对于蜀汉的重要性，况且我相信诸葛孔明心胸没那么狭隘，罪魁祸首是杨仪！
诸葛亮死后定继任者为蒋琬，杨仪仅为中军师。他心怀不满又多出怨言，被削官罢职又不思悔改，上书诽谤言辞激烈。从这些可以看出杨仪是个十足的小人，魏延也是被他用谗言害死，真是替魏延叫屈！所以要杀魏延的并不是诸葛亮，而是小人杨仪！不过诸葛亮也要负用人不当之责！
魏延一直被人们认定为反贼，真的是冤枉他太久了！也冤枉丞相太久了！
乐观的三国迷
诸葛亮事必躬亲，用现代话就是操心的命。
魏延是唯一一个多次不听诸葛亮命令的人，觉得诸葛亮太谨慎了，还在背后说诸葛亮的坏话。
与诸葛亮来说，与私不会和这样的人太亲近，与公这样的人有才还是要用，但担心自己走后无人能控制他，担心他把自己一手创建的帝都给破坏了，所以唯有带他一起走。
魏延是唯一一个让诸葛亮没有安全感的人，所以他的死是必然。
蜗牛的时间
首先要说明一点是魏延被杀的这个事情，在历史上是有很多疑点的。
这里首先要明确一个人在蜀汉的地位。那就是关羽。
首先，如果按照三国志里的记载的话，关羽的地位实际上在刘备阵营，应该是仅次于刘备的。我所说的是实际地位。
那么关羽这个人最后的结局是什么？他对蜀国整个的局势造成了什么样的影响，我想大家都知道，我就不赘述了。
但是关羽出事以后，蜀国基本上可以说对出现第二个类似于关羽这样的人是很敏感的。
而关张赵马黄这一众人都死完了，以后最有可能成为关羽第二的，那只有魏延了。
诸葛亮时期的魏延在蜀国的地位，虽然没有关羽彼时在蜀国的地位那么高。，但基本上蜀国，地位能与魏延相比的，恐怕也只有诸葛亮了。
不要忘了刘备在的时候，他对魏延是很信任的。
当初汉中太守的任命，多少人都以为会是张飞，结果刘备选的是魏延。
那么诸葛亮死了以后，魏延在蜀国的地位是怎么样的呢？
毫无疑问，论能力，论资历，论地位，没有人比得了他。
但是这个人很危险，他很容易成为第二个关羽。
第一个关羽给蜀国造成了多大的后遗症？所有人恐怕都是记忆犹新。
所以实际上或许很多人都害怕魏延成为关羽第二，因此在诸葛亮死后，很可能是这帮人密谋杀了魏延。
而诸葛亮当时死前下的命令是什么？
不要管魏延和他手下士兵，只要把剩下的所有士兵带回去就可以了。
然而结果发生了什么？魏延被杀了。
所以这个结果要么是诸葛亮，其实又暗中下了另外一道命令，杀了魏延。要么就是姜维和杨仪暗中联合干掉魏延。
我觉得后者的可能性更大。
因为杨仪是实质上的最大受益者。
然而说到这里，其实魏延挺可惜。因为他确实忠于先主刘备，也确实终于蜀汉政权。
该死的歌德
你问的是《三国演义》中的桥段吧？什么诸葛亮说魏延有反骨这样的屁话，都是贯中先生瞎编的，千万别当真啊。
历史上真实的魏延应该是死于和杨仪的内讧。
建兴十二年（234年），诸葛亮第五次北伐，魏延被任为前锋，梦到自己头上生角，问占梦人赵直，赵直说：“夫麒麟有角而不用，此不战而贼欲自破之象也。”退后却对人说：“角之为字，刀下用也；头上用刀，其凶甚矣。”
同年秋天，诸葛亮病情加重，秘密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令魏延断后，如果延或不从命，就随他的便。诸葛亮殁，秘不发丧，杨仪令费祎前往揣摩魏延意图。魏延回答道：“丞相虽然身亡，但还有我呢，怎么能因一个人的死而荒废天下大事呢？ 再说，我魏延是何人，怎么能受杨仪摆布，做断后的将领呢？”
大军都随杨仪徐徐退却，魏延大怒，日夜兼程，赶在杨仪大军前面，所走过的地方都烧绝阁道。杨仪和魏延都互相上表刘禅说对方谋反，刘禅问侍中董允、留府长史蒋琬，到底是谁想造反，董蒋二人都担保杨仪怀疑魏延。魏延先占据南谷口，率军出击杨仪大军，杨仪命令王平在前抵御魏延。
王平骂魏延的先头部队：“诸葛公去世，尸骨未寒，你们这些人怎么敢如此！”魏延大军知道错在魏延，不听魏延的命令，都散了。只有魏延与其子数人逃亡，逃到汉中，杨仪派遣马岱追上了魏延并且斩了他，将头颅献于杨仪，杨仪用脚践踏魏延的头颅，并且骂道：“庸奴！你还能再作恶么？”于是诛灭魏延三族。
《三国志》记载：“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。”元代的郝经认为杨仪“以私忿杀大将，罪浮于延”。
以上为《三国志》作者陈寿本传的记载，不过据裴松之注引《魏略》所记，受诸葛亮托付兵权的是魏延，杨仪因怕魏延趁机相害，所以造谣说魏延要北上投敌，并发兵攻之，然而被诬陷的魏延深恐与战则清白难雪，所以只逃不战，最后终于被追杀。裴松之认为此说法是在曹魏的传言，蜀汉陈寿的《三国志》比较可信。
所以魏延的死，应该跟诸葛亮没有关系。诸葛亮根本就没杀魏延的动机。刘备在位时，很看重魏延。刘备死后，可能魏延有点居功自傲，或有不服诸葛亮管束，但是诸葛亮也不是一个小肚鸡肠的人，不会糊涂到擅杀大将的地步。魏延与诸葛亮的主要矛盾，就是魏延献了子午谷奇谋，但是诸葛亮出于谨慎而不用，所以魏延对此很不满，但也仅此而已。魏延对蜀国的忠心，诸葛亮应该心里很清楚。诸葛亮怎么可能杀一个对国家忠心不二，而且有位高权重，还有一生本事，绝对算得上蜀国栋梁之才的魏延呢？
步步小赢
诸葛亮一生求稳，主要还是为了蜀汉不要过度内耗而下了决策。魏延确实有才干，但是心气太高。魏延属于荆州一脉，同益州本地势力不融合，又看不起杨仪等一干人。诸葛亮一去便无人能够钳制魏延，诸葛亮担心魏延一意孤行，同人争斗，耗损本来就不足的国力，加快蜀国的灭亡，只好舍弃魏延，军事方面全部托付姜维。
Freedom208751127
魏延一出道，长沙救黄忠，就可以看出这是一位敢说敢干的勇将。刘备重用更说明魏延有勇有谋，诸葛亮一直都器重魏延，而魏延也屡立战功。试想一下，这样一位要资历有资历，要能力有能力，诸葛亮死后惟一的勋臣，谁能治服？而就魏延好强的本性而言，他又能服谁？这就注定了他的悲剧命运，杨议必欲除之，才可掌权，换了姜维或任何一人主事，同样也要除掉魏延这个居功自傲，难以管教的刺头。
