馬迎旭
現在隨著農村環保越來越嚴格了很多小型養殖場都已經被關閉了。當然在環保的趨勢下，以後的農村會有更多的養殖場被關閉，取而代之的肯定就是一些規模化的大型養殖場。
其實在農業方面來說現在中國的農業已經是在慢慢的向現代化的農業發展了，所以就從這樣的大環境下農村的小型養殖場被關閉也是遲早的事了。
對於農村一些汙染比較大的養殖場被關了肯定是好的，不然農村的環境得不到改善，那麼如何去建設美好的新農村呢？
而且現在隨著農村也是發展的越來越好了，農村人對於生活環境的要求也是越來越高了，比如以前農村到處亂扔的垃圾，但是現在很多農村人都是自覺地仍在垃圾堆裡。對於農村的這些小養殖場沒有任何的處理汙水的方式，很多都是直接排放到河裡的，那麼對於這樣的養殖場肯定是要關閉的。
現在很多人對於農戶自己養的土雞，土豬這些也是持反對的意見，覺得是汙染了環境，但是對於這樣的觀點還是有點不認同的，這些本來就是農村的氣息，如果沒有了這些那也不叫農村了。當然現在很多反對農村這個，反對農村那個的人更多的還是一些專家或者是一些一味地覺得城市好的人才會這樣吧。
當然現在的農村豬圈，雞舍這些已經和以前的完全不一樣了，到處都是豬糞的味道，雞糞的氣味，現在來說農村的環境還是做得非常好的。現在農村的新農村建設也是在如火如荼的進行著，所以很多人開始反對農村人養豬養雞了，現在什麼不能買到呢，為什麼還要養呢，但是對於農村人來說這才是農村的生活，如果缺少了這些農村也就失去了他原來的味道了。
張家界小伍
如果農村沒有了雞鴨豬，那還是農村嗎？它們本就是鄉村生活的一部分，須臾不可分離。然而，當養殖業從副業升級成產業，環保就成了繞不過去的坎。
1、 禁養區內的雞圈、鴨圈和豬圈必須拆遷，你可以選擇不養，也可以選擇擇地另養。當然，如果你只是養個一兩頭豬、幾隻雞，也沒有人會管你。
2、 誰都想要一個好的生活環境，如果你說的雞圈、鴨圈和豬圈距離村莊過近，或者乾脆就在村子裡，同時對周邊環境形成了汙染，我們認為，還是主動拆了好，否則在鄰里不斷的舉報下早晚也是一個拆。目前養殖領域查辦的環保案件中，不管是大養殖場，還是小養殖場，都是在老百姓不斷舉報後倒下的。
3、 美麗鄉村建設正在推進，農村的的雞圈、鴨圈和豬圈可選擇的餘地並不大，要麼是升級後符合美麗鄉村的要求，要麼是拆掉。在未來，還想用以前的方式玩養殖，這條路不通。
總之，社會在發展，以前可以，不代表現在可以，更不代表以後可以。對於農村的雞圈、鴨圈和豬圈，只要不符合相關要求，是應該拆除的。
您要是覺得答主說的有道理，不要忘記關注、點贊和轉發哦。
畜牧大集網
我從小生活在農村，大學畢業後又長期在農村生活，對農村是瞭解的。對於農村農戶過去建的豬圈、鴨圈、雞圈該不該拆的冋題，我的回答是應該拆。
其實真正瞭解農村的人懂得，現在的農村已不同於過去的農村，過去農戶靠養一頭豬幾隻雞鴨為主要副業，現在大批農民外出打工，家中散養畜禽，已非常少了，大批的過去建的雞鴨豬圏，早已閒置不用，零星養殖早被規模化養殖取代。拆除過去的雞鴨豬圈對大部分的農戶並無經濟損失。
那為什麼拆除雞鴨豬圈會有人反對呢，一是千百年來形成的農民守舊思想有關。二是因為一些規模化養殖戶也把場地建在了村內或村附近，拆除也包括他們，所以他們反對。
現在搞新農村建設，過去建的雞鴨豬圈，就象人身上長的一塊塊牛皮癬，不除掉是不行的，既不衛生更不美觀。
春日之虎
只有禁養了，農村的環境衛生才有保障，只有禁養了，畜離規模化工廠化才能出效益。農村實現糞便化糞池化了，環境才清潔，化肥廠才有生意做。這是農村城市化的進程。禁止農民燒柴草，空氣質量指數才能達標。農民這個職業，是要消失的了，令後只有種養工人，海南這方面發展速度最快。現在不種養的人很多，農業果林，請一個零散工，日結工資在200到280元，加班加點不能超過半小時。請個計月工資在2500到3000元包吃包住，請不起人工，只有自己幹。
鵝18元，鴨14元，雞20一25元，牛肉45元羊肉40元，茄豆6元以上，葉菜四元一把，豬肉10一15斤，魚8一10元斤，泥鰍25元斤。番薯10元三斤，物價穩定。
網上行醫
不用我說每個農民都不贊成這種做法，雖說是為了農村環境衛生，可冷靜一想與當年“割資本主義尾巴沒有二樣”。
起初的宗旨是：鼓勵農民大力發養殖業，勤勞致富，而且還給養殖戶發獎金，獎勵養一頭母豬政府出多少獎勵金。可是，正當養殖戶投資擴建豬舍，準備大面積養殖的同時，為了鄉村環保說變就變，一道“拆遷令”說拆就拆，同意也拆不同意也拆，甚至還有強行拆除的，至今有的連理賠都還沒有處理好，讓廣大農村養殖戶一虧再虧。
其實，農村環保的確很重要，有很大一部分養殖戶排汙設施簡單，有的還直接將豬糞等汙水排放到河流中，嚴重汙染了水源，連生活用水都是髒兮兮的。為些，為了保證農村環境衛生整潔清楚，各地方都加強了對農村養殖戶的整治工作，以保證母親河清澈透底無汙染。但是，從目前來看，農村環境整治大有成效，就是苦了眾多的養殖戶，有的都是貸款搞養殖的，想不本錢拿不回來還賠本，不得不外出打工。
像我們村有一個養豬戶，貸款50萬養豬，才養了一年，本錢都沒拿回就被拆了，地方賠償他18萬，他還虧了三十多萬。後來，他被迫外出打工還債。不想禍從天降，去上班的路上被車子撞了，命是保住了，可雙腿卻截肢了。要是不是拆豬圈，他養豬養的好好的怎麼也不會出去打工，不打工也許就不會出這種事。
我認為，農村環境整治的目的是好的，但措施上好像存在“一刀切”，這種做法有違背當初號召農民發展養殖業，應該就事論事，有必要拆的必須拆，有的還可以整改，可這樣一下拆個清光，不但生豬價格提高了，連農民種地的農家肥都沒有了，可想全面在農村拆豬圈還是存在缺點的。這是我的個人觀點，大家認為農村應不應該拆豬圈？歡迎大家一起都來說說看。
更多三農精彩內容，敬請關注《老孃舅說事》點贊評論老孃舅說事
如果這是專家的建議，為了環保，拆農民的雞圈🐔，豬🐷圈，只能說明專家，被化工企業和汙染企業請客喝懵了，為了向領導彙報工作，得找“替罪羊”，咋辦？只好向領導建議是農民的🐔圈，鴨圈，豬🐷圈，汙染環境！
農民餵雞🐔，餵豬🐷，一是把剩菜剩飯利用上；二是造一些農家肥，上地。如果總是用化學肥料，土地板結！
每當聽到腦殘專家的建議，真想罵人！大氣汙染和河流汙染，都是企業的問題，何須在百姓頭上“動刀”！？？……
JIAGUANGXI
農村幾千年來。雞鴨豬狗都是老百姓賴以生存的看家寶貝。貧困時期用它們換取生活必須品。幾千年來沒有汙染環境。到現在卻成了環境汙染的根源？不知道那些所謂的專家叫獸的根據是什麼？我們都聽說現在的環境汙染跟一批專家叫獸有關。是他們說話出氣太多造成的？不知道是不是真的？是不是應該槍斃一批呢？
紅旗飄飄453
中國目前不是世界最富裕的國家，人民也沒有資格生活全部靠進口，農民養雞豬牛羊都有5000年文明歷史了！空氣的侮辱與農民沒關係，真正的汙染是企業排放與汽車太多，咋能扯上農民養豬雞牛了呢！專家一天到晚坐辦公室胡說八道，拿納稅錢胡吃海喝還嘴巴沒譜。
董傳奇
農村的雞圈、鴨圈和豬圈，該不該拆？
當然不該拆！尤其是農村散養戶的就更不能拆了！
雞圈、豬圈拆遷主要是環保，因為環保很多地方發農村小散養戶的豬圈、雞圈都被拆了，或者是直接一道通知下來某某地區限制飼養家畜和家禽。這種一刀切的方式並不是解決養殖場糞汙的有效措施。
- 一、農民靠雞圈、豬圈解決生活所需
因為現在的糧價問題，很多農民的年收益是很低的，很多時候都會比較省，他們不捨得買肉、買雞吃。那就有些農民會在自己家的房前屋後蓋個圈養上幾隻雞和兩頭豬，這樣雞蛋的問題也解決了，過年殺個年豬，豬肉的問題也解決了。
而且用自己種的糧食喂的雞喂的豬，又不會使用飼料添加劑，也不會使用各種催肥的藥物，是非常安全健康的。
- 二、種地需要用糞
因為連年的高強度種植，已經化肥的大量不規範使用，導致一些地方的土地板結受損嚴重，土地營養極不平衡。那解決農村土地板結比較好的方法就是使用農家肥。農家肥就是利用農民自己養的雞鴨和豬排出的糞便經過發酵處理後就可以作為農家肥使用了。
一方面可以改善土質防止土地板結，另一方面可以減少化肥的使用，既節省了種地成本還可防止化肥對土地造成的危害。另外，這種有機肥也可以解決處理養殖場的糞汙處理問題，可謂是一舉三得。
而這一切在養殖場實行一刀切，無差別拆遷的時候也都不成立了，這些好處也就沒有了。養殖場種最需要治理的是規模化養殖場，小養殖場的糞汙可以自行消化，集團養殖場有足夠的經濟實力處理糞便也不存在問題。最應該被治理的是一些規模化豬場。
果然悠
現在專家腦子有問題。為什麼養多的話可以叫他們自己改進就可以了，少亮的沒問題。有的專家說了為什麼現在收成少農民不上土雜糞，沒有這豬糞雞糞…那有土雜糞。你們說聽那個專家的。不讓燒土灶，現在農村老人多沒有幾個燒土灶的電燒飯:煤氣燒菜省事。過年小孩回來人多才燒土灶有過年的味道。不能燒稻草可以，可你應拿該出解決稻草怎麼解決的辦法。現在種小麥的季節稻草打不碎麥子教在上面。上面專家說一樣不能幹，下面領導不長眼他們可做成三樣不能。:就相前幾年城裡建設，拆了好多古建築歷史正明他們是對不對。農民現在都不知道怎麼種田。汙染傻子都知道什麼造成的。中國就壞在這些專家身上。
