文史采薇

答案是守不住。

先看看战前形势。诸葛亮派赵云、邓芝出斜谷，做出大举北伐的架势，吸引魏军主力；自己带大军出祁山，以偷袭的方式取得陇西三郡。诸葛亮意图在陇西长期经营，打破三国格局。

对魏国来说，需要立即派一支部队增援陇西，赶走诸葛亮。时间拖延久了，陇西就真成了西蜀的。这个时候，张郃率五万精兵前来。

街亭的地形，并不易守

街亭位于甘肃省天水市秦安县城东北40公里的陇城镇，宽约6公里、长达十几公里，是一片开阔地带。此地为西北地区“五路总口”，西北是山地、东南是秦岭，是关陇大地之咽喉，战略地位十分重要。

诸葛亮要马谡守住，不让魏兵过去，就完成了目标。曹军不仅要通过，还要向西增援。在街亭背后，蜀将王平、李胜、张休、黄袭等人在前方等着，只要张郃通过，他们将与马谡一起夹击张郃！

从这个角度说，蜀兵更从容、可以逸待劳！在马谡看来，只要在街亭路两边的山上扎营，曹军通过时射箭就行。

马谡的失误：水 ！

马谡在山上高卧，他在等张郃通过或者攻山，山路狭窄，只要魏军敢冲，肯定被射成刺猬。因此，部下怂恿张郃攻山，他拒绝了。

张郃查看了马谡所处的环境，阴险地笑了：山上竟然没有水源！马谡是湖北人，当地是水的世界，然而北方的山上没有水。于是张郃既不通过街亭道，也不攻山，他驻扎南山下，切断了山上的水源。

等待张郃攻山的马谡，不得不下山求战，目的是能喝上水。山路狭窄，一次性能冲下来的太少，尽被魏军消灭，马谡军瓦解！

诸葛亮的“当道下寨”没有用

后世认为，如果马谡按诸葛亮的安排“当道下寨”，就能守住街亭。实际上，街亭谷道宽阔平坦，有五六公里宽，根本挡不住。张郃也不是过不去，而是担心前面的伏兵。如果马谡军当道下寨，不仅守不住六公里长的战线，还得在同一地理环境下与魏军决战。如果两边山头被魏兵攻占，魏兵自山上俯冲，蜀兵更糟。

令人纳闷的是，在马谡土崩瓦解之时，后方的王平、李胜、张休、黄袭等人没有参战，坐视马谡被张郃吃掉。张郃带了五万精兵，可能他们即便参战，也打不胜。街亭战后，李胜、张休与马谡一起被斩，黄袭被夺兵权。

千年以后，毛主席点评此战说：“亮宜自临阵！”只有诸葛亮亲自参战，才能调动各位将军的兵马，全力抵御张郃。当时的情形，即便马谡与友军配合，也挡不住张郃的精兵。归根结底，马谡的兵马太少了！即便换成魏延或者张飞，可能会多守几天，但要以两万蜀军步兵，想要在宽阔平坦的路面上，打败张郃的五万精兵，根本不可能！

九州历史

诸葛亮不会派魏延，因为诸葛亮就是和李鸿章一样，宁愿用淮军自己人丁汝昌，也不会用外面的人，而魏延不是诸葛亮的嫡系，诸葛亮只会拿魏延上最危险的前线做炮灰。

有诸葛亮挥泪斩马谡的传说，但其实诸葛亮并没有杀了他，他是在监牢里面病死的。为什么诸葛亮要重用马谡呢，据说是马谡这个人人长得漂亮，一表人才，口才很好，是一个年轻才俊。诸葛亮非常喜欢这个人。马谡经常和诸葛亮促膝长谈，夜深了也舍不得走，两个人私交很好，没有父子之名，却有父子之义。马谡对诸葛亮恭敬有加，言听计从，诸葛亮也把他看成是自己人，打算重点培养。刘备认为马谡这个人不可靠，有点浮夸，但是诸葛亮却不以为然。如果马谡不是丢了街亭被下狱，前途无可限量，很可能就是未来朝廷里面的大司马，甚至做诸葛亮的接班人。总之，马谡是诸葛亮的"自己人"，嫡系。丁汝昌也是因为被李鸿章认定为"自己人"，才被委派为北洋舰队的总司令。丁汝昌什么本事都没有，根本没有接触过现代海军，居然被任命到如此重要的岗位，靠的就是私交。李鸿章的家人回忆，丁汝昌曾经亲自跑腿，替李鸿章大人到街上采购家具。李鸿章把北洋舰队看成是自己的私产，当然要派对自己言听计从的"自己人"丁汝昌去管理私产。

魏延那是什么人，才很高但脾气也很大，对诸葛亮大大咧咧，不是那种遇见上司就磕头的人，诸葛亮打心眼里就不喜欢这个人，嫌他刺多，又怎么会委派他去守街亭立功呢？

怀疑探索者

街亭之战一直是个谜，有人认为街亭好守，只要马谡遵照诸葛亮吩咐，肯定能守住。有人认为街亭难守，虽然街亭是个险关，但是还达不到一夫当关、万夫莫开的程度，因此，换谁守都一样。那么街亭到底好守还是难守？如果诸葛亮派的是魏延，能守住街亭吗？我觉得暂时能。为什么呢？

首先应该明白一点，守街亭只是诸葛亮北上伐魏大计的一部分，因此，如果只看街亭，容易陷入误区。那么诸葛亮第一次北伐的目的何在呢？兵力又有多少呢？

诸葛亮第一次北伐准备最充分，其战略目的是为了夺取陇右，断了雍、凉二州之间的联系，最低目标是夺取凉州。因此，诸葛亮事先进行了详细安排，具体步骤是派赵云、邓芝佯攻箕谷，自己亲率主力围祁山，攻取陇西及陇右地区，然后派先锋军前去据守街亭，堵住魏军救援，等待蜀军主力到达。如果目标实现，那么至少南安郡、天水郡、陇西郡以及整个陇上地区都将被蜀军所得。那么诸葛亮此次出兵携带多少兵力？对重中之重的街亭之守是如何安排了呢？

蜀中兵力总共只有十万两千人，所以诸葛亮携带兵力最多只有8万左右，这其中还要分1万给赵云和邓芝去佯攻箕谷，再留1万人运粮，所以诸葛亮出祁山的主力有6万人左右。考虑到街亭地理位置的重要性，

街亭这个地方是关中上陇的必经之路，而街亭口有南山，山高路险，易于防守。最关键的是街亭口筑有城池，所以防守街亭不会特别的难。一般防守要道，要么守城池，要么守高山。例如诸葛亮在卤城附近就是依山建营，防守司马懿的进攻。而郝昭则是守陈仓关城池据守诸葛亮进攻。所以，守街亭要么上山，要么守街口的城池。那么守街亭怎么守最有利呢？

街亭以泉水著名，所以水源在山下，这就是重点，这也是为什么诸葛亮一定要马谡在山下扎营的原因。在山下扎营，据守城池，一来可以以少拒多，二来有军粮和水源，容易长时间坚守。但是马谡脑袋进了水，不听诸葛亮安排和王平劝阻，上山扎营，结果被张郃断了水源，随之守街亭失败。

那么如果诸葛亮派魏延前去，能守住街亭吗？暂时能。为什么？

魏延颇懂用兵之道，曾经担任汉中太守，负责防守汉中十多年而无所失。其次，魏延勇猛，善养士卒，士兵们在魏延的统领下都愿意死战。因此，如果让魏延执掌两万名蜀兵，在山下扎营或者据守城池，张郃一时半会是攻不下来的。为什么呢？

张郃用兵谨慎，曾经在马谡战败后追击蜀军，当时王平率领一千余名蜀军雷响战鼓，做进攻状，张郃怕有埋伏，于是停止了追击。

还是那句话，街亭之守只是整场北伐战役的一部分，魏延只有两万人（张郃所带兵力为5万），如果魏国后援到达，兵力达到十万人，而街亭又不是天险，所以被攻克是迟早的事情。这时决定街亭成败的关键就是看魏国和蜀国谁的主力援军先到，诸葛亮会率主力来到吗？不会，为什么呢？

一直以来，人们都有一个误判，认为诸葛亮进攻陇右，南安、天水、安定三郡相应，关中镇响。其实事实情况没有这么严重，当时的实际情况是南天郡、天水郡郡守逃跑，安定郡有骚动，其中最严重的是南安郡郡民，不但自己投降，还帮助蜀军攻打天水郡。那么诸葛亮进军很顺利吗？说起来很可笑，诸葛亮自己也陷入了泥沼。

当时时任凉州刺史的徐邈果断的领兵平叛，他派遣参军及金城太守出兵攻击南安乱民及蜀兵，成功的击溃了敌军。

陇西郡太守游楚据守城池，誓死不降，他做了最坏的打算。游楚对郡民说：蜀军已经进入凉州，其他诸郡都已投降，我是本郡太守，应该誓死守卫此郡。你们也可以拿着我的人头去投靠蜀军。郡民为之感动，纷纷表示愿意同仇敌忾。

于是游楚命令关闭城门，严阵以待。后蜀军及南安郡叛民果然来攻陇西郡，游楚站在城头对他们说：

这就是陇右三郡皆叛的真相，听着挺热闹，其实诸葛亮很糟心。陇西在祁山以西，正在蜀军归路之上，攻取不下来就是个祸害

最后正面回答问题，如果诸葛亮派魏延去守街亭，魏延能暂时守住，因为魏延比马谡更善于用兵。但是街亭的成功守住靠的不是守将魏延，而是看诸葛亮或者曹魏谁的主力先来救援，而诸葛亮攻取陇西、天水等郡并不成功，无法组织力量前来增援街亭，所以即使派魏延来守，没有主力的及时增援，街亭迟早要丢。马谡失街亭，马谡有错，诸葛亮没有能平定陇右，难道自己没有错吗？为什么马谡独自背锅？没道理呀！

诸葛亮为什么带了那么多人连陇西郡都攻陷不了，天水郡也没有攻取下来？失败的原因到底是什么？关注本号，了解真相！

每日趣评

从兵力条件上看，两万五千兵，对抗的是二十万大军，也可能是诸葛亮的情报糸统出了问题，弄成了十万大军。兵力太悬殊，据险守尚有些紧张，何况在无险可守的情况下。凭魏延之勇之谋，远不是司马懿对手，他只能守一时，给诸葛亮换取调兵遣将的时间，想完全守住街亭是不可能的。

星下静思

我个人觉得，街亭难守，无论是马谡还是魏延，都不可能守住。在《三国演义》中，罗贯中将街亭之失基本推到了马谡头上，并且一再指出，街亭之失，是第一次北伐失败的主要原因。

但是，真实的历史并非如此。诸葛亮第一次北伐，最初确实进展比较顺利，取得了一定成绩。然而，这种胜利是由于曹魏准备不足，待对方援军赶来后，蜀军根本不足以与之进行长期对抗。据《三国志》记载：

“建兴六年（228年），亮出军向祁山，时有宿将魏延、吴壹等，论者皆言以为宜令为先锋，而亮违众拔谡，统大众在前，与魏将张郃战于街亭，为郃所破，士卒离散。”

张郃为曹魏名将，文武双全，是少数能够独当一面的大将，曹操生前便对其极为倚重。此次奉命率军直扑街亭，可谓志在必得。反观蜀军阵营，除了领兵在外的赵云，已着实难以找到能同张郃一较高低之人。而魏延同张郃也是差了一大截，何况其他人呢？

除了武将，蜀军的兵力也同曹魏相差悬殊。诸葛亮第一次北伐时，号称兴兵三十万，可当时蜀国所有的军队加起来，也不出十万。而在北方过程中，还要分兵戍守，能派往街亭的兵力非常有限。在这样的情况下，我想把诸葛亮亲自送到街亭，照样会被张郃给一并收拾了。

另外，街亭失守的同时，号称常胜将军的赵云同样也被魏军击败。可以说，在曹魏援军赶到之后，整个蜀军都处于溃败状态，这种败局，并非一两个将领便能扭转的。两军对垒，虽然将帅起着重要作用，可并非总能创造出以少胜多的奇迹。

碣石樵子

历史上的街亭之战，魏国方主帅是张郃。张郃作为曹魏五子良将中硕果仅存者，当时已有四十余年的从军历史，经验丰富。同时魏军的兵力应该也远远凌驾在蜀军之上（估计是五万对1.5万左右）。但是，诸葛亮并不要求街亭蜀军歼灭或者击溃张郃，而只要他们守住街亭要地，使魏军不能轻易突入陇右地区。这个任务，也只有马谡这书呆子才会搞砸，换成其他有较多实际军事经验的将领，很可能是能完成的。而魏延作为蜀汉当时数一数二的良将，就更有把握了。

具体分析敌我情况如下：

首先，魏军主将张郃虽然战功赫赫，但其对蜀军的战绩并不出众，尤其不善于进攻。张郃投降曹操后，先后与蜀军交战多次，先在巴西被张飞打得全军覆没，又在汉中被黄忠砍掉了主帅夏侯渊的脑袋。诸葛亮北伐后，张郃在231年进攻王平镇守的南围不能得手，最后追击诸葛亮时被射死。可以说，张郃对蜀汉唯一的胜仗就是在自绝后路的马谡身上取得的。就在这次街亭之战中，张郃击溃马谡主力后，马谡的副将王平带领本部千余人保持队形鸣鼓扬旗，就吓得张郃不敢紧逼，最终王平不但全师返回，还搜罗了不少马谡的溃兵。我们可以假设下，如果让王平来担任街亭主将（虽然从人事角度这不可能），大约张郃都占不到什么便宜。

其次，魏延本人也是当时的名将，实力未必在张郃之下。魏延资历比张郃小十多年，但同时也就年轻十多年，更有冲劲。张郃曾被张飞杀得大败，而魏延则被刘备提拔用来顶替张飞守汉中。在此后的战争中，魏延曾于230年与吴懿率军北伐，大破魏国名将郭淮（这也是唯一一次不由诸葛亮亲自率领的北伐），又在231年与吴班、高翔等杀得司马懿大败。魏延和王平都是从底层升上来的军头，彼此应该有共同语言。20年后王平用魏延的法子守卫汉中，让曹魏大军铩羽而归。所以，如果是魏延和王平配合，守住街亭希望很大。

其三，当时蜀军经过诸葛亮训练，以阵法和装备论，战斗力超过魏军。除了第一次北伐因为马谡舍水上山造成的全线溃败外，在诸葛亮时代其余的五次北伐，蜀军正面对魏军八次获胜而无一败。尤其231年第五次北伐，诸葛亮派魏延、吴班、高翔正面击溃了司马懿的主力。234年第六次北伐时，诸葛亮派遣先头部队渡过武功水安营，司马懿派上万骑兵围攻，诸葛亮的援军一作出渡河态势，司马懿就立刻退走了。由此可见，蜀军安营扎寨后，是完全可以抵抗魏军冲击的。

综上，张郃本人并非不可战胜的神将，魏延具备和他掰腕子的实力，蜀军素质又不在魏军之下。那么，凭借街亭地区的营寨坚守，应该不是难以完成的任务。

当然，前提有一个：魏延遵循诸葛亮的安排。

实际上马谡如果能听诸葛亮的安排，也能守住街亭。他自己违亮节度，舍水上山，才给了张郃一击必杀的机会。

若是魏延到了街亭，桀骜不驯的脾气发作，忽然热血上来，秉着“十万兵来则吞之”的气概，要和张郃大打对攻，那胜败可就难说了。

（欢迎关注巴山夜雨涮锅，更多三国精彩内容共享）

巴山夜雨涮锅

只能说是守住几率增大。

我们来看看街亭，街亭小镇千古不变，它本身并不在要道上，从街亭向东不到三公里，就是险要的"五路总口"。这是一条东北-西南走向，长约7,8公里，宽约1.5公里的谷道，南北方向是险峻的山峰，东西走向的清水河在这里拐了个弯，基本流向沿着谷地东南边缘游走，西岸高于东岸。五，六条大道从东岸下游经过桥梁，凌乱的汇聚在清水河西北方的谷地中，真正的总口，是没有的。谷地西北侧，是险峻的山地当地人称为龙山。谷地东南，是无法逾越的秦岭支脉。从天水往长安方向，必须通过这个谷地，没有其他道路可走。

这里是咽喉要道，兵家必争之地，掌握此处即掌握了进军中原得命脉。守住此处，唯一良策，诸葛亮说过，司马懿同样说过，五路总口下寨，坚守城池，稳扎营垒，基本能够守住，马谡，纸上谈兵，没有作战经验，照搬兵书，选择一座孤山下寨，被围，断水道而大乱，必然失败。

再说说魏延此人，有勇有谋，刘备入川时魏延因数有战功被任命为牙门将军，刘备攻下汉中后又将其破格提拔为镇远将军，领汉中太守，镇守汉中，成为独当一方的大将。魏延镇守汉中近十年，之后又屡次随诸葛亮北伐，功绩显著。魏延也曾北伐中献奇谋，子午谷出兵，奇袭长安，虽然诸葛亮一生谨慎，不予采纳，但是这也可以体现魏延的谋略。勇谋兼备，镇守街亭，必能采用最佳策略，坚守城池，稳扎营垒，这时候大概率能够抵挡，除非魏国兵力太过强大。

凡事没有绝对，如果魏延镇守，赢得概率很大很大。

指尖的力量

如果诸葛亮派魏延去守街亭，能否受得住，这好有一比，你让一个比较优秀的高三毕业生去做一道很常规的初中中考题。答案当然是手到擒来，甚至他能够给出好几种解题的方式。有种大炮轰蚊子—大材小用之感。

故而魏延凭借魏延的军师才能必须能守得住！

为什么这么说？且诸葛亮为什么不让魏延守呢？我们接着往下看。

魏延:有勇有谋，性格孤傲

魏延出身贫寒，却能够在乱世中，屡立奇功，得到刘备的赏识。升至牙门将军。牙门将军这个职务可不是谁都能当的，当年赵云就曾担任这个职务。可见魏延的确是有勇有谋！

刘备取得益州之后，就动身前往成都，汉中就需要一位得力的干将来守卫汉中。汉中为成都的北门户，地理位置相当重要。关羽守了荆州，大伙儿都以为是张飞。但谁都没想到让魏延担任汉中的将军和太守。众将皆惊。

刘备为解开大家疑团，就问魏延，汉中你想怎么守？魏延自信地回答：

这句话是说，如果魏国举重兵攻打汉中，我会死守关隘；如果偏师来攻，我会积极整军，攻下他们。

事实证明，魏延的确守得很好。出色的完成任务。

到了凉州刺史任上，更是连破魏将费曜和雍州刺史郭淮。非常厉害。被诸葛亮加封为征西大将军，假节，南郑侯。

故而魏延的谋略不在话下。守住街亭更是小菜一碟。

那么为什么不让魏延守呢？

蜀汉后期人才凋零

因为在蜀汉到了后期，五虎大将就剩赵云能够上场了。而第一次北伐。诸葛亮的军师策略中，第一要派一支有影响力的部队骚扰祁山。在当时的蜀汉，除了赵云就是魏延。那就让赵云去吧。

再者需要有一支急行军部队打下天水和安定。没有赵云，只能让魏延上。让马谡去？那不是拿几十万大军开玩笑嘛？事实又一次证明，魏延是良将，出色的完成了布置的任务。

街亭重要，但是易守难攻，并不是一个特别难的任务，就让马谡和王平去吧，王平辅助马谡。应该没啥问题。

但事情总是很意外，马谡傲慢无知，不懂军事作战。又不听王平意见，最终被张郃杀得落花流水，还丢了街亭，直接造成了第一次北伐失败。

可以这么说，廖化和王平都能把街亭守个滴水不漏。

上文说到了，魏延守汉中，曹操来攻打都无所畏惧，更何况你张郃了！

故而，让魏延守街亭一点儿问题没有，但是是不可能的。因为诸葛亮有有更重要的军师作战任务派给他。选择了马谡这个纸上谈兵的年轻人，最终造成北伐失败。真是令人扼腕！

如果觉得在下唠叨的不错，就点关注哈，有不同想法也可评论。

小王看三国

那还用说，不但能守住街亭，还可能打败张郃，吞并魏军！

第一，魏延有奇谋。

兵法云，凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江海。

兵者诡道也，出奇才能制胜！魏延就是这样一位善奇谋的将军。“子午道奇谋”至今被人津津乐道。如果魏延去守街亭，必定奇谋百出，让张郃防不胜防。

第二，魏延实战经验丰富。

三国志记载，魏延“以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军。”打仗这种事，经验太重要了，马谡输就输在没经验上了。魏延久经战争，可定不会做出放弃水源，弃城上山的愚蠢决定。肯定是稳扎稳打，先立于不败之地，然后出奇兵发动突然袭击，以奇致胜。就像当年张飞在巴西打败张郃一样。

第三，街亭不算难守。

从地形看，街亭是典型的山谷地形，两山夹一口，只要按照诸葛亮的部署，当道扎营，谨守营寨，张郃就插翅也难飞过去。更何况街亭还有城池可以坚守，三国志张郃传记载，谡依阻南山，不下据城。说明街亭是有城池可以坚守的。而三国时期，攻城是很难很难的。