咏發
回答，为什么有些人骂”专家“(实际是专渣)，专家应该讲科学，讲实践，不能按书本死搬硬套，要依理论和实践相接合，不管农业和工业都有专家，名称和职位高于一切，但是专家的水平不高，技术知识不深，讲出来的言语都是臭闻，缺少一技之长，为什么农业科学专袁隆平，人人称赞，他为人民做出了具大贡献，杂交水稻，为人民增产增效，解决了十四亿人口的生活，吃不完用不尽，因为他科学实验，成功后，科技种田，还实行科技管理，即有实践又有理论，为农业高产实行科技刨新，为国家和人民刨出了大量的财富，用尽了心血，研发了农业上面的多项科技，不但他的科技在国内推广，而且推往世界，天下人公认，科技专家，是全国专家学习的典范，有些专家只能称为砖渣。如跟袁隆平相比天上地下。
万则红
中国上下五千年都是烧火做饭，烧柴取暖，天也蓝，水也甜，空气清新，人民健康。为什么9O年代以来地下水污染严重，空气污染，人民得各种怪病，难道是人民烧柴做饭造成的？化工厂，火电厂，重工金属愉排有毒水，汽车尾气等等，专家，教授你们眠瞎了，还是弱智，全国人民都知道，可专家教授不知一一可恶，良心叫狗吃了一一一砖家，叫兽，还有禽兽。
杨春建308
“专家”分四种
第一种：有真才实学、名副其实，有良知，只做有益于人民的事；
第二种：有真才实学，但唯利是图、颠倒黑白、为虎作伥；
第三种：不学无术，装腔作势、沽名钓誉、误导民众；
第四种：不学无术，甘当鹰犬、蛊惑大众、祸国殃民！
所列四种类型中，第一种不但不会挨骂，还会受到国家的倚重、民众的爱戴。
第二种戴着“专家”的光环、出卖人格，在学术成果中为个别利益集团夹私货。例如谎报古董价值，误导股票行情，这种“专家”不但极具欺骗性，而且还常常引发不明真相的群众斗群众。该骂！
第三种领着国家的高薪，整天滥竽充数，无奈之下上网四处搜罗，七拼八凑充科研成果，例如延误病患、谬解经典，发表的言论极不负责，害人害己。该骂！
第四种“专家”有两个可能，一是敌对势力的鹰犬，有意混淆视听、制造矛盾；二是心理扭曲人格分裂，仇视国家和民族，这种专家唯恐天下不乱。该骂！
“伪专家”误导股民、唱高楼价、坑害民生，实在是该骂！
不孤散人
所谓专家，应该指的是在某一行业某一领域里的专门研究并有一定独特见解的人。这样的人，在行业里应该是有一定威望的，代表了行业的一定水平。但为什么现在有些人骂“专家”？桂农通认为，无非有以下三个理由：
第一，有的专家提出建议不贴近实际。比如，近来有的专家提出，农村一律禁止焚烧农作物秸秆，因为那样会污染环保。这个一律禁烧，是容易招到农村人骂的。
在农村里，农作物收获后的秸秆，很多人都会捆回家里作他用，比如作为厨房的柴火烧，如果青杆也可以作为牛羊的青饲料喂食，也有不少人干脆就在地里晒枯后，就地一把火一烧了之，烧过后的灰还可以直接还地还田。
焚烧农作物秸秆对空气环境有点污染，这个专家没有说错，但如果不切合农村实际，直接一刀切就禁烧，又没有提出解决的方案与办法，不被骂才怪呢。
类似不贴近实际、不近人情、可操作性不强的建议，有此专家确实提了不少，难怪有人骂。
第二，有的专家只求成果不讲应用。我不知道现在评价专家的成绩或功劳有没有标准体系，但我认为，有的评估标准确实只要成果、论文、数量，而不讲究实际应用的效果。
据我所知，一些科研院校每年都有不少的所谓成果申报项目，花掉不少项目经费，但这些成果大多数没有实际应用的意义。他们交出的成果或是建议，根本就没法推广到日常应用去。
比如育种，每年专家申报培育出来的农作物新品种，估计每个省都会有上千个，但实际大田推广种植的有多少？种来种去就是那么十个八个品种，其他大多是无用功的试验实验。如果还花了不少国家财政的钱，知道的人肯定会骂专家。
第三，很多专家理论大于实践，大多纸上谈兵。有相当一部分专家，口上讲得头头是道，但实际都是理论的多，实践可用的少。这也第二点说的有点相近之处。
很多专家都是在大学里，在科研单位里，整天埋头搞实验试验，很少深入基层一线调查研究。因此得出来的成果，想法是好的，测算结果也是好的，但只有理论依据，而无实践支撑。
比如前不久说的农村养殖污染问题，专家确实说的也对，只要是粪便就会有污染，但是这种污染都是可以通过治理减轻或变废为宝的，可以慢慢引导治理。但是工业污染就不同了，那些化学污染重金属污染，有不少物质是长期甚至永远无法治理改变的。
如果有专家一味强调在治理农村规模养殖的污染问题，而对工业污染避之不谈不治，当然要遭到农村人的骂了。
总之，不管是哪一行的专家，既要有理论常识，又应该与现实相结合，要让建议或研究成果有更强的可操作性，能够造福更多人类，让更多人受益，这样的专家才会得到人们的称赞与拥护。
桂农通
现在有些人骂专家，其实应该说现在有些专家被人骂。
虽然骂专家不对，但是有些专家找骂。
专家的言论、观点，一般具有专业、科学论证、正确。因为身份特殊，好些大众不明确，不理解，没搞懂的事情，很想听听专家怎么说，说明信服专家。
所以专家，为了不让人失望，应客观科学态度，顾全大局，从实际出发，利民惠民为宗旨，科学认真论证，给出顾及大多数人利益的正确观点，言出利于行，不违背良心和人们的期盼，认真分析搞清政策具体详细内容，避免一刀切的做法建议，别辜负了人们对专家这个光荣的称呼的信任。
否则，专家也就真正成为了现在人们所认为的砖家。与自身的称号不符，也就独有虚名。
改革政策没有全部领会、误解、损害了广大人民群众的利益的偏激观点建议性言论，受到反对和抵制，甚至被骂，说明专家观点还是有欠妥的地方，或者是错误的。
所以专家说话一定要正确，欠考虑的情况下就不要说，要说就负责任的态度，能够证明自己是对的。国家和人民的利益放在首位，放弃自己的小私。
某些专家的观念和言论，不能说是全错，但要分主次，抓重点。
真正的专家说出话正确有力，有很大的效果和影响。
但是不能排除有一种情况：并非专家言论，而是有人别有用心。
老马识途马建
群众骂专家，提起这话就长了，许多专家，出的主意，参谋的高见，往往伤害下层群众利益，比如早先专家鼓吹教育医疗产业化，实质是从工农身上割肉。专家的高见，其实是瘦主意，总是站在先富一族一边，伤害一般人，让他们雪上加霜，骂两句不起什么作用，该咋样还咋样。所以，群众是通情达理的，只是骂骂，没伤专家们一根毫毛。
手机用户5875231223
专家为何被骂？那也要看是什么样的专家才会被骂？
1、禁烧秸秆。理由是烧秸秆污染环境。对于污染这一点，有还是有的，但不至于一竿子打死。秸秆对农民来说，利大于憋。
2、禁鞭。理由是污染环境和易发火灾。这也是事实。但鞭炮一般是在春节等重大节日带动节日气氛的物品，也是流传几千年的传统，结果是一刀切被禁止了。
3、农村烧气改造。理由也是污染环境。在北方，农民冬天取暖都是用煤或其它一些燃料，但因污染的问题，被专家忽悠改用燃气取暖。一是没有考虑费用问题，二是没有资金，建设不能一次到位，结果是很多农民到了冬天无法取暖。
4、农村家禽不能散养。理由是家禽的粪便污染环境。
5、禁止农民用泔水喂猪。具体理由不知。
6、自行车的污染比汽车更大……。
7、………………。
还有那些彩票专家、“医疗”专家、股票专家……，等等，忽悠的一个比一个精。
对于这样的专家，是不是该骂？
当然，对于那些真正为老百姓着想的专家，为祖国的科技作出贡献的专家……。这，才是真正的专家，人们给他们的更多的是尊敬……
我只是草根
也难怪，在这个生态环境中，你不迎合行么？大部分砖家叫兽为了保住位子、票子，都是“明知不对，少说为佳”。有一部分铁杆派专门昧着良心喷胡话，为得是向上爬，升官发财，属他们最无耻！只有极少数有良知的教授为弱势群体奔走呼号，可是费力不讨好，老百姓拥护有什么用啊？屁权力都没有！
敖包相回
有些个别的所谓的专家以为自己多么了不起，你们看看我是“砖家”就随口胡说八道，以自己所谓的专业知识去错误的诱导老百姓，因为老百姓确实是相信他们，人家是专家吗，权威人士，所以他们做的广告，在某公共场合做的报告，还有什么学术演讲等等都深得老百姓信服，但好多东西都是骗人的鬼把戏，时间长了好多人就醒悟了，开始骂这些专家了，所以说不是人民大众不信任他们，实属是这些专家自己把自己毁了！
浪迹天涯min
有的砖家叫兽他本身就不是为百姓考虑的打比方说农村烧桔杆的问题放炮丈的事以及电动车的问题你就应实事求是的考虑广大农村的现状你说现在的污染是上束这些事造成的六七年代到处是烟筒林立怎么没有污柒难到你不知道为什么吗？你说老百姓能不骂你吗不骂你骂谁
