我的天空253033448
这个具体要看什么事，事情不清楚，双方的态度不明白怎么好说呢。如果双方都有协商的意愿才能调解，反之，只有走司法程序。
只能说一般的程序就是先调解，调解不成才走法律程序的。老百姓法律意识淡薄，不到万不得已是不愿意走法律程序的。没看到现实中很多财产纠纷，婚姻问题都是先闹，吵架，甚至是打架来解决问题的嘛，都是到了绝境才会想到寻求法律的帮助，或者电视台的帮助。
再一个就是已经判决了，已经有法律效益了，也有明确的法律依据了，再去调解这现实吗？不知道法律上会怎么说，但是民间的话我觉得再调解不现实，首先这个标准在法律上已经定调了，再协商肯定有一方要吃亏的，谁愿意吃亏呢？其次能调解的话也不会走法律程序了，普通老百姓是最不愿走法律程序的了。麻烦，不懂，还有一种不信赖。我就听到有人说打官司就是吃了原告吃被告之类的话。走了法律程序说明两方关系闹得很僵了，协商的可能性基本可以为零了。
夜雨悄悄
关于调解，如果进入诉讼，审判过程中一般会有庭前调解和庭后调解。庭前调解，即未正式开庭，先行调解。庭后调解，即庭审程序结束以后，法院判决前调解。这两种调解均是未推广做出判决前的调解。
如果是判决后的调解，一般是私下和解或者是在执行过程中和解。
您所说的在不同程序下的调解，针对不同方可能各有利弊，因为毕竟判决前的和解都是没有确定结果状态下的调解，判决结果对双方都是未知数。但判决后的和解则是在已经有结果的情况下进行，对于这个案件的结果是已经做出一个意见的情况下进行。
北京房产王律师
本人认为:只有在判决之前存在调解的程序，哪还有判决书下达后调解的吗？如果你觉得法官在审理中是公平、公正的就可以同意调解。否则，没必要调解。
分享到:
