李路林
如果没有了舰载机，航母肯定打不过驱逐舰。航母这种武器，特点很鲜明，它的优势很突出，缺点也很明显。航空母舰的设计初衷就是想打造一种“海上移动飞机场”，在飞机这种武器发挥出威力之前，没有人想到用飞机去打海战。过去人们对飞机的认识是不够的，觉得它只能是在近海和陆地上的天空中打空战。英国人是第一个研究出航母的国家，英国的飞行员邓宁是第一个驾驶飞机在航母上起降的人。随后，日本和美国也认识到了航母的价值，也研制出了自己的航母。
航母真正展示威力，是在二战时期。一战时期总的来讲，大海还是铁甲战列舰的天下。航母能够击败气势汹汹的战列舰，靠的就是早发现，早打击。飞机可以提前起飞，飞到战列舰跟前扔炸弹，战列舰可没法提前打航母，因为火炮的射程不够。二战最大的战列舰“大和”在没有发现美国人踪迹的情况下，就被来袭飞机一顿乱炸，沉了。现在的航母飞机打的更远，能够攻击800公里范围内的目标。如果一个舰队里有航母，另一个舰队里没航母，高下立见。
航母就是一种纯粹的进攻武器，防守能力很差，经不起饱和攻击，防御主要靠防空驱逐舰来保护。除非是多功能的航母，苏联曾经研发过一种直升机母舰，叫“基辅级”。这种舰船不是真正意义上的现代航母，依旧是二战巡洋舰的思路，美苏都称其为载机巡洋舰。只能搭载少量雅克38铁匠，攻击范围小。但该船有十多枚花岗岩反舰导弹，威力很大，再加上复杂的舰载防空系统，是一种可以单打独斗的航母。目前基辅级已经全部退休，现在的航母都是攻强守弱。
如果航母没了飞机，作战半径就特别小，而导弹驱逐舰可以在很远的地方发射导弹，攻击航母。航母只有招架之力，无法反击，如果没别的船保护航母，坚持不了多久。
兵说
这种问题可能要分成下面几种情况来看待：
1、如果是那种低级的轻型航母，比如说泰国的那艘“差克里·纳吕贝特号”，或者是意大利“加富尔号”，这些航母排水量不过1万吨-2万多吨，搭载的都是一些直升机或者就是海鹞这样的垂直起降战斗机，数量也很少，大多都是个位数。这种级别的航空母舰，说白了，有舰载机和没有舰载机，并无什么本质区别，面对小国海军时可能还有点优势，但是面对大国海军的导弹驱逐舰，那就是一盘菜。
2、如果是中型航空母舰或者是大型航空母舰，主要打击力量为其舰载固定翼战斗机或者攻击机，自身配置的都是一些防空自卫火力。这些航空母舰拥有舰载机时战斗机超级强，但是如果没有舰载机了，单独去面对敌方导弹驱逐舰时，那只是拥有一定的自卫能力而已，攻击能力那是没有了。总不能让这种航空母舰用30mm速射炮去近距离怼人家的导弹驱逐舰吧，人家也不会让你靠近的。
3、只有一种独特的航空母舰，如果没有舰载机了，依然有很强的战斗力，这就是苏联时代开发的“基辅级”航空母舰，相当于是导弹巡洋舰和直升机母舰的合体，即使去掉了搭载的舰载机，依然拥有强大的反舰作战能力，只需要看到前甲板的那些导弹和火炮就一目了然了。
OK，关于问题就回答到这里吧。😊
获取更多军事、航空知识，请关注“老鹰航空”。
老鹰航空
近些年来，驱逐舰一直受到各国的青睐，对驱逐舰的重视甚至已经超过了航母。在很多人的眼中，航母所依靠的还是搭载在其甲板上的各种舰载机，如果失去了舰载机的话，航母在火力强大的驱逐舰面前，还会是那个“海上堡垒”吗？
现代的航母是一个海上编队的核心，有护卫舰和巡洋舰等舰艇为它保驾护航，并不会只有单独的一艘航母去执行任务。攻击任务的话一般是由搭载的舰载机去执行，所以航母自身并不需要太多的武器去进行自卫和攻击。如果整个编队只剩下一艘航母的，并且失去了舰载机，那么航母就只能是一个大的活靶子，很快就会在驱逐舰的攻击下沉没。
在二战的时候，航母还真的是能在没有舰载机的情况下，“单挑”得过驱逐舰的。德国当时设计的“齐柏林号”虽然没能建造完成，但根据它的设计模型和已经建造完毕的部分来看，它的火力是十分强大的，完全可以轻松应付当时的驱逐舰。此外，美国的航母也配备了大量的火炮，这样的设计就是为了对轰炸机进行拦截，但这一时期的航母还是很害怕鱼雷的。
后来，苏联建造出了“基辅级”的航母，它的前甲板上几乎全是火炮和导弹，即使是重型驱逐舰在它面前也是不够看的。苏联一直追求单舰作战的能力，所以苏联的航母即使是在没有护卫舰、舰载机的情况下，也有着不俗的战斗力。反观此时的美国，早就调整了对于航母的战略需求，将防卫和攻击任务都交给了护卫舰和舰载机去完成。
在当今的海上作战中，航母更多的还是要讲究团队配合，它作为航母编队的核心，有着它自己的任务，而不是去和地方的驱逐舰一较高下。
利刃巨透社
这个问题仿佛是天方夜谭了，航空母舰作为海上机种的作战平台，如果没有舰载机也就失去了其作为航母编队核心与海上机种作战平台的意义了，在这里，笔者来假设一下本就没有舰载机或者舰载机全部在巡航未在舰上的前提下，驱逐舰与对方航母的作战。
第一点，也是最重要的一点——敌方驱逐舰无法接触到本航母编队的航母。众所周知，从航母一诞生的初始就不是单独行动的，航母虽大，靠的却是海上航空兵打击力量。必然会由数量不等的巡洋舰、驱逐舰、护卫舰、补给舰、潜艇围绕航母为核心组成一支编队力量，而承担编队主要防空、反潜、反舰、对地打击任务的是驱逐舰、护卫舰和潜艇等“带刀侍卫”，现代航母本身不携带大量自卫性和攻击性武器，即使是在不携带舰载机队伍的情况之下，敌方驱逐舰无论近程或者远程打击火力也都无法接近本方航母，更别说攻击到航母了。如果非要说攻击到航母，估计也只有《变形金刚3》中的外星武器能打击得到。
第二点，如果航母编队的全部其他护卫力量被消灭，而航母没有舰载机，那么航母多半会成为靶舰。在这种情况下，航母编队多半已经被敌军摧毁了，只剩下一艘孤零零的航母，如同一具“铁棺材”，在这个时候，这副铁棺材在拥有大量反舰导弹、鱼雷和主炮、近防炮的打击之下，会很快沉没于海底，除非像基辅级这样前半段携带大量导弹发射架的航母拥有较强反打击和自卫能力，而我们知道现代化的航母已经没有这样奇葩的设计。
当然，这只能作为一种天方夜谭的假设，没有舰载机哪个国家也不会把航母开出去作战，也不会出现航母编队护卫和打击力量被全部消灭的情况，这样的假设只能作为海上联合编队作战的一个推演。
飞龙防务观察
笑话，我怕你是不知道什么叫做航空巡洋舰...
美国列克星敦级航母8门203mm舰炮，就算没有舰载机那也是一艘重巡。
日本的赤城加贺也有着十门200炮，就算是没有这些中管子也是有一大群高平两用炮的（127mm，76mm）驱逐舰主炮也就这么大了
如果说二战驱逐舰太垃圾要现代舰艇的话，基辅级航母表示来呀，快活呀，我就用一发（就是没有飞行甲板我都是世界第一巡洋舰）
俄罗斯的是正常军舰吗？不算，
型上美国的。
emmm，美国航母作为机场是合格的....
但是这个自卫火力算了，不说了，没说的...
寻找丢失的方向盘
无独有偶，当时的美国航空母舰也装备了数量很多的中型火炮，图片上的“埃塞克斯级”航母，一共装备了8座双联127㎜高炮两用炮，其它的40㎜高炮和20㎜高炮也是数量众多。 
安装在“埃塞克斯级”航母左侧飞行加班下面的双127㎜舰炮，其实二战时期的航母都安装了较为强大的火力，虽然不能与重型巡洋舰以上等级的“大舰巨炮”相比，但是为了提高自身的防护水平普遍都安装了127㎜口径级别的火炮，这样的口径属于远程打击就是要拦截俯冲轰炸机，虽然火炮的射速不高，但是不论什么轰炸机只要挨到一枚炮弹飞机就完蛋了！同时，当时的敌方驱逐舰、鱼雷艇在夜间也是威胁！利用夜暗发射鱼雷让人防不胜防！所以要在敌人鱼雷射程（当时的鱼雷最佳攻击距离在8㎞之内）之外将敌舰艇击沉（不能让它发射鱼雷就行），也就必须要装备较大口径的舰炮才能对付。 
二战时期美国建造了175艘“弗莱切级”驱逐舰，该舰安装了5门单管127㎜舰炮，这样火力与“齐柏林”对打显然要吃亏的，二战时期的驱逐舰和21世纪的驱逐舰不能相比，它们那个时候大部分被当做“炮灰舰”使用，干一些零杂活和担任编队警戒任务，发现敌机或者敌人海上编队后马上通知舰队主力……而它们要承受敌人的第一波攻击，冲绳战役期间美军驱逐舰就是警戒“神风特工队”的……并且被“神风”击沉击伤的大部分也都是驱逐舰。
苏联“戈尔什科夫”号航母，也就是现在的印度海军的“维克拉玛蒂亚”号，舰艏12枚SS–N–12巨型反舰导弹发射筒和两门单管100㎜舰炮，外加两座10联RBU–12000反潜火箭发射器，这些重装备显然要超过了苏联海军的：现代和无畏两型8000吨级别的驱逐舰和美国海军：斯普鲁恩斯和基德级两型8000吨的驱逐舰，“戈尔什科夫号”就算是没有舰载机与它们对打也是占有上风的！二战结束之后由于导弹的兴起和舰载机水平的提高，美系航母已经将自卫装备简化和轻量化了，舰上仅安装了几座6管20㎜加特林近防炮和几座8联装海麻雀点防御防空导弹。基本上是95%以上的对外打击和自身防卫都由舰载机和其他护航舰艇去完成！它的主要任务就是担任海上浮动机场……这样的弱自身防卫能力显然是打不过现代驱逐舰的。
而苏联海军的航母一直强调的是单舰作战能力！也就是说：舰载机拼光了、护卫舰艇也打没了，但是它自己还有强大的反舰与防空能力，同时对抗个一两艘美军8000吨驱逐舰不成问题！基于这样的作战思想的指导原则，从“莫斯科级”直升机航母开始，一直到现在仅存的“库兹涅佐夫”号航母都是装备重型反舰和大基数的中远程防空导弹…这样强大的自身作战能力就是“伯克”级驱逐舰遇到了也会发怵的！
皇家橡树1972
航母只是一个快速移动打击平台，如果没有舰载机，航母就失去了绝大多数的打击手段和能力。
尽管也有像前苏联“库兹涅佐夫”级这种装载远程反舰导弹的航母，但这种航母如果想要打击远程目标，尤其是天海线以外数百公里的目标话，就必须要有强力侦查体系来相配合。
而目前来说，舰载预警机才是舰船最好的远程侦查手段，而航母如果没有舰载机的话，对远程目标来说，就是个“瞎子”。
▲舰载机的作用不仅仅只是打击，更重要的一项任务就是能实时进行侦查。
同时，目前现代航母虽然也装备有舰载“相控阵雷达”系统，但其并不具备多重防空拦截能力，有的仅是一些舰载近防系统，而舰载近防系统只是舰船最后的防卫手段而已，真正的防空拦截主力还是中远程舰载防空拦截弹，而这些航母都没有。
这就等于是航母攻守两端都处于劣势地位，唯一有的优势就是体量相比现在的驱逐舰来说要大，但这种“大”在反舰导弹面前，也就是个“安慰”作用而已。
军事小科普
根本就不可能出现这种糟糕的场面。
即使是航母在战斗中不幸被炸毁了甲板跑道，无法收放战机，肯定由护航舰只护送回基地。潜艇、驱逐舰保护得异常严密。遭到敌方驱逐舰拦截？除非用弹道导弹，也就一锤子买卖。
航母没了舰载机，是斗不过驱逐舰的火力的。它只有在母舰左右舷安放有密集阵近防高速小口径机关炮。用以对付一般意义上的反舰导弹的。很少听到在航母上装置大口径火炮或导弹。所以试想会有这样的傻瓜指挥官让受伤的航母独自撤出战场？不可能的！
手机用户崔永方
具体问题具体分析（虽然抛开体系作战的观念，分析也是瞎扯淡），有些航母没有进攻性武器，失去舰载机只能任人宰割。有些航母装备了威力强大的进攻性武器，就有可能干掉驱逐舰。比如列克星敦、萨拉托加两艘航母早期就装备了203毫米火炮，遇见装备127毫米的驱逐舰具备压倒性优势，但驱逐舰毕竟还有鱼雷，鹿死谁手也未可知。
