用戶7636662748502
為啥烏克蘭不敢對俄宣戰？因為自古以來克里米亞壓根就是俄羅斯的，不論從政治還是軍事上，烏克蘭一點優勢都沒有。
從政治上，克里米亞從18世紀就由俄羅斯牢牢控制，歐洲也知道俄羅斯視克里米亞為核心利益，不會為了一個烏克蘭和俄羅斯直接碰撞。從軍事上，烏克蘭和俄羅斯差了不止一個檔次，俄羅斯幾乎三分之一的兵力當是都壓在烏克蘭邊境，而烏克蘭軍隊還尚未做好軍事準備。
烏克蘭獨立後，一直在爭取克里米亞，但由西方扶植的政客只會耍嘴皮子，而動真格的時候，是不行的。在克里米亞公投的時候，迫於東部衝突和俄羅斯軍事壓力，基輔的官老爺們毫無作為，還求助北約和歐盟調停。要知道，早就將克里米亞視為核心利益的俄羅斯是無所顧忌的，看到烏克蘭這麼驚慌失措，已做好準備工作的普大帝內心毫無波動，甚至有點想笑。
等2016年以後克里米亞徹底被俄羅斯拿回去的時候，烏克蘭政府軍陷在內戰裡不可自拔，更沒有力量去和俄羅斯宣戰了。
烏克蘭如果直接對俄宣戰的話，不僅收不回克里米亞，恐怕連東部的頓涅斯克和盧甘斯克等州也會丟掉。烏克蘭領導人既不笨也不傻！
克里米亞問題的來龍去脈我想大家都很清楚了，那是俄羅斯從彼得大帝開始就與土耳其爭來奪去的出海口，為此俄羅斯經歷了無數次戰爭，付出了巨大犧牲，才把這個地方攬入懷中。到現在克里米亞還有很多俄羅斯先烈們長眠在那裡。這個地方對俄羅斯來說太重要了，有了它俄羅斯海軍黑海艦隊就能直出歐亞，丟掉它俄羅斯西部海上通道就基本給封住了。
如果有對這段歷史有興趣的話可以百度一下普京在克里米亞發表的那個演講，裡面已經把事情講的很明白了。雖然我不認為俄羅斯此舉是正義的，雖然1954年赫魯曉夫喝醉了酒一高興就把克里米亞“贈予”了烏克蘭，但就像普京自己也承認的，從法律上克里米亞已經成了烏克蘭領土。那麼，既然這樣烏克蘭有沒有權力向俄羅斯開戰奪回克里米亞呢？答案是肯定的！
那麼為什麼不開戰？一個國家向另一個國家宣戰，那是要國家最高權力機關授權的，烏克蘭議會的那幫人不會那麼傻！如果他們授權總統向俄羅斯宣戰，憑藉它的實力，能奪回來嗎？俄羅斯對克里米亞是勢在必得的，他們的戰鬥意志不容懷疑，就連俄羅斯聯邦議會都已經授予了普京對烏克蘭的交戰權。有人也許會說了，美國為首的北約可以幫助烏克蘭啊？其實，說這話的人還真沒看清楚美國為首的北約的真實面目，他們只會在背後搗鬼，絕不可能站到前臺，更不可能替烏克蘭赤膊上陣。況且俄羅斯民族和烏克蘭民族從血緣上來說是分不開的，也正是看清了這一點，普京並未對烏克蘭步步緊逼，甚至在烏克蘭東部頓涅斯克、盧甘斯克以及哈爾科夫想效仿克里米亞搞民族自決公投的時候，普京明確表示不贊成。當然，這並不妨礙他也在背後支持這些地區的東部親俄羅斯地方武裝勢力與烏克蘭政府對抗。萬事留一線，日後好相見。普京作為政治大家的戰略眼光還是能看清這一點的。但是，一旦烏克蘭喪失理智對俄羅斯展開奪取克里米亞的戰爭，我想烏克蘭東部這一片對烏克蘭至關重要的資源、工業重鎮，就有可能被俄羅斯輕易拿走或者讓它們獨立出來，就像當年格魯吉亞的南奧塞梯和阿布哈茲一樣。
所以，現時的烏克蘭不可能也不敢因為克里米亞對俄羅斯宣戰。我們作為外人不好評判烏克蘭的政策好與壞，烏克蘭人民有自己的自主選擇權。但是，從歷史的淵源看，一對過去親如一家的好兄弟現在變成了分外眼紅的仇敵，這裡面的經驗教訓確實值得深思！
軍事國學堂
這個問題應該不用回答了，基本是不可能了。烏克蘭現有實力怎麼可能武力奪回克里米亞，即使他們有這個膽，但是實力不允許啊。烏克蘭現在和俄羅斯在國力和戰力上應該不是一個對手級別的，如果武力奪克里米亞，基本就算是以卵擊石了。烏克蘭派軍隊趕赴邊境集結，並實施30天軍事戒嚴，可能是出於國內政治目的，跟武力奪回克里米亞沒有絲毫關係，最近不是有新聞報道波羅申科給普京打電話要談什麼事情嗎？但是普京並沒有跟他交談，所以現在烏克蘭跳得歡也就是做做樣子。而且俄羅斯也已經早有準備了，邊境和克里米亞都已經部署好了各種裝備，就等烏克蘭來進攻了，相信烏克蘭應該清楚自己有幾斤幾兩吧。他們要真敢進攻，那一定要得到北約的幫助才行，那樣才有可能奪回克里米亞，但是北約出手了，那就不是常規武器戰爭了，很可能爆發第三次世界大戰了。現在大家可以看到俄羅斯一直對烏克蘭的各種小動作不予理睬，給予了最大的忍讓，大家一看就知道這不像俄羅斯的作風，相信俄羅斯也不想落入烏克蘭的圈套，換來歐盟和美國的進一步制裁，現在俄羅斯的經濟好不容易開始復甦了，普京雖然還是強硬對外，但是也只是保持了一個底線狀態，各方面都有妥協和退讓。從最近敘利亞和烏克蘭的種種事件都能看出來。所以這個問題可以肯定的回答，烏克蘭不會武力奪回克里米亞，即使烏克蘭發動戰爭，也奪不會克里米亞。
俄羅斯你彬哥
烏克蘭當然不會用武力奪回克里米亞了，因為沒有軍事能力，也沒人去想。全烏克蘭和全世界人民都知道烏克蘭軍隊打不過俄軍。
烏克蘭當局從來沒有想過挑釁俄羅斯，只不過俄羅斯建座刻赤大橋徹底把人家烏克蘭實控的亞速海給封鎖死了，人家烏克蘭僅僅渴望有通航權利而已。不能因此借題發揮，想到烏克蘭“挑釁”俄羅斯，甚至想到烏克蘭武力收復克里米亞。
樹欲靜而風不止。大家看看俄羅斯修建封堵亞速海的是什麼橋，僅留一個橋洞通航，其餘的全給封死。這是在打壓誰，當然是烏克蘭了。一個處處被打壓的弱國，現有領土不被攻佔就慶幸了，談何收復失地。況且克里米亞和頓巴斯，這兩地居住的絕大多是俄羅斯族人了。
烏克蘭俄烏兩族分別建國分治，烏克蘭沒能力也不敢收復失地。
從另一方來說，俄羅斯還把烏克蘭當兄弟，要不然不止攻佔烏克蘭一點領土。以烏克蘭頓涅茨克州為例，烏克蘭當局控制65%領土，俄族分離當局控制35%領土，另外的分裂的盧甘斯克州也類似。如此局面，烏克蘭已是自喜多福了，哪裡還敢想克里米亞。
豐都判官33號
如果烏克蘭保持中立，而不是倒向西方，實際上他日子很好過的。軍工廠造船廠可以掙俄羅斯錢，軍事技術上可以掙中國和中亞國家的錢。資金上可以得到歐盟的援助，天然氣可以得到俄羅斯支持。烏克蘭應該向印度和土耳其學習。本來克里米亞不但不會丟，還能得到黑海艦隊的場地費。本來能遏制俄羅斯，現在可好，百害而無一利。領導人的能力太差了。耳根子也太軟了。就算你加入了歐盟北約也不會有話語權。有的只是被利用。無限的被利用。。。。。。別忘了切爾諾貝利在烏克蘭，你認為誰會為這麼危險的地方投入那麼多的資金和資源。歐洲的錢沒地方花了，還是歐洲的土地實在沒地方開發了。。。。。。烏克蘭領導人，我只想說你到底是真的傻，還是美國給你的太多了。可以賣了尊嚴，賣了人民，賣了未來，賣了和平，這跟賣了兒女有什麼區別。。。。。
了了127999854
烏克蘭與俄羅斯原來都是屬於蘇聯的加盟共和國，在蘇聯解體後兩國開始走上了不同的道路，如今烏克蘭與西方的關係越來越緊密，以美國為首的北約組織與烏克蘭的合作也是越來越深入。烏克蘭對於克里米亞的歸屬與俄羅斯有嚴重的分歧，烏克蘭認為克里米亞是屬於烏克蘭的。
克里米亞被俄羅斯控制頗有戲劇性，這是烏克蘭被打臉的一個標誌。克里米亞當時通過全民公投宣佈獨立，而做法是西方國家之前一直在別的地區鼓吹的做法。隨後克里米亞就宣佈加入俄羅斯聯邦，俄羅斯正式接管克里米亞。
對於烏克蘭來說是不敢和俄羅斯直接動手的，這是因為烏克蘭無論軍事力量還是經濟實力都不是俄羅斯等到對手，烏克蘭也就嘴上虛張聲勢而已。雖然有北約給烏克蘭撐腰，但也沒有關係鐵到為烏克蘭大打出手的地步。
俄羅斯獲得對克里米亞的控制之後就掌握了許多主動權，包括對亞速海的控制，這是通過建設刻赤大橋來實現的。烏克蘭未來很長時間將在俄羅斯的陰影下生活，這個趨勢很難改變。
航空視界
個人觀點認為烏克蘭是不會武力收復的
1.經濟狀況是不允許的，烏克蘭雖然位於歐洲，烏克蘭倒數第二，人均GDP僅中國1/4，經濟不如我國一個強縣
2.經濟的衰退導致的軍事裝備的落後
由於經濟的衰退，從蘇聯繼承下來的軍事科技還在吃以前的老底子，根本無力研發新的技術裝備。所謂軍事工業發達也僅僅侷限於個別領域，例如航空發動機、坦克、大型運輸機等，根本沒有配套齊全的國防軍事體系，根本算不上軍事強國。烏克蘭的能源供應掌握在俄羅斯的手中。烏克蘭的發展和人民生活大大受限於此。烏克蘭國內政局也不穩定，整體實力大大下降。軍事工業的發展更無從談起。
所以烏克蘭雖然劍拔弩張，但是不會輕易動手的
冷峰12306
大家好！！克里米亞半島對於俄羅斯的戰略意義我們從他的收復過程就可以看出來，雖然有點趁人之危的意思但是他經過了克里米亞全民公投的。所以這點對於俄羅斯而言聲望上並沒有什麼影響。
如果說烏克蘭會不會用武力收復克里米亞的話，我們可以在原來的基礎上再衍生出一個問題。一是，烏克蘭會不會武力收復克里米亞。二是，美國會不會幫助烏克蘭收回克里米亞？首先烏克蘭方面如果不論當前兩國的情形，他也不會武力收復的，實力方面不不具備武力收復的可能最重要的一點是民眾的意向，克里米亞迴歸俄羅斯有公投方面的原因。即使他武力收復能成功也會考慮收復以後得民意影響！
其次，美國當初因為克里米亞問題對俄羅斯實施經濟制裁並且事發時美國並沒有軍事支持，如今克里米亞問題已成定局出於他對俄羅斯的重要程度使俄羅斯絕不會允許克里米亞再次分離，美國也不會因為克里米亞問題在做無用功，也不會因為克里米亞持續與俄羅斯交惡，所以美國不會幫助烏克蘭武力收復克里米亞。
軍情獨行俠
俄烏衝突只是小部摩擦，不會爆發大規模戰爭，再說現在的烏克蘭已經放棄了核武器，沒有任何能力及條件與俄羅斯發生戰爭，更何況克里米亞是通過公投併入俄羅斯的，我們從克里米亞大橋就可以看出，俄羅斯更不可能歸還克里米亞半島，否則俄羅斯建立這座橋的意義就不存在了。
烏克蘭國內矛盾重重，特別是烏東部與俄羅斯接壤的地區大部分都是親俄的，而且都是說俄烏，都有想要獨立出去併入俄羅斯的舉動，如果烏克蘭用武力施壓，那將會引起國內大戰，俄羅斯必定會參與。
如今俄烏刻赤海峽衝突，烏克蘭軍艦及船員都被俄羅斯扣押，且被拒絕歸還，烏克蘭想要利用北約的幫助脅迫俄羅斯退讓，並且在烏克蘭大部分地區進入戰備狀態30天，另外還邀約北約軍隊參與軍演。面對烏克蘭的示威的做法，俄羅斯早就在克里米亞半島北部部署反導系統，同時國防部也宣佈與烏克蘭接壤的部分地區進入戰備狀態，大批導彈軍隊集結，令烏克蘭不安。
所以說，烏克蘭現在最忌憚的就是與俄羅斯發生戰爭。我想烏克蘭領導層以及軍隊都有自知之明不敵俄羅斯！
EMG橙光
烏克蘭總統波羅申科努力配合美國東擴戰略，不斷的與俄羅斯較量是非常危險的舉動。即便美國修改北約章程，同意烏克蘭加入北約，英法德也不見得同意烏克蘭加入北約。
2014年發生克里米亞併入俄羅斯的事件，己經證明美國北約對該事件一愁莫展。刻赤事件前後共持續5個小時，雖然俄羅斯戰機在刻赤海峽上空巡邏。但是，美國北約完全有能力派出空中力量，幫助烏克蘭海軍控制刻赤海峽局勢，這種事情並沒有出現。
刻赤事件後，波羅申科總統宣佈烏克蘭部分地區進入30天戰備狀態，提出戰爭爆發之日，就是烏克蘭軍人漲工資之時，加強戰備。而俄羅斯向俄烏方向佈署了幾千輛坦克，五百多架戰機和三百多架武裝直升機，擺出了與北約決戰的架勢，在克里米亞增加了S400防空反導系統，加強了制空制海權。
如果烏克蘭發動武力收復克里米亞戰爭，俄羅斯拿下烏克蘭全境，請亞努科維奇回烏克蘭執政並非天方夜譚。美國北約在暴怒的北極熊面前，會將兵力後撒五百里，沒有任何北約國家會為烏克蘭而犧牲自己的國家利益。
在俄羅斯一百多萬兵力面前烏克蘭二十多萬兵力，"北極熊“還沒有吃飽了。波羅申科不會武力收復克里米亞，只是為美國戰略搖旗吶喊要援助罷了。
謝謝各位
快樂老張
烏克蘭現在優先要思考的是如何儘快剿滅烏克蘭東部的叛亂組織而不是想著如何從俄羅斯手中奪回克里米亞，如果在不先解決有俄羅斯支持的烏克蘭東部叛亂組織的情況下就想去奪回克里米亞只怕連烏克蘭東部都要保不住了。
自從歐美策動的烏克蘭新一輪顏色革命成功親俄的烏克蘭俄羅斯裔總統亞努科維奇被推翻親西方的波羅申科等人上臺後，俄烏關係就急劇惡化導致一發不可收拾使得俄羅斯佔領了烏克蘭的克里米亞半島，而且還暗中大力支持了因為劇烈去俄化而起來反抗的烏克蘭東部叛亂組織，於是烏克蘭人和俄羅斯人這兩個同源於基輔羅斯的兄弟民族變得水火不容。
我們知道繼承了前蘇聯豐厚遺產的俄羅斯是一個軍事力量位居世界前三的強權國家，而烏克蘭雖然同樣繼承了前蘇聯豐厚遺產可是國力羸弱的它並不能保留下來，因此目前烏克蘭要想和俄羅斯硬碰硬從其手中奪回克里米亞無異於以卵擊石，只有儘快解決俄羅斯還沒有公開軍事支持的東部叛亂組織先消除進一步丟失領土的危機才是正道，然後才是想各種辦法看能不能拿回克里米亞，不然克里米亞沒有奪回烏克蘭東部倒是給弄丟了。
只是以烏克蘭目前的軍事實力和軍隊表現單靠自己顯然也無法消滅這些叛亂組織，所以烏克蘭唯有先改善國內經濟和增強軍力加強軍隊訓練才行，這樣自身實力增強有一定的作戰能力後西方國家才會給予更多的支持，不然如果爛泥扶不上牆的話唯利是圖的它們是絕對不會去大力投資的，它們想要的是一個具備一定實力的反俄急先鋒而不是一個處處要來拖累它們的累贅。
只是從目前來看烏克蘭很難看到有振興的希望因此西方國家對烏克蘭的支持也是口惠而實不至，因此烏克蘭想要剿滅東部叛亂組織甚至拿回克里米亞還是遙遙無期的事情，至於採取武力對抗俄羅斯奪回克里米亞的話只會是自取其辱。
