蔚有財1122894
首先，給觀點，自願退出承包地的農戶，有兩種情況：
一、如果是永久性退出承包地的農戶，不再享受土地承包權，也不再享受原責任承包地所產生的相關收益的...
二、如果是長期退出承包地的農戶，在一定年限之後，則有權繼續擁有承包經營權，以及享受責任承包地所產生的相關收益。
回到地主問題本身，土地確權，不屬於一種權利，也不存在收回一說...
而出現像題主這樣的問題，根本原因，還是在於對於土地相關概念的模糊導致...
這裡需要從概念上進行一個剖析：
關於土地權屬問題：
1、所有權：
在我們國家，土地只有兩種屬性——國有建設用地，集體土地。
相應的所有權屬，國有建設用地，權屬屬於全民。
集體土地，權屬歸集體內所有有效戶籍人口所有，這個集體，一般是以村一級的行政單位為標準界定。
這裡，需要注意一點，是集體內有效戶籍人口，如果因為參軍、求學、提幹、務工、外嫁等原因，導致戶籍遷出，理論上可視為不在為集體內的有效戶籍人口...
關於所有權，土地國有，筆者以為，這也是立國之本，執政之基...
並不等同於後續的承包權和經營權，在我們國家，有差別於其他國家的獨特國情。
2、土地承包經營權：
為了簡化這個問題，筆者將承包權和經營權繼續合併到一起。
承包經營權，是指，集體有效人口，都有權利從集體承包一定數量的土地，用來進行農業生產活動。
關於這一點，需要延伸到另外一個概念——土地分配製度：
我們國家疆域遼闊，人口眾多，土地分配機制也有極大的地方性特色。
所以，極多的地方，在實際的土地分配上，都會採用一個規則——增人不增地，減人不減地。
這個規則的出臺，更多也是為了在土地分配上，做到儘可能的公平公正，以及在操作上具有較強的可實施性與便捷性...
回到題主問題本身：
近年來，農民種植土地越來越掙不到錢，很多農民選擇背井離鄉出外打工，這樣就造成了很多農田休耕、荒廢的現象。針對這些浪費土地資源的情況，國家專門出臺了一個新的應對方針，即土地有償退出機制，也就是說農民如果自願退出土地的話可以獲得相應的經濟賠償。
土地有償退出政策分為宅基地和承包地兩種情況，其中承包地退出機制又分為：
永久性退出：
長期退出：
這兩者在補償標準上也有一定的區別，永久性退出方式獲得的補償標準更高。但是永久性退出承包地也就是將來你和這塊承包地再無關係，而長期退出則不同，農民到期後還能享有土地的相關權益。
總結來講，筆者的觀點看來，土地是萬物之本。
筆者還是不太建議永久性退出這種做法...
相對來講，將土地以一定年限的退出，或者是將自家的土地進行流轉，可能是更好的選擇...
地合網——專業土地服務機構
地合網
的確發生過此類事情。
國家稅費改革以前是向農戶徵收一定比例的稅收。
一些農戶因此而退地，不願履行承包契約。經村集體會議商討終止合同，收回土地。
事隔多年，國家稅費改革，不再向農民攤派稅費，反倒補農業。
那麼那些退地的農戶能否重新要回自己的土地？
決定權在全體村民手裡。
如果村幹部發起表決會議，超過三分之二的村民代表或村民。決定了你是否重新擁有土地。
有一種情形是例外。
當年退出的土地已經重新進行了承包，形成了合約事實。或者說村集體已經沒有機動地可以承包了。
一得一失。
還是沒有想到當年的因形成現在的果。
落雪無聲194339053
已經退出了就退出了，回來也沒有！
冰冰28005
有土地確權的權利
