大东北的小豆包
首先我们可以明确一下军事强国的基础，最起码得需要丰裕的人口、高度发展的经济和不懈的国防意识，而阿拉伯国家为什么难以出现真正的军事强国？甚至在数次中东战争中多国联军败于以色列之手呢？笔者认为有以下几点原因。
历史的原因导致阿拉伯国家难以形成一个强大而统一的政治实体
从公元前开始阿拉伯地区就是四战之地，从希波战争到十字军东征，民族英雄萨拉丁到沙特开国元勋伊本·沙特，阿拉伯地区似乎与战火结缘。因为战争，阿拉伯地区的教派、人口、民族极其撕裂化，到二战后，中东出现许多国家，而纳赛尔等人也曾经进行将阿拉伯国家统一的实践，却短期就崩盘了。究其原因，与数千年分裂与战争有很大关系，以至于至今都无法实现形成一个强大而统一的政治实体，军事强国的基础就难以存在。
阿拉伯国家历来科技和工业实力十分薄弱
这一点与中东很多国家因为石油天然气资源暴富有关系，典型代表有沙特和伊拉克，都因为丰富石油资源而脱离发展工业和国防实力的实际需求，还是依赖极其低端的资源出口为主要经济结构，科技和工业实力极其微弱，这必然导致军事极度依赖出口，沙特往往一笔军购就是数百亿美元，这样长此以往只能锻造一支蜡软银枪的军队，只能看不能打，又如何缔造一个军事强国呢？
中东呈现五大强国各自为政的现况
目前的中东有五个地区性军事强国，北边的土耳其，南边的沙特，西边的埃及，中部的以色列，东部的伊朗，而这其中以色列和伊朗都是不为阿拉伯国家所接纳的，彼此利益龃龉不断，发展水平和思想等都有很大出入，往往各自为政，也形成了互相制衡的状态（例如伊朗和沙特的互相对抗）这是现实中东出现五个小强国的情况，而无法统一为一个强大的阿拉伯军事强国。
飞龙防务观察
我觉得能用图说明的问题尽量不要用文字
疯狗的轻武
在过去，阿拉伯国家也曾威风过、强大过，所以有很多的阿拉伯人，一直都觉得自己很威！
到了公元1756年的时候，法国驻伊斯坦布尔的大使，兴高采烈的向奥斯曼苏丹通报法国和哈布斯堡结为同盟的消息。面对神采奕奕的法国大使，奥斯曼苏丹送出的祝福是：关于欧洲的一条猪和另一条猪联合的消息，本尊完全没兴趣。
如果这样的话在两个世纪以前说出口，估计法国大使还只能忍气吞声，可到了18世纪，奥斯曼苏丹这样的态度，就只能给自己招来横祸了。
穆斯林在历史上，的确诞生过像萨拉丁、苏莱曼等优秀的军事领导者，在对基督徒的战斗中，也取得过赫赫战绩，尤其在16、17世纪，穆斯林的奥斯曼、萨菲和莫卧儿三个帝国，都在军事和经济上，对欧洲诸国有明显的优势，即使在政治结构上，比起当时的欧洲，专制的穆斯林帝国也不落下风。当时的穆斯林帝国，仅仅是在莫卧儿王朝，常备军就过百万，不仅是军事强国，还是名副其实的先进国家。
在几个英明的开国君主领导下，当时的穆斯林帝国还获得了大片的领土，经济上完全实现了自给自足，同时因垄断了东西方的贸易路线，而获得了巨额的财富。其实就在穆斯林于1453年攻陷了君士坦丁堡后，对欧洲和东亚的贸易路线完全被穆斯林所控制，形成了贸易的垄断，威尼斯人、英国人和法国人都赶紧去捧穆斯林的场，而被边缘化的葡萄牙人和西班牙人，在掂量掂量自己的军事实力后，被逼无奈才去开始的大航海冒险。
后来，穆斯林就开始落后了。在
获得当年的成就后，当时指导获胜的旧思想，已经深入人心，成为了穆斯林世界的祖宗之法，万不可变！直到现在，尽管很多的阿拉伯人已经穿上了西装，开办了大学，还建设了新式的军队，但是其内部思想的僵化程度实在太深，以至于和先进世界的思想差距，变得越来越大。
在过去很多的文献记载中，都描述了穆斯林战士勇于献身和无所畏惧的精神，可是又如何，没有现代化思想武装的穆斯林军队，就是组成了兵力强大，装备先进的联军，也干不过一个小小的以色列。
阿拉伯世界和以色列的多次战争冲突结果，很悲催！现实就摆在那里，以色列人有美国盟友，阿拉伯人也有苏联撑腰。但看似柔弱的小小以色列，就靠打阿拉伯国家的联军，就已经打出了沙龙、达扬等一大批名将，还变成的中东不可忽视的军事强国。
先用实力做基础，然后还要有思想，才能构建最有力的武器。现代已经非常富裕阿拉伯世界，若不能尽快赶上潮流，未来会不会只剩下黄沙和枯井。还奢谈什么名将、强国？
圆创观点
现代阿拉伯军队没赢过一个非阿拉伯对手（以色列、伊朗、库尔德人、黎巴嫩基督徒等），在阿拉伯国家之间的“内战”中也表现不佳。这种军队软脚症，实际上是所有“西方武器+本土制度”国家的通病。阿拉伯军队的问题，与甲午战争时期的清军、抗日战争中的“国军”的问题是一样的。简而言之，包括以下几个方面：
1、没有现代国家意识，只知道为钱打仗。在多数阿拉伯国家中，国家机器发展缓慢，也提供不了老百姓所需的各种公共服务，老百姓只知道自己的家族、部落，国家在他们眼中就是个税卒而已。当兵的只是为了拿薪水，而不是像现代国家那样，军人有强烈的自豪感和荣誉感，将服役视作是保卫国家安全的神圣义务。到了战场上，“吃粮拿饷”的阿拉伯军队打胜仗时还能士气高涨，但往往稍有挫折就会溃逃，毫无士气可言。而有了现代国家意识的军人往往战斗到最后一刻 。
2、把社会等级搬到了军队里，官兵如主仆。在多数阿拉伯军队中，军官都是出身于较高阶层，而普通士兵则出身平民。在这些军官眼中，士兵就是一帮会说话的牲口，只可只有之，不可使知之。除了各种体罚和打骂之外，军官根本不向士兵讲解战术，也很少教授士兵如何更好地使用手中的先进武器，只是单纯下命令而已。我曾经与美军中央司令部军援伊拉克的军官交流，他表示，伊拉克军官一拿到新武器条令手册就私藏起来，因为在他们看来，根本没必要让士兵知道那么多。
3、阿拉伯国家工业基础薄弱，很多连基本的弹药都无法自给自足，几乎全部武器装备严重依赖进口。这一方面使得军队的建军方针、装备采购规划、装备训练、战术发展等受制于人，另一方面也使得军队在作战时面临很多掣肘。
总之，阿拉伯国家军队的问题，根本上还是其未经历彻底的社会革命或改革，只是借用了一些现代化的器物和制度，但未能改造其封建化的社会结构和前工业化的社会基础。从可预见的未来看，阿拉伯国家几乎没有任何转型成功的希望。
莱茵的黄金
回答这个问题之前，我们可以先从阿拉伯世界的历史开始了解
阿拉伯世界又称阿拉伯国家，指以阿拉伯人为主要族群的国家，拥有着统一的语言阿拉伯语，同时他们也拥有着相似的文化和风俗习惯，绝大部分阿拉伯人信奉伊斯兰教包含22个国家。
了解过阿拉伯历史的朋友都应该清楚，阿拉伯自古就是动乱之地，阿拉伯连接着亚洲与欧洲同时也是兵家必争之地。
7世纪默罕默德创立了伊斯兰教，统一了阿拉伯半岛，随后阿拉伯的统治者建立了横跨亚非欧三大洲的阿拉伯帝国
17世纪起，阿拉伯世界开始逐步沦为西方资本主义列强的殖民地和半殖民地。一战后奥斯曼帝国瓦解，埃及 沙特阿拉伯 伊拉克等少数国家获得了形式上的独立
二战后，阿拉伯国家民族解放运动兴起，阿拉伯国家相继取得解放和民族独立。
虽然都取得了民族的独立和解放，但是阿拉伯地区一直动乱不安，特别是美国人帮助犹太人在巴勒斯坦的土地上建立了以色列，加大了该地区的矛盾，阿拉伯世界在历史的长河中被分成许多国家，在阿拉伯地区没有具有统治性的区域性大国
伴随着国际各个不同势力的渗透，阿拉伯国家的实力被全方面制衡，没有区域性的政治大国和军事大国，这也是以美国为首的资本主义势力和苏联为首的社会主义势力斗争的产物，双方相互制衡，冷战结束后这一局面也没有打破，事实上在该地区没有绝对的军事强国是对该地区发展的最好选择，不然伴随着宗教和石油等资源矛盾的不断升级，阿拉伯国家只会更加动乱不安
请您多多关注和评论
泰唔国际
最核心的问题就阿拉伯地区人民的国家观念和宗教观念。
阿拉伯地区人民的国家观念和我们是完全不同的；例如对于中国人来说，普遍认同的国家观念是——国家利益高于一切、中国是中国人的唯一代表、国亡则家亡国兴则家兴…………这种国家观念使我们全体中国人虽然在内部有许多个体与个体，小团体与小团体之间的各种矛盾，但是在国家发展和国家进步方面，基本达成一致，全体国民共同努力、共同拼搏；这样我们的国家才能在经济、政治、科技、教育、文化、军事等方面成为有世界竞争力的大国和强国。
但是阿拉伯地区的国家观念还普遍停留在“部落联盟”时代，人民普遍认为自己所在的部落和家族的利益高于一切，对家族和部落的忠诚度远远高于对国家本身的的忠诚度。这样的国家从政治上来说，虽然从表象上来看是一个国家其内部根本就没有统一，只是一个个部落和家族的联盟；在部落和家族的利益高于国家利益的原则下，这种缺乏稳定政治基础的国家，其力量无法集中；这对于国家发展和建设是非常不利的。
更雪上加霜的是，阿拉伯地区人民普遍的宗教观念是非常封闭的；严重的缺乏开放性和包容性！宗教与宗教、教派与教派之间严重对立，甚至冲突！这就使国家的力量进一步分散！
而要建立现代军事体系所需的资源又偏偏需要整个国家的支持！所以在这种落后的国家观念和宗教观念的影响下，现代阿拉伯想要“集全国之力”建设一个军事强国基本上是不可能的事。
TDtank126
如果以古代史论，阿拉伯军事强权还是不少的。倭马亚王朝和阿巴斯王朝的军事征服能力都在人类历史上留下了深刻的印记。抵抗十字军的萨拉森王国更是令人钦佩，撒拉丁的美名今天还在欧洲更不要说阿拉伯世界流传。进入近代以后，阿拉伯世界虽然出现了不少军事强人，但战争的结果往往令阿拉伯人失望甚至痛心疾首，连续败给以色列，伊拉克在全体阿拉伯国家的支持下也没能击败伊朗，在美军面前更是一塌糊涂。
究其原因，一是阿拉伯世界在科技和工业水平方面大大落后于时代，国民教育跟不上，无法适应一场现代战争。二是阿拉伯世界分崩离析，内耗严重，无法一致对外。三是部分阿拉伯国家领导人习惯于靠交易而不是斗争解决问题。四是有些国家政府和民众离心离德，老百姓斗志不坚定。
以上原因的国际背景则是中东地区事关全球能源安全，大国博弈激烈，对地区性国家压制得很厉害，阿拉伯国家很难在外交政策和国内建设上保持长期独立自主。撒拉丁这样的英雄很难再出现。其实呢，撒拉丁本人也不是阿拉伯人，他是库尔德人。
叶海林
如今大家一提起阿拉伯国家的军队，首先想到的恐怕就是沙特的那些老爷兵，全副美械装备的他们在也门被胡塞武装的游击队打得屁滚尿流，俨然一副当年满清帝国抽大烟的八旗兵形象。所以，当20多个阿拉伯国家组成的联军在四次中东战争次次被以色列击败的悲惨事件，大家也能想象出阿拉伯国家在军事领域的悲惨境地。
为了更好得帮助大家对阿拉伯国家的军事实力进行一个量化比较，我采用了 Global Firepower 的2018年世界军事排名。
在这个排名表中，排名最高的阿拉伯国家是埃及，世界排名第12。北非的阿拉伯国家阿尔及利亚排名第23，世界国防开支排名第3的沙特阿拉伯果然不负众望得排名世界军力的第28名。伊拉克和叙利亚的军事排名分别是世界第47和第49。
沙特的案例特别具有典型意义。2017年，沙特在国防预算上的投入是世界第三，仅次于美国和中国。但是为什么巨大的资金投入后沙特的军力却只能排名世界第27？资金的投入当然能买来世界顶级的装备，却买不来战斗力。我想关键因素还是人。安逸的物质生活，再加上宗教思想的束缚，以沙特为代表的阿拉伯国家军队普遍战斗力上不去。改革势在必行，从哪里改就需要仁者见仁智者见智了。
当然，需要补充的是虽然今天的20多个阿拉伯国家确实没有一个真正的军事强国，但是历史上阿拉伯国家出现过强大的世界级军事强国。唐朝名将高仙芝在怛罗斯之战惨败，输给的对手就是大食国，中国古书提到的大食国，就是历史上阿拉伯帝国的阿巴斯王朝。也正是在这个王朝统治下，阿拉伯帝国建立了一个庞大的横跨亚非欧三大洲的强大军事帝国。
李明波论中东
这个问题有问题！哈哈！其实木叔来看，阿拉伯国家历史上有很厉害的军事强国啊，不然也不能打下如此大的一片江山。如今为什么中东这么多国家都信伊斯兰教，这就是伴随着阿拉伯帝国征战而将其宗教信仰传播开来的。
所以木叔首先回答的是，阿拉伯人在历史上真的有很厉害的军事强国。
比如穆罕默德的阿拉伯帝国，一直统治了600多年呢。我们史书叫他们大食，这是一个非常牛叉的国家。横跨亚非拉，灭了波斯帝国，领土囊括了现在中东北非的所有地方，也是如今中东北非几乎都是阿拉伯民族的原因。
这个帝国也是如今阿拉伯人最辉煌历史的一部分，每次都能激起阿拉伯人的民族自豪感。
后来任何一个国家都会有兴衰成败嘛，他们被蒙古人灭了，后来又有了奥斯曼帝国，这是土耳其人建立了。只有沙特的一部分保留了阿拉伯帝国的基因。
因此整体上，大部分阿拉伯人实际上在13世纪到20世纪初都是被外族统治的。一战二战后才逐渐成为独立国家。
但是这些此后成立的阿拉伯国家强国也不少的。
比如叙利亚、埃及、伊拉克等。特别是上个世纪40-60年代，这些阿拉伯国家都号称什么阿拉伯之鹰等，还有一阵子要结合成一个统一的阿拉伯国家来对抗西方呢。
比如叙利亚和埃及真的统一过几年，名字叫阿拉伯联合共和国，伊拉克和也门有一段也加入，后来他们实在没法在一起生活（无论意识形态还是地理间隔差距都不小），这个所谓的共和国就解体了。埃及、叙利亚的国旗很像，其实都与这个阿拉伯联合共和国有点关系。
他们的实力虽然还ok，但并非恒强的国家，因为遇到了比他们更强的国家，所以显得差一些吧。这个比他们更强的国家木叔不用多介绍了，这就是以色列。
因此分析这些阿拉伯国家总是败在以色列的原因，一个最重要的问题就是彼此勾心斗角，并不真正团结。如果他们有当年阿拉伯帝国那样强大而统一的政治和军事智慧力量与智慧战略，小小的以色列恐怕真的不是对手。
你怎么看待这些阿拉伯国家？
木春山谈天下
所谓富贵使人退步，贫穷让人奋斗，说得虽然偏激，但也不无道理。
历史回溯
阿拉伯国家古代也是出过军事强国的。曾几何时，阿拉伯帝国和唐朝并称当时世界上最强大的国家，阿拉伯帝国甚至在玄宗时期击败过唐朝，一时风头无俩，后来的奥斯曼帝国也是横跨欧亚的大帝国，一段时间压着欧洲喘不过气来。只是近代以后和清朝一样，落后了。
军队战斗力下滑
19世纪后，处于西亚的阿拉伯国家出了一个宝贝，那就是石油，凭借着石油出口，阿拉伯国家几乎一夜之间进入了发达国家行列，尤其是阿联酋，沙特阿拉伯这些国家，是真心“富得流油”，整个国家的公民都享受了世界顶级的福利，富人们更是闲的没事还可以开开跑车养养狮子，从南极拉块冰山回来啥的，没有了威胁，自然没有了动力，没有人愿意打仗，军队战斗力急剧下滑。
国防工业不行
阿拉伯国家凭借着石油，大肆在国际武器市场采购先进武器，什么阿帕奇，F22想买多少买多少，土豪嘛，其军队的现代化程度甚至于比我国可能还要好。然而这也导致了自己没有一套完整的国防工业体系，一旦与其他国家交恶，人家断了你的弹药供给，阿拉伯国家就只有拿着石油去打仗了，这样的国家显然不能称为世界军事强国。
