活动中心17653708

社会上存在＂贫＂和＂富＂差别是正常的、合理的。因为，人的能力不同、对社会贡献也不同。＂按劳取酬＂是公平的。问题是这种贫富差距＂大小＂，是要控制的。控制的办法很多，最常用的办法是＂税收＂，而且税种也有很多。尤其是＂所得税＂，不同的收入数越多，税收比率也就越大，⋯⋯。目的在于防止贫富差距扩大，影响社会稳定。平均主义和贫富两极分化，都是不利于社会稳定和调动人们的劳动积极性！所以，正确的政策是既反对平均主义，又反对贫富差距过大。这就是＂度＂的控制系统问题。⋯⋯。这方面，各国有许多参考资料。中国目的确实存在着贫富差距严重问题，而已已经述到＂极化＂程度！！值得关注。

平湖静水

是制度，政策，高辰策划着。把国有企业，资产乘包给私人，只要有胆量，有关系就能发财。这里面事多了，有些事情都知道，就不用细问了，啥问题也解决不了，弄不好还得住班房。问这个问题的人，定是别有用心，同志们小心了。别上了人家的当。

初秋68643937

改革开放前，脑体差别，城乡差别，工农差别，是很明显的。行政十三级是高干，工资180元，还有保姆费。大学毕业生，大城市是60元，一般城市是42点5元，这是地区差。最苦的是农民，吃工分，苦的没法说。

改革开放后，人民生活普遍提高，只是富裕的程度不同。社会主义时期分配政策是按劳分配，多种所有制经济并存，就是按劳分配的具体体现。收入过大，主要体现在工种行业的不同。公务员收入高的多，而且稳定，旱涝保收。娱乐圈收入也高。收入差距过大，是客观存在，是在富裕程度普遍提高基础上的差距。因此，说《贫富》不准确。既然是按劳分配，有差距是必然的，允许的。收入差距过大，应当在发展的前提下，通过政策调整，逐步缩小差距。限制发展，杀富济贫，是不符合人民根本利益的。共同富裕，不是一样富裕，不是收入同样多。

连璧155616156

一。

社会严重两极分化的原因，一言蔽之: 生产资料私有制社会的必然结果。

那么，为什么一切生产资料私有制的国家里，都一定是严重的社会两极分化呢？

答案是: 它们垄断合法、剥削合法、巧取豪夺合法。

即它们所奉行的是丛林法则，弱肉强食，根本不讲公平、不讲公道、不讲正义。

所以，生产资料私有制的国家里，永远都不会有根本的经济公平。

至于它们所谓的“博爱”，不过是“主子”之“犬马”的一点怜悯罢了。

二。

有些人把严重的社会两极分化的原因，归结为人的能力不同所导致的。

其实，这种观点是极其错误的，也是十分有害的、可悲的。

他们观点的错误在于，他们把正能力和负能力相提并论、混为一谈了。

巧取豪夺行径，是极其不公平的，所以，这不叫正能力。残酷剥削的行径，，是极其不公平的 ，所以，这不叫正能力。垄断行径，是极其不公平的，所以，这不叫正能力。以权谋私、买官卖官、假公济私，是极其不公平的。这不叫正能力。上窜下跳、八面玲珑、攀龙附凤等靠 “人脉”和“关系”发财之人，决不叫能人。 他们严重地破坏了国家和社会的正义与公平。坑嘣拐骗、打打杀杀发家之人，不叫能人。尸位素餐，庸庸碌碌，却拿着高薪之人，不叫能人 …… ……

—— 可是，这些人却发家了；而且，发得了的。

伟大的政治家、哲学家、科学家、文化艺术家、专家、学者、教授、技术工作者，以及勤劳、本分的体力劳动者等，他们对祖国、对人民，乃至对人类所做出的贡献，是非凡的。他们，才是能人；他们的能力，才是正能力。

—— 可是，实在令人遗憾的是，自古迄今上述的这些真正的能人中，却几乎没有一个是富豪的。值得一提的是，在世界现代历史之前，甚至他们当中有的一贫如洗、家徒四壁。

(准确的讲，比尔盖茨的富有，所依靠的决不仅仅是发明，而是强大的政治靠山、资本靠山，以及很大程度的剥削因素等 —— 想必对本人的这一说法，一定会有人不能够理解和认同的！👦)

—— 由此，我们得出一个结论，亦即，足以印证了伟人马克思的那句名言: “资本从诞生那天起，从头到脚的每个毛孔里，都滴着血和肮脏的东西。”

任振东4

贫富差距的本质是什么造成的?贫富差距的本质是国家的政策和制度所造成的，也就是国家政策允许私有资本的资产通过一定的剥削获得劳动者的剩余价值产生资本的存在。

通常情况下只有私有资本才是私人富有的基础、只有拥有了私有资本私人才能达到真正的富有，不要说按劳分配是绝对的公平，其实不然、按劳分配虽然有一定的合理性但按劳分配要看在什么样的政策制度下属于真正的合理！

可见、以私有制的资本发展的按劳分配就没有合理性可讲，原因是有资本的人可以利用它的资本投入创造它的资产，以此资本者就雇佣无资本（这里的无资本者就是广大无产劳动者，也就是无产者）的人进行生产劳动，资本者不用劳动就可获得它的资产，而无产者必须通过勤劳的双手劳动才能创造维持生存可能，无产者在生产劳动中创造了劳动生产成果的价值，而这个成果价值的所有获得权归资本者所有，而无产者只是得了劳动生产成果价值的一部分而不是所有完整的价值，而这一部分都是资本者所规定，所以无产者虽然通过劳动创造的成果价值并没有完全获得，只是得到了其中的一部分，而剩余的一部分被资本者拿走了，这就是马克思资本论中的剩余价值，这个剩余价值就是资本者拿走的那一部分，可见、难道这也是按劳分配?其实按劳分配前面讲了，按劳分配的合理性要看在什么样的政策制度下进行才合理！比如在以国家为最大的资本家，全国人民和各单位都为国家这个资本家打工，在工作中进行按劳分配，这才是真正合理的按劳分配，这样是否可行呢？我个人认为是可行的。

所以贫富差距的本质就在于在私有制下按劳分配中产生的，这就是私有制按劳分配的一种剥削手段和措施，无产劳动者仅凭一双勤劳的双手创造了劳动成果的价值，但所获得的价值利益却只是劳动成果价值利益的一部分而不是全部，这样一来资本者和无产者获得的价值利益就向两端相反而行产生了贫富差距的分离化……。由于时间关系就此罢笔！如有不妥还望批评指导！

工农视角

主要是经济体制造成的。原始社会没有私有制，就没有贫富差别；奴隶社会有了私有制才出现贫富差别；建國前是封建私有制经济，就出现蒋、宋、孔、陈四大家族；建國后至改革开放前实行公有化的计划经济，计划分配生产资料和生活资料，贫富差距极小，比如企业的厂长经理月工资45元，职工的月工资40元，只相差5元钱。社会的贫富差距是历史上最小的。但是，计划经济虽然优越，还是存在一些弱点，整体表现比较僵硬，忽略了市场经济的作用，采取大包大揽,助长了平均主义大锅飯，不利於激发、甚至挫伤了劳动积极性，使生产力水平滞后；改革开放实行多种经济成份共存，被压抑了几十年的私有经济应运而生，极大的刺激了人们的积极性，促进了经济的速猛发展，改善了人们的生活。事实证明，客观接收和允许贫富差距，让一部分人先富起来，是推动经济社会快速发展的动力。但，极端接受和允许贫富差距，加之调控滞后，使私有经济就像洪水猛兽一样漫延、泛滥，一些精英完成了资本积累，再以钱生钱、钱滾钱、钱生利、利滚利等办法圈钱、占有财富和资源，造成了1%的人占有30%财富的局面，富的几十亿至成百、成千亿，穷的仅温飽，贫富差距扩大到了新高……

因此，党和政府釆取扶贫等一系列措施，力保低收入群体的生活安全

老爷子1ttuyteqiew

我个人的理解，贫富差距的时候本质是由贫和富对比显示出来，那么在社会这么大的群体中，一切都是二八定律，穷人一定是占百分之八十，富人一定是占百分之二十。穷人成为富人的路径，我认为就是九个字，懂趋势，识人性，知进退。从这九个字也可以看出本质问题，第一、趋势，例如为国家政府的政策，从政策中看到未来的大势。第二、人性，增广贤文中有句话说的很好闹里有钱，静处安身。是什么意思呢？在人多的地方可以赚到钱，在人少的地方适合安置生活。那么由穷人到富人就需要和人打交道，那么一定要懂得识人性。第三、进退，无论在职场，生意，商场上一定会有困难和问题，所以在进退中我们一定要得当。顺势而上，逆势而退。所以小智看来贫富差距的本质就是思维和人生九字真言。

上深圳找工作，观澜章阁找小智。

做专职做兼职，观澜章阁找小智。

阳光的理智

一小部分人，通过不平等的劳动交换，占有很多人的劳动果实，从而达到聚富，暴富。就好比，一个老板，他个人根本创造不出亿万财富，而是通过占有资源，雇用劳工，通过不平等的劳务报酬关系，占有劳工的剩余劳动价值，不断积累，变得暴富的。假如，一个老板，每天可以占有一个劳工的200

块剩余劳动价值，那么，他雇用10万人，每天就可以获取2000万的剩余劳动价值。同样，一家电信公司，拥有8亿客户，每个月可以从每个客户身上获取200块钱，那么，老板就可每月收入1600亿，…，依此类推。贫富差距越来越大……，贫富差距悬殊，最终根源还是：剥削，一小部分人通过不平等的劳动交换方式占有另一部分人的劳动。

用户mg6c58yiq4

贫富的差距是由于财富的分配不公造成的。也只有在私有制的情况下，才会造成这种局面，如果是公有制，就不会出现这种情况。

私有制是因为少数人，拥有较大比例的财产形成的产品生产线，雇用贫穷人为他打工，如果一个人生产的产品价值值一千，生产所产生的全部成本费用只需要一百元，纯利就会有九百元，你贫穷的工人，他就只给你发劳动报酬一百元，有产者就得了八百元。

贫富差距就是这样造成的，有产者的富，就是工人劳动的剩余价值。

穷光旦

贫富差距主要是因资本收入与劳动收入之间的分配不平等造成的。在市场经济条件下，资本收入的增速通常要大于劳动收入的增速，这就造成了社会贫富差距的不断扩大。

劳动者出卖劳动力是为了获得工资满足自己的需求。在劳动者出卖劳动力的过程中，工资会给劳动者带来效用(需求的满足)，劳动的付出会给劳动者带来负效用(辛苦和受累)，只要工资的效用大于劳动的负效用，劳动者便会愿意出卖劳动力。

工资(所能购买的商品或服务)的效用是由劳动者(消费者)的“基础消费量”所决定的。劳动者的“基础消费量”越小，一定实际工资带给劳动者的效用就越大。“基础消费量”越大，一定实际工资的效用就越小。

如果劳动者的“基础消费量”不变，那么一定实际工资带给劳动者的效用就不会变。假设在一定经济条件下，资本家付出一定的工资能使劳动者付出一定的劳动。随着科技的进步，生产率得到提高，经济产出大幅增长，如果劳动者的“基础消费量”不变，资本家不需要提高工资水平就可以让劳动者付出同样的劳动，而自己就能独享科技进步带来的收益。

随着经济的增长，如果社会保障相对缺乏，劳动者的“基础消费量”就不能相应地得到提高，造成资本与劳动的收入差距扩大。

關鍵字: 税收 科普 娱乐