卡玛军武

截止8月3日，据民意调查显示，民主党的整体支持率高于共和党(如下图)，特朗普总统的支持率也只有40%左右，许多人把这次中期选举描述为“蓝色浪潮”，声称民主党很有可能在十一月份的时候打败共和党，拿下额外23个席位，成为众议院的多数党。但这种说法有很多争议。

（来自https://projects.fivethirtyeight.com/congress-generic-ballot-polls/ ）

有人总结道，过去有许多选民会在中期选举的时候转而支持非执政党，并称此为“历史规律”，但是，在过去60年里，中期选举里非执政党翻盘的情况只出现了三次(1994, 2006, 2010)。即使除去了民主党只手遮天的40年，看这概率，我们也很难把翻盘称之为一定会发生的“历史规律”。

另外，尽管目前民主党呼声高，我们也不应忽略了很重要的一点：共和党享有结构性优势(Structural Advantage)。这种结构性优势体现在三点：

一，执政党可以利用重新划分选区的方式分散对方铁票区，也称作Gerrymandering。共和党早在2010年前就陆续开始主导各州州议会。目前，共和党主导的州议会数量是民主党的两倍有余，大可利用这一优势重新划分选区。如今，借助先进的科技，执政党可以更细致地辨别哪些区域需要被重新划分以满足自己的需求。

在共和党重新划分选区后，民主党今年如果要成为众议院多数党的地位，至少要赢得多出对手10%的普选票，才有可能赢得这关键的23个席位。

（来自FairVote，该图解释了重新划分选区如何能使某一党派获益）

二，在位的议员追求连任成功几率通常很高。比如，在2010年的时候，共和党当时一共63位议员，连任率为85%，2012年为90%， 2014年为95%，到了2016年高达97%。也就是说，现在众议院里236个共和党议员（193个民主党议员），只要连任率与往年持平，就能再次夺得多数席位。

不过，并不是所有议员都参加连任竞选。虽然今年约有36位共和党议员不求连任，而民主党只要23个席位就能赢得多数，但是，36个选区里只有9个席位属于摇摆区。假设这九个区都倒向了民主党，也还需要14个席位才能获胜。

三，许多摇摆的选区大多是2016年支持了特朗普的选区。眼下美国经济发展势头正好，失业率低于4%，第二季度GDP增长创四年来新高。许多选民会想当然地把这归功于特朗普。如果共和党利用了这一点，把他们拉回自己的阵营也不是不可能。

对于民主党来说，还有一个很大的劣势是：许多偏向民主党的人没有投票。比如，据Vox报道，少数族裔和18-29岁的年轻人，这些人群通常是民主党的拥护者，但是他们的投票率一直在下降。据抽样调查，只有28%的年轻人表示一定会去投票。如果不能更好地调动选民，民主党想要翻盘恐怕会阻力重重。

（来自VICE News）

当然，还有别的因素可能会影响选举。比如美方指控俄罗斯干扰选举，特朗普的贸易关税带来的影响，等等，我们都无法精准测量，唯有拭目以待。

记者王冠

看到这个问题，把一句话放在这，“美国媒体的所谓民意调查，必将被美国民众的投票实力打脸！”美国媒体一直沾沾自喜于所谓的“独立的、公正的、自由的”民意调查，但是，美国媒体自娱自乐营造的反特朗普舆论氛围，已经动摇了其“独立、公正、自由”的群众基础，民众面对媒体的调查咨询，有相当部分民众存在抵制、防范、以及厌恶的情绪，其所调查的结论，由于其思维的片面性，以及对特朗普支持者毫无公正可言的打压，已经与实际民意完全脱离关联。其主要表现，一是在希拉里与特朗普的对决中，媒体一致支持希拉里并发布的调查结论，最终被特朗普以绝对优势选举人票所击溃，可谓是一败涂地一泻千里，实际结果与媒体预测完全不着边际，媒体在民众心目中的地位实在是不可高估。二是在16年两党对决当中，媒体虽然集中火力打压共和党及特朗普，但是实际结果依旧是共和党在两院全面胜出，共和党在两院全面胜出与特朗普关系不大，但是却说明了共和党议员所获得的财团支持更大于民主党，因为，美国民主的本质，实际上在很大部分要受到金钱力量所左右，而金钱作用在议员选举上更为明显，所以说，16年大选的结果实际上更加准确的反映出，美国上下对民主党政权的厌烦与抵制。三是美国新旧媒体的对抗上。美国的旧媒体对新媒体的激烈竞争，在奥巴马与特朗普两人身上体现了截然不同的结果 。奥巴马竞选，首次应用新媒体，分别打赢了08年、12年大选，其中也包含击败希拉里，此时的新媒体被追捧的如日中天，并在中东乱局之中发挥了出其不意的作用，而在特朗普利用新媒体击败希拉里之后，新媒体俨然就是历史罪人，扎克伯格虽然在议会之中轻松过关，但是在事件之中风雨飘摇如履薄冰，让人不寒而栗，如此冰火两重天的境遇，不用说外人，以美国百年教育而出的民众岂能不深刻体味出其中的奥妙与玄机。美国的部分媒体正走在塑造媒体为神的道路上，在这条道路上，这些媒体企图大肆宣扬媒体的无限正义与公正，这洽洽是一种洗脑，而这种洗脑也恰恰被美国民众所厌烦和抵制。而新媒体在奥巴马与特朗普的三次胜选之中的作用，就是明证。四是共和党内部斗争走向。共和党内斗已经完全明朗化，以保罗瑞安为首的50余位共和党议员退出本次中期选举，对共和党冲击很大，媒体也大肆宣传这些议员退出对特朗普选情的负面作用，但是这些东西的实质，恰恰证明特朗普的势力在急剧扩张。美国的议员选举，有相当比例属于椅子💺之争，之所以有所谓的大佬，其本质就是某些财团的代言人，另外一些人就是随声附和的椅子💺，这些议员是财团的代言人，只要其不违背财团利益，能够获得党内支持，基本上不会退选，与谁是总统关系不大，而退选，其实意味着他，已经丧失财团支持，他也无法在党内获得支援，失去金钱与政党奥援的议员，退出是唯一选项。中期选举之党内初选已基本明朗，而特朗普对共和党选情的决定性作用也很清晰，基本上特朗普所支持的人在党内初选都胜出了，共和党的特朗普时代已经基本成型。五是重头戏之两党对决在十一月份即将到来，这里只要关注两点，一则共和党筹款是否大于民主党，只要共和党筹款远高于民主党，就意味着更多的财团愿意在特朗普的旗帜下拥有更多的椅子💺，这是共和党胜选的最大倚仗，这个倚仗，迄今为止还看不到跌落的迹象，无论媒体如何危言耸听，只要钱在，椅子💺就在。二则特朗普支持率，在美国媒体当前所营造的反特朗普气氛下，特朗普的民意支持率不跌破35%就有六成胜算，高于40%，基本上就是七成以上胜算，一个在媒体口诛笔伐之下声名狼藉之人还能维持40%的支持度，足以说明其潜在实质支持率要远高于其表面数字。民众在投票的时候是不会考虑媒体的言论的，媒体有媒体言论的自由，民众有追求自身收入的权力，两者在如今的美国互不相干。特朗普的经济政策虽然对世界冲击很大，但是，民众对实在的收入与改善是不会因为世界的反对而放弃的，票还会给予特朗普，骂声还会在舆论之中不停的回荡，但阻挠不了民众投票的步伐与决心。民众在16年大选已经实力打脸一次媒体，今年还会再次用实力打脸媒体。

石隙甘泉

提出这一问题看来是对美国中期选举的历史与规律不了解。一般来说，中期选举获胜的或者说能继续保持优势的总是时任总统对立的党派，特朗普是共和党的总统——尽管他的政策在一定程度上也与共和党相左，但是他毕竟是代表共和党参选的——因此2018年的中期选举很大概率上将会是民主党获胜。

为什么会出现这样的情况，在我看来，权力平衡的观念在其中发挥着重要的作用。

美国开国先贤确立了三权分立制度，希望权力能够有所平衡制约。几百年来，这种观点在美国人民心中传承，即使说不清道不明，但冥冥之中，他们的行为举止有很多都是在受其影响。

中期选举是议会的选举，是立法权的博弈，而总统又是行政权力的代表。一旦总统和议会的控制权同属于一个政党，两者之间的制约能力必然下降，导致一党势力的急剧扩大——尽管它们的联合也不会作出过格的事，毕竟美国人民的民主意识是它们不能兴风作浪的屏障，但是在一定时期内它们是能够做出不符合美国大多数人民利益的事情。所以，

此外，还有一点很重要，就是总统不可能会赢得所有选民的好感与支持，爱屋及乌的反面是民众一旦不喜欢一位总统，就会连带恨起他所在的政党，在中期选举中进行报复。

在美国，特朗普毫无疑问有一大批狂热的支持者，但他也有一大批坚定的反对者，后者会凝聚成一大股势力，助选民主党，因为他们知道，让民主党获得中期选举胜利的话，特朗普的日子就不好过了。

所以，综上所述，我认为民主党会赢得此次中期选举。

小溪解局

提问的说法是不对的。

按照目前的趋势来看，共和党保住众议院多数的可能性是不大的！而民主党只要在众议院或参议院中的一院赢得多数的话，就算是赢得2018年美国的中期选举了。

美国国会是两院制，民主党只要有一院是占多数的，就有能力阻扰特朗普政府的政策推行。像2017年的减税政策，如果不是民主党在两院中都占少数的话，特朗普是没有机会取得成功的。

此次改选，民主党赢得参议院多数的概率不大。因为目前民主党在参议院控制47席，共和党在参议院控制51席；而在今年11月的国会中期改选时，共和党有9席面临改选，民主党有24席面临改选，此外还有2席与民主党人站在一起的独立席位也将面临改选。因此，除非共和党大败，否则参议院变天的可能性是比较小的。

但是在众议院改选上，民主党还是有很大机会翻天的。众议院与参议院不一样，是全部435席都要改选。目前是共和党240席，民主党195席。

民主党能不能赢下众议院，关键其实在于投票率。美国共和党和民主党的基本盘是势均力敌的，谁都没有更大优势。因此胜负的关键其实是各自支持者的投票热情。美国全国广播公司与《华尔街日报》7月份的一份联合民调显示，

所以，综合上述，从目前来看，民主党赢下众议院的可能性是较大的；这意味着特朗普今后的施政将会遭受比较大的制衡了。如果要是共和党不小心再输掉参议院的话，特朗普真的就会有被弹劾的风险了。

建章看世界

得民心者得天下，失民心者失天下，是古今中外万年不易的政治规律。在真正民主、选民以选票决定当家人的国家，尤其如此。水能载舟，亦能覆舟，即使古代的专制君主都明白这个道理，因为国家是国民组成的，政权不过是漂浮在上面的一条航船，所以当政者若想长久，都得终日乾乾，夕惕若厉，使用手中权力时，贤明者会如临深渊，如履薄冰，若无视民意，一意孤行，等待他的必是覆舟沉船的结局。川普之所以赢面大，在于他洞悉民心，认真履行竞选承诺，美国选民而非他国人觉得他靠谱，能把美国带入繁荣。

qzuser194825151

2018年11月，美国将举行中期选举（Midterm Election），国会全部的众议员和1/3的参议员都要进行重新一轮选举。选举对民主、共和两党而言都十分重要。对共和党而言，选举结果将影响总统特朗普的权威以及政府施政顺利程度。对民主党而言，选举结果将影响其是否能够成功翻身，获得一院甚至两院的控制权。
今年的中期选举对于民主党而言，想要获得一院的控制权都很难。参议院中100个席位中有34个需要重新选举，其中民主党把持25席，而共和党控制9席，民主党必须要守在这25席，还要在10个共和党在2016年大选中获胜的州中，争取3个以上的席位，同时还要抓住独立派的两个席位，这个难度是可想而知的。

自2011年以来，众议员的选举对民主党形势一直不利。外界认为，民主党在很多州的势力在变弱，选民对其信任度在下降。虽然特朗普政府的支持率只有惨淡的39.8%，但反对特朗普并不一定就会支持民主党。民主党的移民政策、经济政策以及对全球化的态度还是受到了选民的质疑。

近年来，美国的保守主义思潮盛行，选民理念更加倾向于走向孤立和封闭，尤其是大量外来移民对美国社会带来的负面影响，使民众倾向于排斥移民。这将会直接影响众议院选举结果。虽然特朗普政府一年来的政绩虽然乏善可陈，但其保守主义理念，包括推出的移民法、抛出的“砌墙论”在本土选民中还是很有市场。有外界分析就认为，共和党对于维持其在蓝领工人选民州的优势很有信心，在很多摇摆州共和党的基本盘依然稳固，在2016年选择支持特朗普的选民并没有流失太多。

据美国福克斯新闻网近日的消息，最新民调显示民主党此前对共和党15%的优势如今已经下降到2%。在2014年的中期选举中，民主党比共和党在支持率上有8个百分点的优势，最终却被共和党慢慢赶上并成功反超。因此，民主党在2018年中期选举中确实很难有大的突破。

黄日涵教授

我完全不同意这个说法。虽然截止到7月中旬还有22州没有完成确定两党候选人的初选、进而也就无法对选情有极高质量的完整预判，但我个人觉得民主党在2018年国会中期选举中取得一定胜利是完全有可能性的，并不是“很难赢得”选举了。

首当其冲的问题是，什么是“赢得中期选举”是需要界定的。以本次中期选举为例，全部435个国会众议员、35位国会参议员（原本是100个国会参议员的三分之一，即33位，但还有明尼苏达和密西西比两州的补选，总计35位）、36个州的州长以及更多州的地方政府选任官员都将改选，州和地方上的一些公共政策议题也将进行公投。所以，中期选举只是不选总统而已，也算是规模较大的复合式选举。如下是2014年中期选举佛罗里达州一个选取的选票样本，可见每个参与投票的选民都要做出多个选择。

而说某一党“赢得中期选举”往往主要是指，某一党在国会两院或者其中一院获得了或者维持了多数地位，从而对未来两年的立法决策掌握了相对主动的权力。这样看来，2018年中期选举中，民主党的确有可能赢得国会两院中的众议院，而在参议院的竞选中也具有放手一搏的机会。

第一，从目前的民调情况看，民主党在中期选举中握有较为稳定的优势状态。基本上，从去年特朗普上台以来，各机构进行的所有关于2018年中期选举的民调中，民主党都在整体上相对占据优势。如下图所示，从趋势上看，民主党的优势的确出现过起伏，但总体上保持了较好水平。这就说明，存在一定规模的民众对特朗普的执政不满，希望民主党获得国会多数（哪怕只有国会两院中的其中一个院）之后，有效地制衡特朗普。

第二，民主党在众议院翻盘也是符合历史规律的。通常情况下，中期选举都是所谓的停车检修，通常情况下具有回摆效应，不会对总统所在党有利。其中逻辑是，在之前两年的大选年中，某一党赢得了总统竞选，选民给了这个党机会执政，随后两年可能很难得到所有选民的满意，于是在两年之后的中期选举时选民反而会转而支持另外一个党，进而也就是实现了在中期选举年总统党不利的一般历史经验。至于总统所在党到底会面对多么不利的局面，主要还是要看总统本身的执政满意度情况。历史统计表明，总统在中期选举年的满意度在50%以上，其所在党在国会众议院平均丢失14个席位，总统在中期选举年的满意度在50%以下，其所在党在国会众议院平均丢掉36个席位。目前国会众议院的情况是共和党以240比195占据多数，而特朗普的满意度大概也不会超过50%，如果真的是特朗普所在的共和党在国会众议院中失去了36个席位，那其实就实现了民主党在国会众议院的胜利。

此外值得注意的是，如下图所示，过去三次在国会众议院中出现的多数党与少数党地位的转换，都发生在中期选举年，而且从三次的席位变化看，都是规模不小的变化。如果这样看的话，民主党在2018年中期选举中掀起一股可以在国会众议院拿下30席左右从而翻盘为多数的“蓝色浪潮”也是完全可能的。

第三，民主党在国会参议院中压力比较大，但也不会陷入更糟糕的地步。虽然在国会众议院的情况可能乐观一些，但民主党要在国会参议院同时翻盘，确实还是具有较大难度的。目前35个改选的国会参议院席位中，有10个是共和党占据，民主党要捍卫的自己有的席位有25个，这就意味着民主党一开始更大规模不确定性的劣势。同时，如果具体计算的话，目前的共和党与民主党的比例是51比49。

如下图所示，7个浅黄色州的席位目前看是摇摆的未定席位。从目前的民调和民主党在西南部这个地区的近年来的整体态势看，内华达和亚利桑那是很有可能从共和党转向民主党的，这样的话共和党与民主党的比例就变成了49比51。西弗吉尼亚目前看由于共和党初选中的分裂，甚至出现第三党竞选，所以相对比较稳定，可能能够维持住民主党对这个席位的控制，进而共和党和民主党的比例仍旧是49比51。剩下的四个州都比较微妙，都是民主党目前占据的席位。密苏里选情较为焦灼，民调显示也是两大候选人交错上升，但考虑到民主党候选人已经是第二次谋求连任了，前两次选举都是涉险获胜，所以可能压力存在，但还是又机会的。同时，印第安纳和北达科塔的民主党在任着都是第一次谋求连任，而且民调表现不佳，所以的确有被共和党拿下的压力，如果拿下，那么共和党与民主党的比例就又回到了51比49。如果再考虑到佛罗里达的极大不确定性，共和党在任州长挑战民主党在任国会参议员的席位，两人的民调犬牙交错，不太容易判断，但如果共和党再拿下，就是52比48。这样看的话，目前看，民主党在国会参议院翻盘的确存在一些压力，但即便不能翻盘，最多也只是让共和党保持52比48的微弱优势，不会让共和党斩获更多。

总之，从目前看，民主党完全可能在2018年中期选举中赢得国会众议院多数，而在国会参议院获得多数的可能性也存在，只是需要进一步观察。届时，民主党控制国会（一院）的状况将对特朗普造成很直接的约束，从而导致特朗普至少在国内政策议题上举步维艰，提前“跛脚”。如果这种情况出现的话，特朗普还希望谋求连任，就必须在国会参与介入较少的对外政策领域做动作了。

刁大明

从当前的民调来看，民主党的支持率依然高于共和党，但是民主党的优势不断缩小，共和党有赶超之势。但是，究竟共和党能否赢得今年的中期选举，目前很难说。2017年民主党的平均支持率比共和党高13个百分点。根据2017年12月NBC News/Wall Street Journal民意调查显示，50%的美国人支持民主党控制参众两院，而只有39%的美国人支持共和党控制参众两院。根据Real Clear Politics统计，在最近一段时间（1月21日-2月19日）的各种民调中，民主党的平均支持率高共和党7.6个百分点。

在2018年共和党与民主党的差距会越来越小。根据美国Politico/Morning Consult最新民意调查显示，39%的美国人将在今年中期选举中投票给共和党，而38%的美国人愿意在今年中期选举中投票给民主党。在今年11月6日美国举行中期选举之前，共和党依然面临不少挑战。

历史铁律对共和党不利。自从美国内战结束以来，在位总统所属的党派都输掉了中期选举，在众议院会平均输掉32个席位，在参议院会平均输掉2个席位。在今年的中期选举中，民主党只要在众议院多赢得24个席位，在参议院多赢得2个席位，便可在中期选举中打败共和党。

喜怒无常的特朗普是共和党能否赢得中期选举的最大变数。总统执政好评度对执政党有着不可忽视的影响力。没有一个总统能像特朗普这样在上任一年多的时间里让那么多美国民众怨声载道。根据对美国政治科学协会总统与行政政治分部的调查，特朗普被评为美国历史上最糟糕的总统。相比而言，奥巴马排名有不少提升，从2014年的第18名升至今年的前10名。这对共和党而言，是一个糟糕的消息。

睿恪煦

美国观察室

有一个信号值得重视，民调显示民主党支持度今年首次被共和党超越。

许多分析人士曾预测，2018年11月的中期选举将出现“蓝色浪潮”。但现在看来，民主党似乎正在丧失他们的优势。

根据路透社最新民调显示，中期选举中民主党的支持度与共和党日益接近，徘徊在40%左右，在近日甚至一度低于共和党。

对于“如果中期选举在今天举行，你会投票给你们选区的民主党候选人还是共和党候选人”这个问题，在5月21日的最新数据中，有38%选择民主党候选人，37.7%选择共和党候选人，两者几乎势均力敌。而在今年最初1月2日的数据中，民主党明显领先于共和党，两党分别获得41%与33.9%的选民支持。在本月17日时，民主党更是今年首次被共和党超越，并维持了4天，直到21日民调时才重新领先于共和党。

（蓝色为民主党领先数据，红色为共和党）

此番数据波动，或许与近日的“间谍门”丑闻有关。特朗普5月17日曾发推称： “哇，有消息称，奥巴马政府期间，FBI‘监视特朗普竞选团队’。安德鲁·麦卡锡指出，“竞选团队中可能至少有一名间谍”。如果消息属实，那就是比‘水门事件’更大的丑闻！”导致人们猜测对民主党试图以不光彩的手段赢得2016年选举。而5月20日特朗普发推：“我在此并将在明天正式宣布，要求司法部调查FBI/司法部是否出于政治目的渗透或监视特朗普，以及此类要求是否由奥巴马政府内部的人提出！”白宫发言人21日表示“特别会议“没邀请民主党人，或许引发民众对于总统权力滥用、共和党激化党派之争的担忧，因此两党的支持度又趋于接近。

总而言之，民主党的优势并不如今年初那般显著，蓝色浪潮可能不会到来。

一些分析认为，选民可能会因为不喜欢特朗普而不选择共和党。但是在2016年选举日时，特朗普的支持率约为38- 40%，实际上比今天还要糟糕，而共和党仍然赢得了241次国会选举。因此，不能因此低估共和党在中期选举的表现。

除此之外，相信“通俄门“和”间谍门“的后续发展，以及争论不休的边境问题，都会继续影响中期选举。

關鍵字: 看版 支持率 美国