三國時期的曹操一直自稱漢臣,那麼真實曹操可有稱帝之心?你對此有什麼樣的看法?

天缺子


曹操本意肯定沒有稱帝之心!否則他便不會把三個女兒全部嫁給漢獻帝了。在曹操當時的想法裡,他覺得不稱帝比稱帝更有意思。曹操當時在做一件改革,曹操的改革有點類似於後來的削蕃,他吸取了漢末軍閥割據的錯誤逐步收回了給地方太守的權力,轉而用糧草控制地方將領,所有地方將領不得截流糧草,必須全部送到都城來統一調撥,這樣地方軍隊沒有糧草就反叛不了,這個辦法直到明朝還在使用。也就是說做這種事其實是有風險的,一旦改革失敗他可以把這口鍋讓漢獻帝來背,自己可以脫離干係。

其次是因為沒必要。當時的曹操已經掌握了整個朝廷,朝廷的禁衛軍是曹操的,當時曹操任命曹洪掌管禁衛軍,帶領三千名曹軍守護皇宮;後宮是曹操的,當時曹操有三個女兒嫁給了漢獻帝。

不過曹操確實有過廢立漢獻帝的想法,這主要是早期的漢獻帝實在是太不聽話,前後搞了好幾次要暗殺曹操的行動,甚至不惜發動政變。這使得曹操根本沒法在前線安心打仗,總擔心漢獻帝在後方搞事,這是曹操想要廢掉他的主因。不過被手下人多次阻止也一直遲遲未動,最終曹操殺掉了漢獻帝后宮裡那些跟朝中大臣有關聯的人,轉而嫁了三個女兒給漢獻帝,實際上是監視著漢獻帝。


優己


人都有私心,試問皇位唾手可得,誰不想登基坐殿?

分別就在於有人能夠控制自己的野心,壓制自己的慾望,甘心當個臣子;有人願意拋棄一切,死不旋踵,就是要當皇帝。前者是曹操,後者是袁術。

曹操肯定有稱帝的心,他不相信儒家的倫理體系,也不是那種沽名釣譽的人,但與皇位相比,他更希望終結亂世。曹操早年忠於漢室,年輕時就跟宦官硬剛,被屢次打擊後才放棄對漢室幻想,後來天下大亂,他剿滅黃巾,後來又起兵反董,最後成為北方霸主。雖然在進位魏公的問題上跟荀彧撕破臉,但他還是剋制了自己,說“若天命在吾,吾為周文王矣。”


綜上所述,曹操肯定有稱帝之心,只不過他最終剋制了自己。

關注廁讀大歷史,每天分享歷史知識,品味歷史智慧。


廁讀大歷史


曹操一直自稱漢臣,不但有稱帝之心還有稱帝之膽,建安九年曹操攻克鄴城之後,有人建議他恢復古代制度九州,這樣冀州的範圍擴大,能威服天下,但謀臣荀彧提出反對意見,認為這做地方勢力會反彈,天下更加不安,曹操聽從意見擱置原計劃,建安十八年五月,漢獻上帝以冀州河東等十郡封曹操為魏公,加九錫,七月䢖魏社稷宗廟,府內設尚書,侍中,六卿等建制,實際上已成為漢朝的國中之國,國家權利的最高機構,荀彧是傾向漢朝的臣子,與曹操的政治立場不同,對於朝廷不利的事情他都勸阻,被曹操送空飯盒賜死,蜀有劉備,東吳孫權,天下人心未服,一但改朝換代,受人之柄,會遭來不惻之禍,如果曹操再活十年,漢朝衰亡加速,一切都在掌控之中,自然黃袍加身。


青石5340


三國開篇,董卓袁紹滅了以後,曹操挾天子以令諸侯,豈能不想當皇帝?

但當時曹操雖然身為漢相,掌握天下大權,但

當時群雄爭霸,烽煙四起,孫權劉備已經成為最大的威脅,曹操的力量還不足以稱帝。如果稱帝也不會安穩,他也擔心會被推翻。

再者說,作為當朝丞相他怎麼能不知道的”名不正言不順”的道理呢?按照兩漢的傳統,漢高祖劉邦定下了“非劉氏不王”的規矩,他也不敢輕易

廢除。因為當時的大漢的民心並沒有完全失掉,他還沒有敢輕易登上龍庭。何況到了漢末曹操已經成為魏王,實際上已經是王中王了,已經形成僭越之實了,當時的皇帝也只是個擺設而已。

大家知道,曹操征討烏桓凱旋歸來時,縱馬碣石山,揮毫寫下了《觀滄海》,其中有“日月之行若出其中,星漢燦爛若出其裡”的千古絕唱,抒發了統一天下,建功立業的豪言壯志。由此看來,

他怎麼能不想稱帝呢?只是因為歷史上的軍事力量,政治因素等沒有成熟,所以沒能如願罷了。

暗淡了刀光劍影,遠去了鼓角爭鳴,歷史已經成為了過去,“遙想當年,魏武揮鞭,東臨碣石有遺篇,秋風蕭瑟,今又是換了人間”。不管怎麼說,作為一代梟雄的曹操還是給我們留下了許多寶貴的東西,他有稱帝的想法,也是不足為怪的。


風逐月影3


曹操是天下梟雄,老謀深算也好,深謀遠慮也好,是個非常有智慧的人。他深知,儘管漢室衰微,但氣數仍未竭盡,這個時候,誰敢代漢而自立,必將成為眾失之的。這種愚蠢的做法只有像袁術這樣愚蠢的人才能去做。曹操名為漢之丞相,但權力己極,沒有必要在這個亂世之秋冒天下之大為韙而代漢自立。從原則上法律上來講,曹操是漢獻帝欽封的丞相,屬於名付其實的漢臣,是漢丞相。而漢備自稱中山靖王劉勝之後,無從考證也無人考證,只是沽名釣謄而已。但為了做大事,這種自詡為漢皇室之後,說服力太差,幾乎沒人相信。但劉備也不是凡人,他得到了一個影響他終身的絕佳機會,被同樣別有用心的漢獻帝認為皇叔。從此,劉備就有了法律上的皇室血統不說,還是當今皇上的叔叔,這樣一來,把劉備的社會地位一下子推到制高點,奠定於劉備集團謀取天下的政治基礎。但在這個時候,儘管劉備打著光復漢室的旗號,但從法律上講,這是劉備自己的"漢",而不是東漢漢獻帝的"漢"!曹操在天下未定之時,根本沒有篡漢自代的想法,說曹操是漢賊,一直找機會篡漢自己稱帝,這都是劉備集團對曹操的汙衊和誹謗,目的就是損毀曹操的形象,鼓勵忠漢之人背曹向劉!至於將來天下平定之後,曹操有代漢之心嗎?我敢說,如果沒有這個心思,曹操就到個傻子。漢室衰微,天下大亂,各方軍閥割據,互相征戰。曹操南征北戰,出生入死,終於平定了天下。為什麼要把這個得來的天下再還給劉漢?曹操之所以沒有代漢,只是因為天下尚未平定。一旦天下被他平定,必將代漢,只是他沒有活到那個時候就去世了,但是代漢自立的事他的兒子會接著完成!


anweijun939


曹操早年肯定是沒有篡漢之心,他在《讓縣自明本志令》裡提到:“後徵為都尉,遷典軍校尉,意遂更欲為國家討賊立功,慾望封侯作徵西將軍,然後題墓道言‘漢故徵西將軍曹侯之墓’,此其志也。”此時他的志向,還是作為一個漢臣而揚名留史。

到了後來,曹操的勢力逐步強大,此時要說他沒有篡漢的慾望,顯然也不大可能。不過曹操以周文王自比,也是自己知道,篡漢之事是必然結果,只是不想自己動手而已,表明自己不願意違背做漢臣的初衷,盡最後一點臣子之道。




不沉的經遠


江東孫權因取荊州.殺關羽而與蜀國反目,為自保,遣使勸曹操稱帝。

曹曰:"是兒欲居吾於爐火之上也″

蓋因劉姓西漢東漢,垂400年,羽翼未盡也,

隨著曹操的地位日漸鞏固,臣下勸進者時有之,曹操自捋鬍鬚曰:"若天命在吾,吾為周文王″

臣下心領神會。

於是:

曹死,子丕繼,旋及廢漢獻帝:曹魏登臺,為司馬晉暖場。


bindong1


曹操的政治口號是"奉天子以討不臣”,曹操是天子之臣,討伐那些不臣的逆賊。他如果不奉天子了,那不也成不臣的逆賊了?自己打自己臉。他到了晚年其實己經在為稱帝做準備了,他殺了忠於漢的荀彧、崔琰等人。216年,漢獻帝冊封為魏王,位在諸王之上,奏事不稱臣,奉召不拜,一切禮制和皇帝一樣。這實際己經是皇帝了,差的就是一個虛名了。孫權殺關羽後,向曹操稱臣,他說“是兒欲踞吾著爐火上耶。”群臣趁機勸進,曹操說:“若天命在吾,吾為文王矣。”


手機用戶6729318225秋


這個問題,我之前已有回答,請參看。

曹操是有稱帝之心的。他說"倘天命在我,我其為周文王。"便是證明。他是要讓他的兒子稱帝的。

曹操之所以自已未稱帝,並非是忠於漢室,而是因為條件尚不成熟。袁術貿然稱帝,結果眾叛親離,身敗名裂。曹操明智,不願蹈袁術的覆轍。

後來明朝朱元璋的"高築牆,廣積糧,緩稱王",也是一個道理。

歡迎點評。


WM曉奇


曹操有稱帝的心,也有稱帝的實力,但是缺乏稱帝的環境。漢室雖然衰微,這是個金字招牌,打著復興漢室的人不在少數,極少人效忠漢室。如果冒然稱帝,只會樹敵眾多。所以稱帝宜緩不宜急。況且曹操已經有皇帝之實 ,稱帝作為一個虛名對曹操來說不重要了,還是把這個任務交給子孫完成吧。再者從人性角度分析,亂世當時誰不想各自撈各自的好處一心為民為天下,為所謂的劉家王朝,不存在的。這是封建社會,他曹操也是打著自己的小九九。一心為民為天下,那他不成為民主第一人了嗎,中國的華盛頓?不可能的


分享到:


相關文章: