可抒可見
國家，這個概念，只有在國與國的交往過程中，才有實際的意義。
就一個獨立的國家的內部而言，只有政府，執政黨，議會，選民，而已。
在全世界的大多數國家，政府財政到了年終是不允許有餘額的，如果財政有結餘，那就必須全部平均分配給全體國民。
一個國家在全世界範圍內表現出是否強大，主要是由這個國家的綜合國力來體現的。
而一個國家的綜合國力表現在這個國家的政治，經濟，軍事的方方面面。
當一個國家稅率過高，就可以使政府財政充盈，可以用於建立強大的國防體系，興修水利，修路架橋，開發電力，建立完整的國民經濟體系，目的是為了國家，民族，人民的長遠利益。
當一個國家稅率過低，政府財政捉襟見肘，就會影響到強大的國防體系，興修水利，修路架橋，開發電力，建立完整的國民經濟體系的建立，損害到是為了國家，民族，人民的長遠利益。
實際上，政府稅收的稅率提高，就會降低國民的收入水平，反之，就會提高國民的收入水平。
國民的目前利益跟長遠利益，本身，就是一對矛盾。
如果，當一個國家，在整體上，都不夠強大，那麼這個國家的國民所追求的富裕幸福的生活，就缺乏應有的保障。
如果，當一個國家，在整體上，已經足夠強大了，那麼這個國家的國民所追求的富裕幸福的生活，也就有了充足的保障。
瀋陽楊藝
想叫一個國家亡的快點才說這種話。記得清乾隆時期，一外國人聽說清朝滿地都是黃金，到處都是鶯歌燕舞。GDp是世界第一。於是到中國一看卻是達官貴人個個是肥頭大耳，樓高金滿。而下面百姓卻是面黃肌瘦，衣不庶體，賣兒賣女。國家稅費已收到貧困百姓的幾世玄孫輩，國是富了，民卻更無生路了。這位外國人就斷言這就是典興的外強中乾，不出百年此大清國必亡。果然大清國乾隆後不出多久便再也沒有了。
雄峙天下1
經常看到的公益廣告：有國才有家，國是千萬家。乍一聽似乎很有道理，可細想想，依此類推，是不是可以推理出：牆是千萬磚，有牆才有磚。飯是千萬米，有飯才有米。
拈花微笑149947503
這是一個似是而非、本末倒置的謬論。
安徽六安的一對夫妻生病了，為了不連累子女，選擇雙雙投河自殺，國家現在強不強大？富不富裕？為何他們只能選擇自殺？
狂潮中的小蝦米
說反了，應該是人民富裕了，國家才會富強！藏富於民比藏富於國更靠譜，人民富裕有錢消費，交稅，生活安逸，國家治安也好，也愛這個國家，嗯肯為國家賣命。反之不行，那種寧與外寇不予家賊的想法，只能招恨。
方鵬l
委內瑞拉原本是南美石油大國，可謂富得流油了。但被許多人譽為反美鬥士的查韋斯上臺後，打著各種招牌進行這樣那樣的“改革”，他和他的小團伙倒是肥了，民眾卻瘦得窮困潦倒。
查韋斯的媽在兒子以反美鬥士形象把全球N多人迷得暈頭轉向的過程中，卻移居美國享受奢侈生活。要不是美國把她攆走並向全球公佈她的銀行賬戶，有幾人知她銀行賬戶上有3.7萬美元？！
羅馬尼亞的前總統齊奧塞斯庫生前頭上罩著諸多光環，他的代品《羅馬尼亞在全面發展的社會主義道路上前進》曾被羅馬尼亞人視為《聖經》，天天學習。但這位先生的生活卻窮奢極欲，廁所都用黃金鋪地。
……
當國家成為一人之國家，獨裁者就可以為所欲為，國家再富裕，民眾仍然窮困潦倒！
慈禧執政期間，她一頓飯花多銀子？
晚清鼎盛時期，國家GDp達8000萬兩白銀，高居全球首位。但民眾照樣餓殍遍野。
在獨裁製下，民眾永遠是飢寒交迫的奴隸！
在民主制的國家，民是國名符其實的本。民富是國富國強的前提和基礎，這即是民富國強！
沒有源頭哪來的水？沒有小河流水，哪有什麼江河奔流？
道理本就如此淺顯，本末豈能倒置！
景秀坊
國家富裕了人民才能富強，這邏輯貌似有道理，其實和土匪劫富濟貧一個套路，土匪多高尚多無私呀，搶劫財物是為了救濟窮人，關鍵是隻見土匪劫富不見土匪濟貧呀。國家是個人麼？自己能創造出財物來？還不是靠人民供養。國家富裕了人民才能富強，其實就是特權利益集團以國家的名義搶劫人民。究竟是國富還是特權利益集團富？
培爾金特森
國家富裕了，人民才能富強。這句話誰說的？我們國家現在是第二大經濟體。外匯儲備世界第一。好像和老百姓沒有多大關係。醫療，教育，煤氣，水電費。等等。一點福利待遇也沒有。你要想富裕。拼命打工是不可能的。勞動致富也是不可能的。財富分配實分體制內外的。體制內有級別待遇。特什麼供。退休還雙軌制，下崗工人靈活就業。狗屁沒有啊。
何三29
中國曆朝歷代由富裕的帝皇統治下，人民富裕了嗎？不，剛剛相反，歷朝君王臣子越富強，對人民的剝削越嚴重，君臣的隊伍越強大，對人民的盤剝，封堵，欺壓更加變本加厲。所以才會造成一個個王朝的循環更迭。
繁96496546
恰恰相反，只有人民富裕了、國家才能強大！與此對應的是有了家才有國，只有先愛家然後才能愛國。這是人的本性決定的!你說是嗎？不必虛偽。
