聽話保贏
中國的股市至少到目前為止就是投機市。目前現實條件下，不根本限制和改變大大小小的狼在股市圈錢的現狀，只改變交易規則無非是讓散戶死的更快一些。要想股市健康發展，要想保護投資者的利益，關鍵是要從根本制度上進行改變，讓那些只琢磨如何在股市一本萬利撈錢的公司老闆根本沒有生存餘地才行。我曾經探討過，如果下大力度限制上市公司的原始股解禁圈錢，恐怕投機取巧的就會少很多。弄虛作假、削尖腦袋上市的公司也會少很多。如果不能改變制度，不如保持現有的交易規則不動。至少目前的制度已經執行了幾十年，很多散戶“久病成良醫”，慢慢也摸到了其中的一些門道，虧損變小些了。如果一下子交易規則又都變了，得，又成了傻子了，還得從頭摸索，什麼結果不言自明。特別是漲跌幅限制取消，想想就害怕，恐怕不是賭場了，變成屠宰場也未必是危言聳聽。有人說了，國外不就是這個制度嗎？怎麼沒事？我說國外的股市我沒有經歷不好瞎說，但聽說國外很少有散戶炒股，而中國的散戶佔有絕大多數。所以，還是先調研一下，搞些試點再說。別又搞的天怒人怨，所謂保護投資者利益就又是笑談。
北京寒江獨釣
提倡T+0的人有三類人。
第一類是學者專家型人物。他們認為目前期指是T＋0。而股市不T＋0在交易層面上對中小股民是不公平的。應該說這些學者專家是秉承公平公正的原則來提的建議。
第二類是些賭性十足的中小股民。這類股民習慣於短線交易。特別喜歡期貨、權證類的追漲殺跌。這類人當然是站住自我的立場鼓吹T+0。殊不知T＋0更容易被大資金操縱。期貨為什麼風險巨大，小散為什麼基本被通吃。除了槓桿因素外還與T+0的交易制度有關。當然還有些虧損累累的小散戶臆想T＋0能給他們帶來好運。跟著瞎起鬨。
第三類就是一些機構、大戶。這類人有著期貨交易老到的實戰經驗。當然更願意管理層開放T＋0。以便於他們來股票市場收割韭菜。這類人叫的最歡。也最陰險毒辣。
歷史正義審判
那些指鹿為馬、說實行T+0和放開漲停板限制將使小散死無葬身之地的說法完全是胡說八道。當時關閉T+0實行漲停板限制是因為只有幾十只股票，求大於供，各項制度都不完善，人們就和搶錢一樣交易量巨大，這才有了限制。如今幾千只股票，供大於求，完全不可同日而語，丅+1和漲停板限制正是被主力利用收割小散的工具，可謂是關門打狗，助漲助跌，漲的時候叫你買不進，跌的時候叫你賣不出。如果放開限制，主力控盤非常困難，必須有鉅額資金才敢控盤。有人說一天跌90%，這不是沒有但幾乎很小，就如同樂視網踩雷，有漲跌限制十幾個跌停你小散照樣賣不出去，如果放開限制有可能幾個板就開了，因每個人認為跌蝠程度不同就會在不同價位進行加倉和減倉，一直能保證流動性。而漲跌板限制，開盤就封板，買不進賣不出助漲助跌沒了流動性，使主力更容易惡炒。如果放開限制，人們誰都不敢再炒垃圾股問題股，怕觸雷。
遠山217
大牛的小散獨招
那些大聲呼喊，提T+O的人，或者取消漲跌幅限制的人。都是別有用心。散戶將死無葬身之地。歷史的經驗證明，提加零或者取消漲跌幅限制。投機將更加猖獗。大盤將上躥下跳。對於上市公司融資和保護中小散戶的利益毫無益處。
l遍地黃花分外香l
丅+1和漲停板限制正是被主力利用收割小散的工具，可謂是關門打狗，助漲助跌，漲的時候叫你買不進，跌的時候叫你賣不出。如果放開限制，主力控盤非常困難，必須有鉅額資金才敢控盤。有人說一天跌90%，這不是沒有但幾乎很小，就如同樂視網踩雷，有漲跌限制十幾個跌停你小散照樣賣不出去，如果放開限制有可能幾個板就開了，因每個人認為跌蝠程度不同就會在不同價位進行加倉和減倉，一直能保證流動性。
即使是壟斷賺錢企業股票賣給國內投資者比國外貴多少倍)能真正做長久，好多的民企一上市業績就變臉——鉅虧，大股東就套現跑路。投資者投資股市，就是投資企業，如此的企業，如此的環境(為企業解困)，投資者能賺錢嗎？
老韓趣談財經
你的意思現在T+1的中國股市是中小的天堂？中小大賺特賺是吧？？現在t+1股市10個有一個賺錢就算不錯了！！不要出來丟人了！！垃圾！傻逼！睜眼說瞎話！為了自己的利益不要臉到極端了！你對股市一竅不通！垃圾！
用戶8297374741419
提倡T+0的人有三類人。
第一類是學者專家型人物。他們認為目前期指是T＋0。而股市不T＋0在交易層面上對中小股民是不公平的。應該說這些學者專家是秉承公平公正的原則來提的建議。
第二類是些賭性十足的中小股民。這類股民習慣於短線交易。特別喜歡期貨、權證類的追漲殺跌。這類人當然是站住自我的立場鼓吹T+0。殊不知T＋0更容易被大資金操縱。期貨為什麼風險巨大，小散為什麼基本被通吃。除了槓桿因素外還與T+0的交易制度有關。當然還有些虧損累累的小散戶臆想T＋0能給他們帶來好運。跟著瞎起鬨。
第三類就是一些機構、大戶。這類人有著期貨交易老到的實戰經驗。當然更願意管理層開放T＋0。以便於他們來股票市場收割韭菜。這類人叫的最歡。也最陰險毒辣。
如果你是炒股的，現如今，你還在虧？為什麼不擦亮眼睛？我們只有尊重市場、敬畏市場、順應市場、嚴格遵守交易紀律才能生存下去，我們只有牢牢把握輸少贏多的機會，摒棄患得患失的想法，才能在市場中立於不敗之地。如有需要，墨老師願成為你投資理財路上的良師益友！可添加公眾號【陳天解股】，至少能讓大家解決以下三個問題：短線買賣點問題；個股中線趨勢把握；選股難，買了就跌賣就漲問題。溫馨提醒：入市有風險，投資需謹慎。祝廣大投資朋友投資成功。
子豪
應該問堅持t+1的人是什麼居心？市場本身就受承接力影響，T+1只是對小資金投資者限制，而大的機構因交易體量巨大本身就受市場成交量制約。不可能全倉操作。正因為市場規模的限制T+1的政策對機構和大股東沒有一點意義。而是對小散戶形成制約。究竟是誰的良心壞了！t+1就是對散戶的不公正！
掃地僧23
個人覺得這個問題分兩面看。
第一，股市應該自由發展，自由意思是可以跟隨公司價值以及成長情況而反應在股票漲跌。
第二，如果股票自由了，確實會有小盤股遇到大資金的影響，所以這一塊還是要受到監控，要不然小盤股短期會受到比較大影響。
所以個人覺得這個政策如果要開放，應該要尋找一條合理的軌跡，否則股市會亂七八糟。
