R
IPO發行新股是市場基本功能，所以即使排隊上市的企業減少也不可能不發行新股。至於A股下跌的因素很複雜，新股是其中的一個方面，但不是唯一和絕對因素。
新股上市會分流股市資金，而且上市後業績還可能變臉，所以不中籤的投資者對新股是沒有好臉色的。但是，為什麼牛市的時候新股發行也沒有問題呢？把股市下跌全推到新股是以偏概全。
我們姑且假設暫停發行新股，但是熊市並不會立竿見影馬上結束。從歷史經驗來看，在大熊市時我們也暫停過新股，但是股市的走勢並沒有就此改變，行情可能一時受刺激而雄起可整體走勢還是繼續。股市的修養生息需要時間，這不是一朝一夕的事。要想讓熊市結束而開展長期的牛市歸根到底是從機制下手，構建健康的生態。
小兵一枚
直接說結論，即使IPO堰塞湖問題解決了，也未必可以結束熊市，依據如下：
其中，A股市場長期以融資作為功能定位，即使IPO堰塞湖問題得到了本質上的解決，那麼資本市場可能還會存在更多的融資需求。確實，在中小企業多，融資渠道狹窄的背景下，提升直接融資功能已經成為了未來發展的大方向，而目前資本市場可以滿足的，也僅僅是一小部分的上市公司融資需求，佔比中小企業、國有企業的總數比例並不高，而要充分發揮資本市場的融資效果，恐怕這個融資需求也是源源不斷的。
再者，A股市場實現的是新股市場化發行，但退市常態化卻未能夠得到同步跟進。由此一來，如果IPO堰塞湖問題得到了解決，未來開啟了IPO隨報隨上的形式，那麼無疑進一步擴大股市的供應量，但在供需嚴重失衡的背景下，實際上很難保障股票市場優勝劣汰功能，而市場的投資活力自然受到不少的衝擊。
此外，這些年來A股市場的總市值膨脹，很大程度上得益於市場的不斷擴容結果，而通過股票價格上漲實現市值攀升的現象卻為數不多。然而，如果未來A股市場進一步加快股市的擴容需求，那麼憑藉龐大的上市數量，A股市場仍有機會重奪全球第二大股票市場的地位，但這背後需要付出的代價，則是股市投資功能幾近喪失，而A股市場也只能夠淪為融資市場了。
由此可見，A股市場長期熊市是有原因，但IPO堰塞湖問題解決，未必可以解決長期熊市問題，而A股長期熊市原因往往是複雜的。
郭施亮
中國股市從設立初目的就很明確，圈錢工具，為國企疏困。現在依然如此，只不過多了很多民營企業上去搶錢。
所謂IPO堰塞湖，只不過是劉某人發明的藉口，民營企業很難融資，實體經濟差，然後，這個包袱就扔給了中國股民。IPO等待的800家企業，就是全部嗎？no，還有幾百萬家在瞪著眼要進去，夠你發一萬年。所以，這個什麼堰塞湖都是假的，而且永遠也發不完。
整個畸形的發行制度決定了所有二級市場參與的人都是輸家，除了公司，承銷券商和打新股。新股發行全部按照慣例22倍市盈率定價，上市首日慣例拉40%，後面慣例再來幾個板，大概就翻了幾倍。目前很多公司市盈率才10倍，鋼鐵銀行更是隻有3，4倍，你新股憑什麼一開板就是50倍，100倍市盈率？所以，所有新股將迎來漫長的下跌，從統計看，劉某人上臺以後新股大躍進運動下，99%的新股2-3年跌了70%以上，這些要不要計入指數？那些不怎麼樣的老股，被這些新股帶動也跟著跌，要不要計入指數？這樣子搞，惡性循環，不跌才怪。
巴菲特說，他看不懂中國股市的管理者在做什麼，美股市值上漲靠的是優勝劣汰，總數一直維持在某個水平，中國股市總市值上漲靠的是狂發新股。好了，大家該聽誰的，一目瞭然。
不要再存幻想，未來還有巨量的解禁減持堰塞湖，是發行金額的不知道多少倍，不要和原始股東比成本，就算跌到2塊，他們還是翻倍。何況有大批的新股股東，人家就是衝著減持套現而去的。舉個最典型例子，元力股份，上市沒4年，大股東老闆兩口子每年解禁一部分就全部減持，最後一年全部解禁，聯合暗莊提前拉高了一年，翻三倍，為巨量減持先拉高價格。解禁後發公告，要全部減持一股不剩，意思就是他們兩口子不做老闆了，愛誰誰，要套現40億出國做洋大人享受生活，這個公司上市就是明擺著只為套現，過程中少不了要給某會塞錢。我想擠破頭要上市的公司，恐怕99%都是這個想法。
這麼多人為圈錢套現而來，股市錢被掏空了，拿什麼漲？可預見將來會有一大批1塊錢以下的股票，挑戰證券法1塊錢退市的制度。
珍惜生命，遠離股市，一句忠告。
獨醉在街角
把IPO堰塞湖問題解決了，熊市並不會立刻結束。這是因為：
中國股市的熊長牛短是由各種原因交織而成的
我們的股市從九十年代到現在，走過了二十八年的熊長牛短的歷程，可數的四次大牛市都是以暴漲開始以暴跌結束，其中以998到6124為最壯觀。我們的股市是兩大蓄水池之一，只是這是一個漏洞百出的池子，存在著各種根本性的結構問題，其中新股無約束的發行是其中幾大漏洞之一。
IPO堰塞湖解決後，註冊制的大海將迎面而來
IPO堰塞湖問題，在這兩年多的時間裡，劉魚魚排除萬難頂著波濤洶湧的股民情緒，正逐漸消除。這是劉魚魚最大的成績，是用幾十萬億的真金白銀換來的血汗成績。那麼IPO堰塞湖解決後，熊市就結束了嗎？堰塞湖後面是大海，真正的註冊制將越來越降臨。。。
熊市的結束必須是基本面徹底迎來轉機
這幾年股市出現長期熊市，既有股市本身的結構性問題，更多的是對實體經濟的預期發生了根本性轉變，某大大都說未來經濟將是L型走勢，那麼股市會提前並且放大這種預期，在內憂外患的情況下，目前的實體經濟看不到有好轉的跡象，股市還會繼續調整，去尋找自己真正的市場底部區域。
來自星星的K線妖
我個人觀點認為即使IPO堰塞湖問題解決了，A股熊市也不會結束的!
A股從2015年6月至今2018年9月三年多都是為了疏通IPO堰塞湖導致A股IPO加速發行，IPO常態化發行，本週也不例外再度發行2家；導致近三年多A股由於IPO加速發行成了A股股災、假慢牛、熊市等跌跌不休的幫兇，成了全球股市墊底熊冠全球的股市；
中國A股在2015年由於排隊IPO上市的公司大量增加，導致A股面臨IPO堰塞湖的堵塞，三年多A股市場總髮行近千家上市公司，對於股市二級市場嚴重抽血，導致A股三年多行情太差跌跌不休。截止目前2018年9月的最新IPO數據顯示，當前A股IPO排隊數量只有289家，已經過會的29家，未過會的260家，同比2015年近千家的IPO堰塞湖時候已經疏通了，也就是說IPO堰塞湖已經緩解，得到充分的疏通與解決了。但A股還是一蹶不振熊途漫漫，指數新低不斷刷新，熊市未結束，A股熊市行情還會持續，從而可以得出結論，A股IPO堰塞湖得到解決了熊市行情也沒有結束。
A股走熊市行情，為解決IPO堰塞湖加速發行抽血股市資金其實只是A股的熊市的幫兇而已，並不是A股走熊市的真正原因！咱們A股走熊市的內在制度不完善，有很多細微的制度空隙沒有完善才是導致熊市的真正原因。
當然今年2018年A股走熊市是由於內外兼有，各大利空因素施壓導致的，IPO是A股熊市的幫兇之一，另外的幫兇就是貿易戰的矛盾不斷升級，再有就是上半年人民幣持續貶值，再有就是政策“去個股槓槓資金”“去個股估值”“去散戶化”等等利空消息壓制A股上漲空間，一起施壓才會導致A股走熊市的。
綜合以上分析可以得出結論，A股要想結束熊市行情，必須完善相關股市制度細節，IPO暫停，貿易戰結束和有政策利好釋放補充市場流通性，這樣才能提振股民信心，讓市場資金得到補充，才能刺激股市走強，結束當前的熊市行情，不然一切免談。
老金財經
IPO堰塞湖根本不可能解決，擬上市的企業還在排隊，但熊市可以結束。因為A股市場缺乏的並不是資金，而是事關投資收益的信心。如果滬深股市的定位是融資與收益並舉，牛市並不是奢望。
早在2001年，吳敬璉、許小年等權威人物就分別提出“賭場論”、“一千論”以及“推倒重來”等一系列證券理論。他們也推出了一些具體的方法，但是，這些方法根本不適合滬深股市，缺乏操作性與合理性。
還有所謂“解決股權分置”，當年被當做解決證券市場的靈丹妙藥，A股市場為此付出了五年熊市的代價。但實踐證明，股權分置並非證券市場亂象的要害。然而，證券界對此非但沒有反思，而是繼續沿襲這個思路，A股市場不跌才怪呢！
百思不解之處，在於為什麼主流經濟學家這麼痛恨股市？股市一有上漲馬上大喊“泡沫”，融資融券也是他們從美國搬過來的，結果將投機取巧的帽子套在投資者頭上。
一邊IPO堰塞湖發行常態化，一邊股市市值縮水得不償失。據稱最近兩年IPO融資的金額竟然遠遠低於證券市場市值損失的金額，難道這些在華爾街留學的證券精英，連數學都沒有學過嗎？
一家之言，歡迎批評指正，敬請點贊關注，順祝國慶節長假快樂！
陸燕青
熊市背後是全社會財富縮水的過程，什麼導致財富縮水？其本源不是IPO的堰塞湖，而是貨幣政策的收縮。
根據經濟週期的四個階段的特點：
1、繁榮：國民收入高於充分就業的水平。其特徵為生產迅速增加，投資增加，信用擴張，價格水平上升，就業增加，公眾對未來樂觀
2、衰退：是從繁榮到蕭條的過渡時期，這時經濟開始從頂峰下降，但仍未達到谷底。
3、蕭條：國民收人低於充分就業水平。其特徵為生產急劇減少，投資減少，信用緊縮，價格水平下跌，失業嚴重，公眾對未來悲觀。蕭條的最低點稱為谷底，這時就業與產量跌至最低。
4、復甦：是從蕭條到繁榮的過渡時期，這時經濟開始從谷底回升，但仍未達到頂峰。
對照以上四個階段，我們不難發現，目前經濟正處在蕭條期。包括家庭為單位的社會各部門債務水平的不斷攀升，政府出手實行的金融降槓桿導致的信用緊縮，產生連鎖反應，投資大降速，需求減速，加上貿易摩擦的升級影響外貿進出口形勢，共同作用促使經濟回落，股市表現為下跌態勢。這個時期註定是漫長的。
而IPO堰塞湖正是在信用緊縮的大背景下，既要支持企業發展，滿足其對資金的飢渴，又不能提高間接融資的比例，這與金融降槓桿政策相悖。只能提高直接融資比例，即便解決了IPO堰塞湖，也不能使經濟擺脫頹勢，更不能使股市熊市結束。換句話說，熊市的結束建立在，全社會負債水平迴歸到一個較為合理的水平，對經濟的發展不再起到阻礙的風險時，市場底自然就慢慢形成了。
1937年美國哈佛大學經濟學教授戈特弗裡德·馮·哈伯勒為國聯所撰寫了關於商業循環的專題研究《繁榮與蕭條》一書，其書核心思想指出：一個地區或一個國家經濟繁榮與蕭條的轉換就是該地區或該國家貨幣政策的擴張與收縮的更替！
股語言
個人認為把IPO解決了，熊市也不會結束。簡單分析一下個人的看法
首先我國市場一貫是熊長牛短，最近這兩年的市值膨脹，並不是股票面值上漲帶來的紅利，而是不斷增發新股帶來的股票擴容。這種情況下即使指數從現在的2600漲到3600，你依然大概率虧錢。有沒有堰塞湖，不具備投資功能的市場還有誰參與？還怎麼趕跑熊市。
其次，堰塞湖解決後帶來的解禁潮，依舊考驗著投資者的神經，機構利用信息的不對等，投機，反覆割韭菜，大眾失望離場，沒有增量資金，熊市就不會因為IPO而結束。
最後，熊市的結束需要企業更加的注重投資者的權益回報，提高經營效率，而何IPO堰塞湖沒有必然的聯繫。
小樂故事會
這個湖怕是深不見底，想解決他，談何容易！誰都知道a股上市就是美夢成真，誰都想來吃一嘴；現在又從宏觀上鼓勵上市，加快IPO節奏，沒有條件的創造條件也要上市。你可以去查一下，各個地方都把上市的數量當做業績，要寫進功勞簿的！可想而知，一波又一波，綿綿不斷啊！
如果真的只有把這個湖給解決了才能見底，那就麻煩了 ，牛市還要至少再等10年！我去，那個時候鬍子都白了。
為今之計，只能得過且過吧。從上到下都想看到的就是指數天天心電圖橫著走，多省心。所以，散戶們有其他正經事的就太快忙正事去吧。實在沒地去的，那就跟著遊資投機倒把吧，醉生夢死，遊戲人生。
用戶5766054324
這種想法很危險！IPO超發怎麼能和熊市掛鉤，要知道入市需謹慎、投資有風險，掙錢了，沒多收你一分錢，虧錢了要從自身找原因！
那麼說說IPO停止了，熊市會不會結束。想都別想！IPO是正職問題，熊市是市場經濟，所以IPO必須是常態化、多元化，只要你的粉絲夠多，只要你的自媒體賬號夠多，一樣可以IPO，要新經濟新創造，當大家都能借助IPO上市，那麼IPO的問題就不是問題了，你有我有全都有啊！
熊市的問題是一個信心問題，IPO發再多，你當他不存在，那就不是問題。就像鈔票發了這麼多，還不是和我們沒多大關係，那是系統性問題，目前只從一個方面來看待這個問題，就像盲人摸象，徒添煩惱！
現在的問題其實不只是IPO、熊市的問題，是怕會不會爆發系統性風險的問題，怎樣防止，生在其中，由不得你！
