丹寧時光紅酒莊
在回答這個問題之前，得請小編幫個忙。先幫我找個老婆，沒有老婆之前我說得再冠冕堂皇都違背自己的良心。不過來都來了，還是說說我自己的看法吧！父母給了我一條命，老婆陪我過一生。那個都無比的重要，看到很多人都說父母只有一個，老婆沒了再取。但是真的是這樣嗎？所以在面對這個問題我暫時不會有答案，因為所有的答案在事情發生的那一秒可能都會推翻，有幾個人能做到堅定不移的選擇母親或者老婆呢？在者言，得問問自己會游泳嗎？很多沒有或者本身就是個偽命題的題目為什麼一定要得到答案呢？上行下效，假如老婆在問我這個問題的時候我覺得讓她去問孩子不失為一種好的方法。你可能覺得我沒有擔當，但是我選擇哪一個答案都是沒有擔當的行為。如果我選擇母親，孩子的答案跟我一樣老婆會不會心涼。如果我選擇老婆，兒子也跟我一樣的想法老婆依然會很心涼。所以在往後的生活中我首先會選擇孝順，但是絕對不會盲目的孝順。然而這個問題其實從平常的生活中就能得到答案。何必要等落水的那一刻呢？生活當中偏向於父母讓老婆傷心，偏向於老婆讓父母覺得這個兒子白養了。所以很多事情只有面臨的時候才會有答案。而事情過後的答案原本是錯的可能會變成對的，而對的則可能變成錯的了。即使現在有人真的已經做出了這個事情都得根據當時的現場情況來分別對錯。而當事人可能不會因為選擇某個答案而沾沾自喜。畢竟都是兩個最重要的人，失去那個都會成為一生的遺憾。所以最好的答案就是希望所有親人朋友都一生平安，沒有答案就是最好的答案。求關注
紅塵陌上9
一直以來，一個困擾了無數中國男人的世紀性問題，假如媽媽和女友一起掉進水裡，你先救誰？我想，這個世紀性的難題，答案各有千秋，因為站在不同的立場點評同一個問題，所得出的結論是不一樣的。但僅我個人的觀點認為。
先從法律角度來點評，假如媽媽和女友同時掉進水裡，假若你先救女朋友卻在某種程度上觸法了我國子女具有救助母親的法定義務，還有我們子女對母親有贍養的義務，若不先救則涉嫌子女對母親的遺棄罪。所以，先救女友其實是一種違法行。
如果先救女友而母親死亡的，這構成不作為犯罪，不作為犯罪是指行為人負有實施某種積極行為的特定的法律義務，並且能夠實行而不實行的行為。而對女友只有道義上的救助義務。
而男女朋友在結婚之前只有愛情，沒有義務，只能說女友只有在道義上有救助義務。如果先救母親，女友死亡時不構成犯罪。
本人觀點，假如媽媽和女友同時掉進水裡，首先要想到先救誰最安全，母親對我來說有法定的救助義務，而女朋友有扶助義務，所以我得抓緊時間趕快救人，爭分奪秒把她們兩個都救起來，最好皆大歡喜。如果實在不行，我先救母親，在和女友一起雙雙墜入愛河。
半江風雨半江紅
這個問題我早年向兒子提問過，但問的是“如果我和你未來的老婆同時掉河裡了你先救誰”。提這個是在兒子二十出頭還沒有女朋友的情況下，我要兒子想好回答，不想，兒子立馬不加思索就答覆我說:我當然先救我老婆啊！我一楞的情況下，兒子笑著說:因為我明明知道老媽你是會游泳的人啊！我隨即反問兒子:如果我也不會游泳呢？此時，反過來兒子楞了的同時，我嚴肅的態度對兒子說:如果，如果人生裡真的有那麼一天，我希望你還是先救你的老婆而不是我，原因是，你將來的生活裡沒有了對你的家庭不造成任何影響，但是，你若沒有老婆，就意味著你的孩子沒有了媽，你可以沒有媽，因為我已經完成了此生對你養和育的使命，但是，你們作為父母，應該為了你們的孩子去考量。
賞花聽語486
這個問題不好回答，是一把雙刃劍問題？先救誰？你都會救錯的，一邊是把你養大成人的母親，一邊是陪你度過一輩子的女友，先救母親老婆就沒了，先救老婆，母親就沒了，兩個人都重要，
這個問題一直是大家討論的熱門話題？有的人說老婆沒了，還可以再找，母親只有一個，所以回答先救母親的最多，但是在現實生活中，母親真的那麼重要嗎？我看未必吧？有多少兒子能孝順母親，現在又有多少兒子娶了老婆忘了娘，應該不在少數吧？
我看只有一個辦法，又不失去母親，更不失去老婆，自己也跳進去，陪著她們到最後一刻，這種做法就不會有人來問先救誰的問題了，兒子也不會夾在中間難受了，
家和興旺\n
這個問題有點複雜，因為母親和女友都是我生命裡最重要的兩個人，如果他倆同時掉進水裡，我會先救誰呢？
我認為第一 那個最好救，先救那個。
第二就是先救自己的母親，因為母親只有一個，她對我的恩無法去形容，我只能這樣做。
第三 我救上母親後，我拼命也要去救我的女友，她愛我，她把一切都交給了我，我如果救不出她，我願意陪她沉入海底，這也許是愛情最好的結局。
我的觀點是，把最親最近的兩個人都救上來。
個人觀點歡迎評論。
心若在夢就在20944
我的回答是:誰都不救，因為我是旱鴨子，媳婦是游泳高手，她能救父母，我去救人就是添亂。
當然上面的是一種假設。這是一個艱難的選擇題，考驗的是誰的位置更重，選擇哪個都得得罪人。我們拋開道德問題理智的回答這個問題。
任何問題都需要有特定的條件，而這個問題沒有給出明確的條件，所以回答起來就能五花八門。
1、先救父母，再救媳婦。因為父母不會游泳，年老體衰，堅持不了多長時間。媳婦年輕力強，暫時沒有危險。更牛的，媳婦還會游泳，那你先救父母無疑。
2、先救媳婦，再救父母。因為媳婦體弱多病，不會游泳，堅持不了多久。父母力強，不會有生命危險。厲害的，還會游泳。那這個判斷沒錯。
3、一塊救。本人游泳高手，水中如履平地，救兩三個人不成問題，那一塊救沒錯。
4、誰都不救。他們都會游泳，或者一方能救助另一方，不用自己救，沒有問題。或者自己就是個旱鴨子，下去就是添亂。這時候這個選擇沒錯。
現在，小夥伴們明白了嗎？怎麼回答取決於你怎麼假設條件。
你同樣可以說不用救，因為水只有齊腰深，淹不死人的。
經典老劇集錦
先救女友的男人是一個死有餘辜的臭男人，你可反問你的女友，你哥的女友與你的毌親同時落水，你哥到底應該先救誰？那麼你的女友會頓時啞言。只是一個女友，她會100％嫁你嗎？即使嫁你，她不會中途離婚嗎？那你母親不是白懷、白生、白養、白教、白供、白寵了自已的兒子嗎？這種男人即使不被兄弟姐妹打死的，也被兄弟姐妹拋棄，被族人臭罵，永遠也不會抬起頭來。美國前總統奧巴馬面向全世界說過：我所擁有的一切，都是母親給的。多麼真誠、多麼現實、多麼孝順？
ZTG老張
不好意思我是女人。在很早的時候看到這種問題時，我心裡就有了答案，換做是我，我會毫不猶豫的先救我母親，理由很簡單，父母是唯一的，愛人卻不一定，現實中我和我老公感情很好，可是我知道 一旦我發生意外，我老公還會再婚的，開始新的幸福生活，為別的女人開心而笑，為別的女人生氣而陪小心，可我的早逝卻會是我父母一輩子的傷痛。現在社會不要再矯情的吹捧愛情，唯一僅剩的真情只有父母兒女之間的親情。
得意別忘形a
養育之恩大於天，母親只有一個，當然是救生你養你的母親了！
我在千里之外a
象這樣的問題儘量不要再出好無聊！
