廣西拾壹哥
美國對華為不是刁難，而是恐慌，它動用了國家力量，極盡各種方法，指責，禁入，遊說，抓人。它深深認識到這點，未來是信息社會，標準是信息大廈的屋頂，網絡通訊是框架，手機是大門。現在華為一把這塊的干將，高通，蘋果，思科，愛立信，全部逼到死角。
美國勢力財團，從來不是傻子。平等，自由，開放適用於當你沒觸犯到他的核心利益。
至於說到對蘋果的開放，首先中國如果禁入，意義不大，我們還是一個外向型經濟體，華為這類的企業太少，大部分是外資加工出口，蘋果就是其中一個。依賴還太大，要學習的太多，閉關鎖國埋送國家，徒留上百年屈辱史，我們難道忘了嗎?
至於，說到以報還報，中國還沒強大到能做一個無賴。現在應韜光養晦。
說到崇洋媚外，古時就商女不知亡國恨，隔江尤唱後庭花。何況，現在他們認為只是買個蘋果。
很難每個人都自覺，只能是：
從我做起，做中國人，用中國貨。順便說下，這篇文章是用華為mate碼的。
琥珀想想
我們即使是對某一品牌暫時的不開放，對某些產品暫時的禁入與不使用，有時也是可以選擇的。
個人認為，在全球產業融合發展的進程中，面對極度的利己主義，有時發出一點信號，表明一點明確的態度，不僅沒錯，而且必要。
首先，華為和中興在美國被百般刁難，這是個眾所周知、未見公平、帶有歧視的舉動。從對等的角度看，不讓蘋果手機進入中國市場，應當也是有理由的。比如，美國對待華為，對待中興的理由。
任何時候講道理是首先必須的，碰到極度無理的對手，當道理被漠視、公平被踐踏，反制是肯定有必要的。個人認為，當我們的品牌受到刁難，被市場禁入時，進行對等的反制是很有必要的。打得一拳開，免得百拳來。這個道理合乎當下實際。
其次，華為和中興進入美國市場，會給美國帶來諸多的利好。蘋果手機在中國市場也是這樣。
蘋果給代工的富士康帶來了規模的利潤，蘋果手機給我們帶來了全新的體驗。用了蘋果手機不能說就是崇洋之態，智能機時代，蘋果對產業的引領作用是明晰的，很好的硬件融合，很好的操作系統，這都不僅給消費者帶來全新體驗，而且給國產品牌全面追趕提供了範本。
如果華為手機能進入美國市場，相信它現在的實力，也會給美國消費者、美國產業界帶來不一樣的體驗、不一樣的啟發。可惜這一切現在還沒有發生。
第三，每位消費者都有選擇最合適產品的權利，而且每種產品有可能被使用的公平權，這樣才會帶來整個產業的向前動力。而不是過度的保護主義，這會禁錮了整個產業繁榮的動能。
中國公司的國際化征程相當不易，困難與希望並存，受阻與拓進並行。我們要敢於向外來壓力說“不”，我們也要勇於堅持開放的態度，不懼霸凌，堅定自信。
波士財經
我是不贊成非得用國內產家產品的，如果那樣中國也沒有改革開放的成績了，我們經濟的迅猛增長，正是因為大力吸引外資，吸引國外技術，從購買國外產品開始的。
更不能因為中美之間的貿易爭端，或者中日，中韓等之間有貿易爭端，就上升到支持國貨，抵制有矛盾國家的產品。國與國之間有合作，也有競爭，但一定要有個基礎的規則，別動不動上升到民族國家層面的鬥爭了。
崇洋媚外是要受到譴責的，但多數人還是從國外學習，從外部中吸取人類共同的先進成果，拿著那些國外的東西，不管是技術，還是產品，還是規則，精神什麼的，從而瞧不起某些方面我們沒有跟進的發展，那就變成了畸形心態了，處處說別人好，而自己國家，自己鄉土裡啥都不好，就是扭曲的心態了。
但，我想強調的是，輿論氛圍的確會有很大的作用，如果相關產品的差異不是很大，比如華為手機趕上蘋果手機，或者說，用華為手機一點都不覺得有什麼不便利之處，而蘋果手機也不見得多有優勢時，換手機選擇華為而不是蘋果，就成了比較正常的消費心理了，何況蘋果總是要貴那麼一點。
以我估算，蘋果中高端的市場份額會被華為不斷侵蝕，我用了3年的蘋果手機，不時微信總會出現數據損壞的情形，今天早上我還想著，要麼換一個手機吧。
選擇華為手機試一試的念頭出現了，而不是堅定再買個蘋果手機。這時，我突然想到如題的問題，那就不是簡單的所謂愛國之心了，真的意味著中美之間隔閡不斷加深情況下，會不自主地影響國人選擇產品時的傾向。
即便如特朗普總統近期發推特文所說，中美的談判進展很好，即便化干戈為玉帛，我們也認識到美國是多麼霸道，已不會像先前那樣尊重他，完全學習他，為他辯護了。
財經作家邱恆明
提問者的心情完全可以理解，我們是對中興哀其不幸、怒其不爭呀！中興等企業忍辱負重，為的是留得青山在，以圖未來發展。蘋果在華經營，也有我們的現實需要，談不上崇洋媚外。核心問題是，我們經濟發展的水平，在全球產業鏈的地位決定了我們必須臥薪嚐膽。
必須正視現實和差距
從圖片中可以看出，集成電路產業鏈的複雜性。而我們的企業只能立足在第四步之後：組裝和成品整機階段。沒有上游產業的核心競爭力，缺乏基礎研發。這些就決定了我們必須忍受美國的罰款、重組董事會、派駐美方檢查組等“百般刁難”。因為只有先保住命，才能圖後續發展。
蘋果手機在華生產也有積極作用
據美國國會研究局統計，2017年美國跨國公司的在華子公司實現銷售收入超過4800億美元。同時，為中國當地創造了數百萬個就業崗位和機會。地方經濟的發展一定程度上需要蘋果。此外，即使我們不敞開大門，蘋果也會另尋其他代工市場，可能成本高、質量稍差，但不至於像中興一樣被我們掐住“七寸”。所以，即使我們抵制，也不至於要蘋果的命。
“動”蘋果會有的潛在風險
眾所周知，蘋果是美國高科技公司的代表。也是過去中美經貿深度合作的典範和代表。在中美貿易摩擦尚未有轉圜跡象的背景下，拿蘋果“做文章”，或導致中美爭端升級，不排除衝突蔓延至其他領域。對兩國都不是好事情。
我們當前最需要的是保持冷靜，與政府立場保持一致。崇洋媚外無從談起，我們還有很長的路要求。要想“厲害了”，還必須要從基礎研發做起。
小時候，我們的老師就告訴我：知識來不得半點虛假……
經韜
中興已看清楚了，說是中國的，其實核心部件都是美國的，華為也差不多，這兩家公司產品也就是殼和配件是中國的。蘋果說是美國的，核心部件都是美國的，基本都是在中國生產的，殼和配件也是中國的，在中國納稅，和中興華為看不出多大差別。美國是以中興違反了美國法律為名制裁的，中興認了罪，拿銀行貸款繳了罰款；華為也是被中興坑了，把違反美國規定給伊朗偷偷做生意抖露出來。現在小編和很多網民動不動拿民族主義說事，這幾年把發達國家抵制了個遍，結果是這些國家已經開始聯合抵制中國。人和人、國家和國家都是相互的，對於一出口很重要的國家來說，最忌諱的是輕言抵制，可我們卻樂此不疲，最後失業倒黴的正是評論區這些喜歡打打殺殺的打工民眾。
高尚濤律師2
網上很多人說制裁蘋果，國家為什麼想不到？
這裡簡單說下，
1.全世界80%以上的蘋果手機和一些部件在中國生產。
2.蘋果手機中國銷量佔全世界銷量19%左右。
3.蘋果手機利率超過95%，有更多的錢補貼供應商，給供應商帶來利潤和發展，其中很多供應商是中國的。
就這幾條夠了，
下面在糾正幾種想法：
a.中國政府把制裁蘋果當殺手鐧？
-蘋果的離開嚴格來說是對我們自身的制裁，其實也是兩敗俱傷，我們更傷一點，蘋果是帶我們一起做手機賺全世界的錢，只不過我們賺的小頭
b.買蘋果有面子？
-其實現在工人工資一個月不少於5000，基本上北上廣都是如此，工地搬磚一個月工資可以買了，一個手機肯定不在話下，沒工作或者學生可能有困難
c.不買國產是漢奸？
-其實這個說法不存在，總有人想的多。網上人喜歡錶達自己的抗拒，就像薩德事件不要買三星一樣，有一類人自己會跳出來說愛國愛不起，情懷傷不起等等。還有一類人可能已經買了，需要找個理由去否定別人，然後就變成買三星就是漢奸轉為不買華為就是漢奸。你否定我的愛號，我總得找個理由貶你的價值觀吧。
d.買蘋果不愛國？
-這個也沒必要，好的東西我們還是可以接受的，起碼你買的一部蘋果其中有一部分錢還是流回國人
e.買三星不愛國？
-買賣自由，只要人自己喜歡，不過話說回來。同樣都是外資手機，三星和蘋果是不同的，三星有自己的產業鏈，有基本定位在韓國本土，三星是自己做然後賺全世界的錢，這在某方面也跟為什麼在中國銷量不好有部分原因，相比之下是三星更依賴中國多一點，三星倒下對中國不一定是壞事
王呵呵7827
從回答來看，頭條用戶普遍文化素質不高。每次都拿蘋果出來說事兒，真以為華為、中興主業是手機?人家主要禁止的是通訊設備，中國在稜鏡門事件後已經在事實上禁止了思科等國外設備，現在國內運營商機房幾乎看不到國外設備，中國以國家安全名義開啟了禁止國外通訊設備的先河，美國、澳大利亞只是效仿了中國人家禁止了華為中國禁止了思科這是對等的。蘋果產業鏈大部分在國內，甚至國內組裝然後返銷美國，對國內納稅和就業有著巨大幫助，特朗普也在逼迫蘋果搬回美國，可見蘋果產業的重要性，華為手機納稅蘋果手機照樣納稅，華為作為整體納稅很多，單獨拿出手機業務不一定有蘋果貢獻大，對就業的影響更是不可同日而語，這些東西不是幾個華為水軍就可以扭曲的事實，整個蘋果產業鏈的納稅、就業肯定比華為整體厲害，舉個例子富士康作為蘋果最大的代工廠員工總數是華為的幾倍...禁止思科、愛立信、諾基亞等國外通訊設備供應商無可厚非，他們的研發、生產幾乎都不在中國，對國內的稅收、就業幾乎沒有推動作用，但是禁止蘋果就中了美國人的圈套，把蘋果趕回美國只能推動美國的稅收和就業，損失的是我們自己
亦歌文評
這和崇洋媚外一點關係都沒有，主要還是大國博弈採用的策略。
美國為什麼能搞中興？根本上還是因為我們的芯片行業對美國還是有依賴，而美國對中興並沒有依賴，沒有了中興美國照樣活得好好的，但沒有了美國芯片中興就會出現休克。
同樣的道理，我們為什麼不禁止蘋果在中國的業務？因為蘋果需要中國，中國也需要蘋果。蘋果直接和間接地在中國帶動了500萬人口的就業，一旦把蘋果禁了對我們自己也會造成傷害，這種兩敗俱傷的事情我們當然不會幹。
很簡單的道理，在打擊對手的同時，我們也要儘可能不要傷害自己。目前中國處於全球價值鏈的中低端，而美國處於全球價值鏈的高端，用我們的弱項去和別人的強項硬拼是不明智的，這和崇洋媚外也沒有任何關係。
那中國的優勢在哪裡呢？中國有將近14億的人口和大約3億的中等收入群體！換句話說，我們是一個具有強大消費能力的超級市場。我們只要找一些美國對中國有出口依賴，但中國對美國沒有進口依賴的領域進行反擊就可以了，例如大豆之類的農產品，我們把美國禁了對我們本身沒什麼傷害，但美國就要喝一壺了。
從經濟體量上來講，中國現在是全球第二，不是隨隨便便就能搞得動的。大國之間的博弈只要策略得當，中國基本上吃不了什麼大虧。
高挺觀點
很多媒體說美國禁止華為、中興手機，事實是這樣嗎？各位可以自行上美國亞馬遜，包括中興、華為等各種國產手機在美國都可以銷售，可以入網。然後大家再去搜索“中國電信美洲公司”，你會發現中國電信是合法生產運營的美國手機運營商。
事實上美國對中國的開放程度比中國對美國開放程度的高100倍。大量中國產品、公司都可以極低的門檻進入美國市場，大量中國人可以合法、非法的移民美國。所有的中國網站，媒體在美國都可以看（盜版的不行）。。。。。。。
不要人云亦云，用自己的眼睛看世界！
我愛奶茶375
讓我回答這個問題，我可能給大家潑冷水了，因為我覺得中國現在沒有勇氣禁止蘋果，說白了就是禁止蘋果的後果，或許影響到中國所有互聯網的發展，可以讓中國的互聯網公司至少在40%的經濟損失。首先一點，所有的互聯網公司或者其他行業企業，凡是在使用移動端或者自己運營的客戶端，都有支持iOS的系統，大家開發APP的都知道，客戶端支持兩個移動端系統，一個是安卓另一個就是iOS。如果禁止蘋果，那我們所有iOS客戶端都無法使用，這樣的損失誰能承受的起？原因二就是大家要明白一個常識，蘋果產品，我們只能說這個產品是美國蘋果公司的品牌，產品的技術是美國蘋果公司的技術，而生產製造商大多數都是在中國大陸，如果禁止了蘋果，至少能讓中國大陸數百萬人失業，這樣的後果你們想到沒？不要動不動說讓華為代替蘋果的在中國大陸的生產商，說這樣的話就是一種小學生的認知。而且大家還要明白一個常識，像蘋果微軟這樣的企業，中國是無法禁止的，除非你能顛覆中國或者這個是世界目前常用的互聯網信息產業，比如量子通信，量子互聯網，量子計算機，量子計算機操作系統，量子計算機應用軟件以及量子計算機軟件編程等所有的一整套技術，如果中國有這樣的技術，才敢禁止蘋果禁止谷歌禁止微軟，不然就是少廢話，多做事發展自己。很多人都不懂互聯網產業，我這樣跟大家說吧，原子彈我們可以避開美國來造出來，但是現在的互聯網，我們是避開不了的。看看我們中國的互聯網企業，真正的科技型企業有幾個？目前我就知道，中國科學院稍微有點實力，民營企業恐怕阿里巴巴算有點科技型企業，像騰訊百度都談不上真正的科技型企業。真正的科技型企業能創造一個產業，一個學科，一個行業。比如阿里巴巴，起步屬於電子商務，大學裡有電子商務的專科，看看國外的科技型企業，軟件編程語言規則，信息通信規則，都是人家的企業定製，而我們有什麼？憑什麼人家就能規定你寫一個網頁要html語言，憑什麼開發軟件用java等語言，這些語言都是別人定製的規則，我們行嗎？人家開發的軟件不是CAD就是WORD和EXCEL等設計辦公軟件，人家一個Adobe系列的軟件就能讓中國離不開他們，而我們做的軟件都是什麼軟件？不是社交就是電商，要麼就是娛樂視頻等。這就是我們的差距！我們以前總是說我們拒絕了谷歌，但是谷歌難道就是搜索引擎嗎？我們的安卓手機裡面都有谷歌的產品，你知道嗎？你以為你禁止了美國的蘋果，他們損失就很大？我告訴你，你禁止了蘋果，他們下崗人數遠遠小於我們下崗人數，因為蘋果的總部員工都是技術開發人員，我們這裡的都是勞動密集型產業工人，這就是為什麼美國那麼注重知識產權的原因，人家賣給我們的不是一個手機外殼看見的東西，人家賣的是我們看不見的技術服務產品，性質不同。別天真的說禁止蘋果了，說這樣的話都是無知的人，我們禁止他們的汽車都可以，但是蘋果還是算了吧。大家要明白一個現實，互聯網信息的鼻祖是美國，計算機是美國發明的，因特網也是美國發明的，智能手機也是美國發明的，也就是說，當今信息產業裡面的基礎設施都是美國打造的，尤其是因特網，萬維網等，具體到我們訪問網頁的域名也是美國推出來的，我們使用的手機也好，電腦也罷，就好比我們用的動車和火車，但是信息技術的基礎設施就好比火車用的鐵軌，也就是說鐵軌是美國人控制的，我們把動車高鐵做的再牛逼，離開了鐵軌照樣不能跑，互聯網也是，我們就算手機電腦做的再好也沒有用，除非我們不用現在的互聯網技術。他跟造原子彈性質不一樣，就好比我們有造原子彈的技術，但是核材料是美國人發明的，美國人定製的核材料規則道理一樣，只有遵循他們的規則，才能造出原子彈。這樣形象比喻，大家應該懂了吧，當然了，現實核材料是大自然就有的，不受美國控制，但是互聯網不一樣。
