用戶6659139904726
先提高自己的邏輯思考能力，再去談尊重科學家
1.社會功能不同，無可比性
娛樂服務於大眾，這是娛樂行業存在的意義，因為受眾廣，所以娛樂明星的商業價值肯定比較大。而科學是有門檻的，所以幾個大媽坐一起是不可能討論量子力學的。科學家是間接服務於社會的，一個科研項目從出成果到市場化是需要一個過程的，科學家肯定是跟大眾市場隔離的
2.科學家一旦市場化娛樂化將是巨大災難
你能想象科學家跟娛樂明星一樣天天被狗仔追，天天被人討論誰離了婚了，誰吸了毒了，那還能搞科研嗎？雖然現在也頻頻見到一些科研人員參與娛樂節目，本人對這種現象支持但不鼓勵。科學家是神聖的，這個圈子要儘量避免銅臭氣。
3.不能以貢獻大小去衡量一個人
因為科學家貢獻大，所以貢獻小的明星就要被罵嗎？這是非常狹隘的思想，照這個邏輯千萬普通百姓不都得被罵嗎？一個人無論多偉大，歸根結底都是從人民群眾中來，又到人民群眾中去，同時，娛樂明星靠自己的努力及才藝給觀眾帶來快樂應該被尊重。
4.金錢不是衡量一個人成就的唯一標準
我一萬個同意讓科學家提高收入，但是錢不能作為科學家的唯一追求，和評價標準。他們如果像明星一樣去追求名利，那國將不國。選擇做科學家就相當於選擇了崇高，選擇了奉獻，他們還有榮譽還有理想。
5.娛樂促進文化發展，文化發展促進科學發展
一個思想文化落後的國家，不可能有先進的科技。只有文化的開放，思想才能解放，這樣的社會環境才能人才輩出。同時，科學的發展推動社會進步，社會進步又促使文化發展，所以，這是一個相互促進的循環。尊重科學是必須的，但不能以貶低娛樂為代價。
氪星人電影
老百姓比得起嗎？笑話。連科學家都比不起，拿誰比？拿貪官？貪官都比不上演戲的，貪官貪汙受賄的錢也比不上演員一齣戲，貪官摟幾千萬、過億進監獄了，演員補稅幾個億，對她們就是幾根毛，愛咋咋地，拿著錢移民就移民，還真沒把她們咋地，貪官都喘不過氣起來了。
別有洞天33
拿明星演藝圈與科學家比的人本身就是腦殘白痴加無知的群體！這些無知連起碼的人性都已經蕩然無存了，連最最簡單的認知都已喪失，社會的發展高不開科學，人的基本生存生活離不開科學，衣食住行更離不開科學的發展，任何人任何事沒有明星。沒有演藝人都不會影響人，對社會，對環境，對國家，對發展，對百姓，都是亳發無損。
善莫大焉181914931
要說比，只能在金錢、物質、暴光度了，其他（比如貢獻上）沒有任何可比性！
潤物細無聲865
思想不同。觀念當然也不同了！
南京速達搬家貨運家政
首先兩點之間無法相比，因為行業與領域各不相同。
明星，是娛樂大眾的，陪伴人們度過一個又一個閒暇的時光的。舉例：一場電影，一部電視劇。
而科學家，是為了令人們的生活更加完善的，舉例：袁隆平老先生，用網絡上的一句話，我們都是吃他的飯長大的。
而把這兩者放在一起相比較，只不過是拿著這些科學家偉人的名氣來博眼球罷了。
每天一點新分享
中國偉大的科學家對祖國貢獻無人可比，但經濟價值所在遠不如一個娛樂圈名星草臺名星網絡名星的收入，評國家獎項科學家同娛樂圈名星同評這就引發了社會的關注網絡平臺再次掀起波瀾，為國家科學家鳴不平叫委屈符合中國國情。
古今一政
這兩者是無法進行比較的。
一個是發明者，創造者，科研者，為全世界創造一些寶貴的物或東西。一個偉大的無私奉獻的人
另一個是明星或藝人，他們只是給觀眾帶來看點，表演的他才藝和欣賞他的演藝，一個明星群體只是為帶動這個產業鏈的發展，是不能與其他的進行比較的。
油管新視頻
我覺得沒有什麼可比性，本身領域不同，對社會貢獻也不同，牛頭不對馬嘴，不能相提並論，最重要的是可以互相學習。
老狐狸論八卦
當然了，科學家做貢獻，他們卻風光瀟灑，日子過得好不自在
