鼎鼎知名

“高築牆，廣積糧，緩稱王”，“ 臥薪嚐膽”才是烏克蘭和烏克蘭領導人的唯一正確出路。如果在下是烏克蘭國家安全顧問（謀士），一定給烏王上此妙策，可惜烏克蘭文明史不是很長，所以難出人才。縱觀世局，烏克蘭乃稱不上一方雄主，以弱旅徵強俄，不但自取其辱，而還有亡國之險。可見烏克蘭人主波羅申科的確寡謀少略。中國古智慧曰：“好漢不吃眼前虧”，“君子報仇，十年不晚。”而最有名的，且最具智慧成功處理國難大禍的就是春秋時期越王勾踐的

朱元璋緩稱帝而最終一統天下，勾踐自強反滅吳。烏克蘭領軍人物當學越王勾踐，或至少應有越王勾踐的精神方是出路。

（烏克蘭總統波羅申科）

十年磨一劍，絕世武功不可能一日就練成。沒有刻苦努力，哪會有成功。“梅花香自苦寒來”，好漢能屈能伸，韓信不計當年小人胯下之辱而喪氣志，忍辱負重，發憤圖強，研兵法，習武義，終助劉邦成就霸業。今觀烏克蘭之主波羅申科，乏謀少略，朝中又無人才相佐，剛愎自用，急躁冒進，充強呈能，終受制於西俄，淪為天下笑柄，真是枉為人主啊。

親俄受制後又憤然親美親西方，國家左右搖擺，是烏克蘭積弱積貧的根本原因。國際風雲時刻變幻，多事之秋年年亦有之。烏克蘭想擺脫歷史命運，只有平衡列強，自強不息一條路可走。如果我是烏克蘭領導人，我將從以下幾個方面去建設一個全新的烏克蘭。

（烏克蘭廢棄導彈）

一，學習勾踐，臥薪償膽。大的戰略是獨立自主，不親美，巧防俄，實行外交平衡原則。其實烏克蘭擁有得天獨厚的條件，完全有成為一個發達國家的巨大潛力。烏克蘭現在要做的是發展經濟，恢復國內生產力，和想方設法恢復俄東部地區的正常秩序。烏克蘭有比較齊全的工業基礎，特別是重工業，有一定的競爭優勢。蘇聯時期烏克蘭就是所有加盟共和黨中最富裕的。烏克蘭位於東歐平原，人口五幹多萬，國土面積60萬平方公里，擁有佔世界四分之三平原面積的肥沃的天然黑土地，還是世界第三大的糧食出口國。

烏克蘭是前蘇聯的兵工廠，軍工企業達3500多家，佔到全蘇聯35%以上的產能。主要生產常規武器，還可以生產核武器和航母。但可惜的是，這些高科技技術和高科技人才都屬於俄羅斯，蘇聯解體後，這些企業就因缺乏技術和人才的問題長期歇業。烏克蘭獨立後，實行私有化改制，但這些兵工企業卻無人問津，烏克蘭的寡頭企業家們則把它視為燙手山芋，原因是投資大風險大。當時的烏克蘭政府完全可以引進外資和技術來盤活這些企業，借武裝波羅的海各國甚至歐洲各國的賺錢。但由於烏政府缺乏戰略眼光，走親俄路線，聽俄擺佈，也就沒有這麼做，最終錯過了絕佳的轉型機會。

（廢墟的烏克蘭航天飛機）

烏克蘭要用好自己的區位優勢，擺脫俄羅斯和北約的勢力視野。北約和俄羅斯都把烏克蘭視作自己的勢力範圍，誘導烏克蘭忽東忽西，漂浮不定，使烏克蘭錯失成為強國的機會。其實，烏克蘭完全可以利用俄羅斯和北約爭奪自己的區域地位壯大自己的經濟實力。因為俄羅斯有豐富的廉價資源，加上烏克蘭自身豐富的自然資源和工業基礎，完全可以吸引歐洲國家先進的技術和鉅額資本的進入。只要穩住了資源和資本，成為發達國家就輕而易舉。

二，高築牆，廣積糧，緩稱王。這個策略具體做法是擊寡頭，還民權，退民財。

烏克蘭必須在內政方面動大刀，必須通過議會立法的合法方式徹底瓦解寡頭們的政治經濟勢力，從他們手中奪回民權和經濟決策權。現在烏克蘭最嚴重的國內問題就是不良寡頭控制國家經濟的命脈，滲透國家政治。寡頭的歷史是腐敗的官商勾結史，他們是權錢交易的產物。現在的烏克蘭仍然由他們控制。烏克蘭入不歐盟，進不了北約，就是因為烏克蘭存在嚴重的政治和經濟制度結構問題。試想一下，一個積弱積貧的烏克蘭怎麼可能進入西方富人俱樂部呢？西方才不願增加這個負擔。波羅申科在親西方上碰了一鼻子灰，他不可能不明白這個道理，只是他被權力矇住了雙眼，視而不見，獨自表演，為了鞏固自己的執政地位而瞎起鬨而已。這回刻赤海事件就是他為了競選連任而自導自演的一出好戲。這些自私自利的寡頭們，以民主人權為愰子，利用代理人控制整個國家。寡頭們是阻礙烏克蘭進步發展的巨大障礙。獨立已快30年了，一個原本完全有條件成為發達國家的美好烏克蘭就這樣毀在無良寡頭們的手中。2017年，烏克蘭的國民生產總值$1040.62億美元（ ¥7030.42億元人民幣）排名世界第60位，還沒有越南和孟加拉國的一半。但讓人細思極恐的是，這一干多億的國民生產總值中有八百億是寡頭們的，人民能享受到的僅僅有二百億美元。烏克蘭國庫當中長年不超過十億美元，但烏克蘭總統波羅申科自己就擁有一百多億美元的財富，幾乎是國庫的十多倍。

（被丟棄的烏克蘭戰略轟炸機）

粉碎寡頭後，烏克蘭自己經濟實力肯定成倍的增長，用不了幾年就可以超越俄羅斯。實為增強後，利用經濟利益和影響力瓦解東部頓涅茨克州和盧甘斯克州的親俄武裝，或者讓他們自生自滅。

烏克蘭曾經是世界第三核大國。上世紀九十年代中後期到二十世紀初，由於烏克蘭政府聽信了美俄的金錢約籠絡和安全保護擺佈，銷燬了所有的核武器，自廢武功就用了整整十年。這就是烏克蘭親俄前政府幹的蠢事。烏克蘭原本從蘇聯哪裡繼承了巨量的軍工企業和先進的核武器及核裝備，其中就有三幹多枚核彈頭、一百多架戰略轟炸機和上千個先進的洲際彈道導彈。當時的烏克蘭雖然暫時不能擺弄和維護這些核武器，但完全可以保留下來慢慢消化研究，把十年的銷燬時間用來仔細研究，或早就摸個門兒清了。但歷史不能重來，只能在廢墟上努力了。

國家強大了就不王而自王，不必驚慌。

神碼人生

這個問題好解答。

看看俄羅斯周邊的國家，都遠離俄羅斯。

全世界的人都看得清楚，俄羅斯人以大欺小，以強凌弱，從古至今，未曾改變。

我們中國人也曾領教過。

俄羅斯就是個沒落的民族。

現在的世界是文明世界，已經沒有了侵略民族的發展空間，也沒有了獨裁者的生存空間。

時間會證明這一切，俄羅斯現在已經是孤家寡人了。

濱哥

對於烏克蘭來說，傾向西方並沒大錯，與俄羅斯鬧點矛盾不算啥，人生有自由，國家有選擇。之所以鬧到今天這般豬嫌狗不愛、既賠夫人又折兵的殭屍困境，關鍵在於烏克蘭政治精英們鬼迷心竅，拿國家做賭注，沒擺正自我位置，沒把持住自己幾斤幾兩，定力不足，誤判形勢，說上當受騙還是好聽的，其實是誤國害民。

不論誰是烏克蘭的領導人，只要堅持兩點，就能立於不敗之地，或可在夾縫中求得生存。一是對內堅持走適合自己國情的道路，大力發展本國經濟，改善民生；二是對外獨立自主遠攻近交，既與鄰居老大哥俄羅斯搞好關係，又與美歐等西方國家建立正常的外交關係。小國新加坡是這樣，瑞士更是這樣。不顧實情地一邊倒只能是顧此失彼走向極端。中國人總講“中庸”之道，是有哲學原理的。這兩點乍聽起來很熟悉又苦燥，說起來容易做起來難。但對當時的烏克蘭來說並不難。想當初，它繼承了前蘇聯的遺產，有強大的戰術核武，有完整的重工體系，有強大的海軍，有發達的農業，有出眾的美女……完全是一個發達國家的原型。如果烏克蘭的領導人只做個守城之君，日子也會過得很滋潤，但一步走錯步步錯。折騰，無休止的亂折騰，烏克蘭走錯了關鍵性的第一步，所以才自願跳跌進了美歐挖掘的深坑。現在想爬上來再回頭悔之晚矣。

前蘇聯解體、獨聯體散夥，15個加盟共和國就象丟了魂沒了家的小兔子，既興奮又憂愁，興奮的是終於可以擺脫高壓極權下的束縛自由自在了，憂愁的是在弱肉強食的叢林法則下該找個新的靠山。美歐西方國家出於後冷戰時代的政治需要，瞄準了這些小國家，採取許願、誘惑、離間、分化等等政治的、經濟的、民主的各種手段，這些國家剛從前蘇聯的政治高壓下解脫出來，對民主盲崇拜好奇。都是這個民主惹的禍——多黨制的選舉，就象潘多拉的魔盒，來的太突然太直接，是否適合本國暫且不論，關鍵從一開始就被歐美西方政治勢力所利用，他們要培養親美的二代三代四代政治勢力。顏色革命接連不斷，國家把持在這些寡頭精英們手中，從此政局迭蕩，經濟低謎，外交失策，成了歐美圍獵俄羅斯的戰略工具，或犧牲品。教訓深刻啊！

書中有毒

答:你這樣理解是冷戰思維。

事實上，是烏克蘭民眾想要民主，政府是民眾選出來的，當然按民眾的意願行事。

而一旁的普京害怕民主思潮漫延到他的地盤，使其裙帶失去特權。故:必壓制甚至摧毀之。

XyE

我自頂天立地，緣何倒向誰的膝蓋？出美女的烏克蘭，你的骨氣呢？你的國格呢？

烏克蘭你不能光有美女啊！還要有點骨氣才行！

唯有獨立才能保證國格的完整，才能讓國民懂得自尊自愛。一個人尚且不食嗟來之食，何況一個國家乎？

烏克蘭其實也不算小，論面積在歐洲國家中排名第一，土地肥沃，吃飽飯本來是沒什麼問題的。既然餓不著，那麼腰桿就該先挺起來，骨頭就要先硬起來，不為世界風雲變幻所動，平視著去看世界，以換來世界平視著來看自己。如此，連應付美英都顧不過來的北極熊，哪裡還有功夫“照顧”自己？美英西方的屁股自有波蘭那樣的老犬去舔，烏克蘭自己又何苦去分一杯羹呢？

烏克蘭的土地那是真的肥沃，可惜了一個世界級的大糧倉。

不偏不倚，氣定神閒，才能讓美俄雙方都倚重自己，都以爭取自己為日常之首選，“得不到的才是寶貴的”，輕易就能得到的他還珍惜個屁呀？看來烏克蘭人民和他們的領導者真的搞不懂這個並不太深奧的道理。烏克蘭小姐一恢復自由身，就急忙忙的把自己嫁了出去，不但不要嫁妝，還熱情似火的去倒貼，結果“孃家”自然一臉的嫌棄，“婆家”也是一臉的鄙視，你這貨是有多賤，才這樣的渴望去投懷送抱？

在這上面烏克蘭和很多國家都應該去學一學菲律賓總統杜特爾特，學一學杜大師左右逢源的處世絕學。而不要去學波蘭的那個逗比總統，連什麼“特朗普堡”都整出來了。你越是這樣沒臉沒皮的去舔，特朗普就越覺得你沒什麼利用的價值，不是嗎？

瞧這“奇妙”的身姿，那腰身，那曲線，那眉，那眼，那諂媚的滿臉褶子。

學做人，大菠蘿還差的遠，怎麼就當了烏克蘭的總統了？學做國家，烏克蘭還差的遠，估計現在也就幼兒園的水平吧。小朋友，大學還在遠方，要努力噢。

桃核老仙

作為烏克蘭的領導人，都會選擇倒向西方，並反對俄羅斯的。

• 倒向西方並不是根本性的錯誤。

1. 烏克蘭獨立之時，國民經濟體系異常零碎，生產技術落後，生產成本極高，烏克蘭需要一個強大的市場，來滿足產品出口的需要。特別是烏克蘭龐大的農業生產能力，急需西方國家的消費市場給予消化吸收，從而增加政府財政收入。
2. 倒向歐洲，就是尋求一個巨大的市場，來消化容納烏克蘭的工農業產品出口，以增量來降低本國生產成本，改善成本居高不下的落後局面。
3. 烏克蘭倒向西方，不是根本性的錯誤。
   

• 烏克蘭倒向西方，不會導致俄烏關係根本性的撕裂。
  
  
  

1. 烏克蘭倒向西方，事實上對俄羅斯很有利。俄烏工業體系是一體的，雙方無法分割，烏克蘭存在的問題，俄羅斯也一樣存在，而且比烏克蘭更嚴重，烏克蘭打開西方的市場，也意味著俄羅斯也打開了西方的市場，而且，由烏克蘭生產的產品，俄羅斯會佔大頭，這對俄羅斯而言，這是無本買賣，俄羅斯不會因為烏克蘭倒向西方而與烏克蘭徹底決裂。
2. 事實上也是如此，雖然烏克蘭絕情而去，而俄羅斯一直都在苦苦追求。所以，烏克蘭倒向西方，不會導致俄烏關係徹底撕裂。
   

• 倒向西方是烏克蘭發展的需要。
  
  
  
  

1. 只有倒向西方，烏克蘭才可能獲取西方先進的生產技術、先進的科技產品，才能最大限度發揮身後的科技實力、人才儲備優勢，快速的從西方學習先進的生產經驗和管理經驗，從而改善國家整體狀況。
2. 只有倒向西方，烏克蘭才有機會獲取，由西方國家控制的國際金融機構，提供的貸款資金的幫助，來幫助本國改善破舊的國家工業、農業、交通、醫療、通訊等等基礎設施，為烏克蘭發展增加動力。
3. 烏克蘭倒向西方，是國家發展的需要。
   

• 任何親俄與親西，其底線都在於有利於烏克蘭。
  
  
  

1. 只要是站在有利於烏克蘭國家利益的原則基礎之上的倒向西方政策，只要是站在改善烏克蘭人民生活水平的原則基礎之上的倒向西方政策，烏克蘭不會失去穩定，也不會出現國家分裂國土丟失的局面。
2. 尤先科也反俄，但是，俄烏之間並沒有兵戎相見，就在於此。
   

• 如今的烏克蘭當局，是拿烏克蘭作為西方與俄羅斯對抗的工具，是基於一切有利於西方的原則，出賣烏克蘭的國家利益與俄羅斯對抗。喪失了底線的親西反俄，這不是國家領導者的作為，而是國家、民族的叛徒所為！與親西方還是親東方，徹底乾淨的一點關係都沒有！
  

石隙甘泉

選擇什麼外交路線，是一個國家自主決定的事情。沒必要強求，或者說誰應該做什麼不應該做什麼。

就如同當年中蘇之間差點兵戎相見，我們不也選擇聯合美國製約蘇聯了麼？

在蘇聯看來，這是問題；但在我們看來，這就是必須。

烏克蘭的問題也一樣，不是說你認為他應該怎麼就怎麼樣，要看俄羅斯和普京對他們烏克蘭做了什麼。

烏克蘭之前想搞平衡外交，但是不行，一定要選擇一邊。

所以，烏克蘭的多數高層選擇西方，可見這不是一兩個人拍腦袋的決定，這條路是血與火的歷史經驗凝結的。

木叔分兩點來談這個話題：

第一，烏克蘭為什麼搞平衡外交走不通。

烏克蘭自從蘇聯解體以來，雖然傾向總是隨著總統候選人的立場而變化，但在克里米亞危機之前，其實基本上維持和西方和俄羅斯之間的平衡外交，只是對西方更親近，對俄羅斯比較冷淡而已。

特別是在庫奇馬擔任總統的10年期間，他試圖左右逢源，但基本上各方都把他當作敵人。

比如他對俄籠絡，而且態度一度積極。就是在他任期內簽署了烏克蘭與俄羅斯友好條約，其中俄羅斯承認克里米亞屬於烏克蘭。如果他對俄敵視，俄羅斯能和他簽約嗎？

他對美國和西方也非常親近，強調烏克蘭長遠加入北約和歐盟的目標是不會變化的。同時極力維護與發展該國西部烏克蘭人的利益。

但這種態度雖然一時可以，長期下來烏克蘭兩邊都不討好。俄羅斯認為他口惠而實不至，西方也對他與西方結盟進展遲緩表示不滿。

他的最終下臺也是各方勢力一致的態度，甚至如今被視為親西方的美女前總理季莫申科，當年也是反庫奇馬的“一線戰士”。所以庫奇馬的失敗意味著烏克蘭對平衡外交這條路是走不通的。

第二，烏克蘭未來依然會選擇西方。

既然烏克蘭平衡外交在實踐中是失敗的，那麼為什麼很多總統要選擇親西方的路線？這也是歷史與現實權衡下作出的決定。這個決定應該是烏克蘭人認為最符合他們民族利益長遠的考慮。

比如庫奇馬總統之後的烏克蘭總統尤先科親西方，但卻被下毒。各方指責俄羅斯。這讓烏克蘭人認識到俄羅斯對該國的威脅是前所未有。因為一國總統能被外國下毒，這與一戰爆發時刺殺王儲案件幾乎產生了類似的效果，不等於宣戰也差不多。

再加上後來親俄的總統亞努科維奇貪腐嚴重，讓老百姓更是對幕後支持他的俄羅斯不滿，最終被民眾推翻，而且他竟然能逃到莫斯科，一呆就是5年。更是讓烏克蘭人視他為俄羅斯傀儡和恥辱。

所以，俄羅斯對烏克蘭插手太多、太硬，扶植代理人的手段太拙劣，其實是烏克蘭走向西方的一個很重要的原因。

另外白俄羅斯和烏克蘭其實面臨類似的選擇，而白俄羅斯選擇了親俄，但該國在烏克蘭和西方看來，幾乎就相當於普京的附庸，國家經濟和政治嚴重依賴俄羅斯。

與烏克蘭有重要歷史聯繫的另一個國家波蘭，在擺脫蘇聯控制後親西方，數年來發展得非常快，政治和經濟都成了歐洲的榜樣國家。

這個例子的對比讓烏克蘭人自然對西方的道路更加有興趣，對俄羅斯的那一套類似蘇聯的方式當然很厭煩。這也是烏克蘭高層要與西方親近的重要因素。

換句話說，除非俄羅斯在很多方面做得比西方好，才可能吸引烏克蘭，否則誰願意成為普京的附庸？誰願意再回到蘇聯？

你怎麼看待烏克蘭的外交路線？

木春山談天下

小國的成功，在於能夠在大國夾縫中生存出自己的一片空間。一旦做了狗，就只能盼著狗糧掉進狗食盆，只剩吃狗糧的份了！

小國最忌諱的就是心甘情願給大國當看門狗。烏克蘭現在就是處於這個狗的位置，成天沒事對著俄羅斯叫喚。把俄羅斯惹急了，抬起腳就是一頓爆踢，捱揍的就是這樣的狗；雖然說打狗也得看主人，但是有魄力看了主人照樣打的，一般主人也沒這個能耐打回去。所以，烏克蘭這樣的狗，捱打了也白挨。當了狗，就要有隻有代主人捱揍的份。

不當狗的小國日子過得才好。遠的不提，近的我們看菲律賓，在中、俄、美三國之間玩平衡，知道對誰應該說軟話，對誰一定要輸送利益。這麼多年既沒有得罪東方兩個大國，也沒有缺西方那個霸主的保護費，實際上一家都沒有得罪。最後三家的好處一點沒少給菲律賓，三家都把這個小國當上賓供著。

以烏克蘭這樣的位置，做一箇中立國，集中心思發展經濟才是正道。現在搞得姥姥不愛的，俄羅斯要弄死它，歐美也不拿烏克蘭當回事。國內經濟只下不上，自家飯碗保不住，馬上要連過冬取暖那點氣都快沒了。實在不值得。

七號臺

烏克蘭是一個人口有著四五千萬的國家，應該做一個堂堂正正的主權國家。烏克蘭的問題和我們民國那個時候是有點像的，無論是李鴻章、還是後來的委員長，總是想著指望外國解決自己的問題，而不把精力放在自己身上。比如李鴻章想著聯俄對付日本，而委員長在抗日初期想著利用國聯對付日本，後來更是指望美援，結果可想而知。

現在，烏克蘭由於經濟形勢不好，大量的人找不到工作，科研人員大量流。同時，很多烏克蘭女性紛紛到世界各地尋找工作，這便是非常有名的烏克蘭模特。

（前烏克蘭克里米亞女檢察長）

一、烏克蘭的問題。

烏克蘭最大的問題不是親俄、也不是倒向西方，而是它自己沒有找到方向，沒有發展起來。這使得它國力不足，成為大國博弈的犧牲品。對於這一點，我們是深有體會的，近代以來，我們就常常被各國所羞辱。所以我們都懂一個道理，那便是“落後就要捱打”。

可是烏克蘭不懂，一個人口四五千萬的國家，國土面積在歐洲僅此於俄羅斯，繼承了蘇聯大量的遺產。就是這樣一個國家，它的統治者卻成天想著依靠俄羅斯，還是依靠歐美。可以說烏克蘭走到今天這一步，和烏克蘭的領導人脫不開關係的。