旅行到宇宙边缘abc
诸葛亮之所以在刘备死后没有大作为，不是因为他本身的军事才能，而是当时的局面太僵了。以致于诸葛亮后期不能成功，这就有几个原因：
第一个原因：在关羽之后，刘备由于冲动，执意要跟东吴开战 ，侵进全力伐吴。当时的蜀国和吴国都打不赢魏国，如果要打赢魏国，就必须要执行诸葛亮制定的“联吴抗魏”方针。就是因为这次战斗，导致蜀国的军力失去一大半。这个时候，他们的关系就僵了，此时的蜀国就跟吴国还有魏国为敌。蜀国本身的国力就不强，除了能跟吴国结盟后能够打赢魏国，除此以外，没有必胜方法。但是关系已经被刘备的一时冲动搞死了，即便是诸葛亮，也于事无补。
第二个原因：事无巨细，诸葛亮由于才华横溢，自己的才华远远高于其他人，这就形成了一种心理，自己的决定才是正确的，其他人都是错误的，所以不相信他人，凡事都需要经过自己的手里。但是长期下去，由于事情太多，自己的身体跟不上变化，就累垮了身体。同时士兵们也缺乏了自主能力看，只能依靠诸葛亮，一旦诸葛亮不在，军心必乱。
第三个原因：刘备虽然并非是一个有着军事才能，野心以及谋略的人，但是他做的最错误的事情除了与吴国摊牌之外，就是把自己的儿子推向主公的位置。刘备病死前，请求诸葛亮辅佐刘禅，但刘禅是一个扶不起的阿斗，还重用小人，每次在诸葛亮定制谋略前都要请求刘禅的同意，虽然说诸葛亮的做法的处于忠心，但是刘禅畏缩，害怕失去，不敢全力一击。该说小心谨慎还是胆小呢？
所以说诸葛亮在后期也是无实权的，有谋略但是没有做出决定的权利。否则也不用事事都要听命于刘禅了。
第四个原因：明知不可为而为之，在蜀国后期，汉室衰弱，已经是很难恢复了，但是如果能够休养生息，过多几年，甚至十年以上，汉室还是可以恢复国力的。但是诸葛亮没有这么做，而是一次次地北伐，一次不行来第二次，第二次来第三次，屡屡皆败。当时的魏国国力是在太强，此时的诸葛亮已经失去了理智，明明知道只有联合吴国才能打败魏国，或者要休养生息等他日再战，可是他执意要在这种时候北伐，还是在汉室衰弱的时候。
协虎战争史
刘备死后诸葛亮在军事上再没有重大胜利？
这纯属正常，因蜀国两州失掉一州，龟缩在益州，要出川伐魏走到祁山就再难推进，人才上两军事主官法正，庞统己死，武将关张马黄已死，赵云已老，唯一的出名战将魏延，又不得诸葛重用，文武全才的益州托孤重臣李严又受诸葛亮的排挤，重用了参军马谡，可他不是这块料，结果把军事要道街亭失去了，总算好不容易培养了姜维可资历太浅，难主大局，而刘禅对伐魏又不积极，经常唱反调，粮草经常短缺被迫无功而返，劳命伤财。
什么关兴，张苞纯属扯犊子，无影的事，关兴非武将，也没有替关羽报什么仇，张苞早夭。
归略起来讲诸葛亮是蜀国一肩挑，集外交，内务，军事于一身，也就是讲诸葛没有了智囊团，只有个人智慧，武将方便所乘无底，如这样的战斗团集若有大胜仗反而是怪事，无所建树才属正常，哪儿掉馅饼仅为传说，应该说诸葛已尽力了，混身是铁能打几条订呢？战争打的是智慧，人力，物力，天时，地利，人和，诸葛亮占几样呢？…。
9紫气東来
刘备死后，诸葛亮没有取得大的军事胜利，这一点确实是真的。
如果非要说有胜利，那就是“七擒孟获”了。
可是，七擒孟获的故事是虚构的，诸葛亮与西南少数民族关系好却是真的。
诸葛亮靠什么搞定西南少数民族？
主要是安抚，以夷制夷，让少数民族高度自治不要造反。
实际上，效果并不好！西南少数民族造反依旧层出不穷。
亮至南……以凯为云南太守,封阳迁亭侯。会为叛夷所害。(《三国志•蜀书•吕凯传》)越嶲郡自丞相亮讨高定之后,叟夷数反。(《三国志•蜀书•张嶷传》)十一年,南夷豪帅刘胄反,扰乱诸郡。征W降都督张翼还,以忠代翼。忠遂斩胄,平南土。(《三国志•蜀书•马忠传》)越嶲蛮夷数反,杀太守,是后太守不敢之郡。(《资治通鉴》卷七十四,正始元年)三年春,使越嶲太守张嶷平定越嶲郡。……是岁,汶山平康夷反。……秋,涪陵属国民夷反。(《三国志•后主传》)
相反，吴国对待少数民族的策略就狠了点，主要就是杀人抓人，征服土地的同时掠夺人口补充汉族地区人口损失。
很明显，吴国政策的效果更好，控制范围达到越南境内，去夷洲抓了一次奴隶，今天的人还一直念叨。
言归正传，诸葛亮为什么没有取得更大胜利？
原因有三
1，诸葛亮是行政之才不是军属之才。
刘邦和朱元璋都是布衣天子，都有三种人辅佐，行政后勤民事是萧何和李善长，军事战略是韩信和徐达，谋略智囊是张良和刘伯温。而诸葛亮，想一个人把四个人（刘邦，萧何，韩信，张良）的事情做了，很明显，他不是万能的。
2，大争之世，实力为本，而蜀汉实力已经被夷陵之战耗尽了。
刘备死后的蜀汉，最需要的休养生息积蓄粮草，准备军械和编练新军。诸葛亮没有这么做，而是用仅有的本钱押进去继续赌！
五次北伐就是五次压上所有本钱的豪赌，能不输吗？
穷二代和富二代豪赌，谁会赢？穷二代攒一点钱就全压上，富二代攒着钱不舍得拿出来，最后一拿出就是把你彻底赢光！
蜀国就是这么输掉的！
3，蜀国最重要的财富——人才，被诸葛亮全毁了！
诸葛亮作为猪队友，让蜀国成了三无产品——无明君，无名将，无宰相！
诸葛亮作为阿斗的老师，作为蜀汉的权臣。他这样教育阿斗——你啥也不用干，放着我来。于是阿斗成了很多人眼中的傻子。
阿斗做过的两件事足以洗白自己：第一件，诸葛亮死后不就，视察都江堰。这说明阿斗知道蜀国哪里重要。第二件，司马昭要杀他，他说乐不思蜀，足以保命。
阿斗是被诸葛亮耽误的明君，万历皇帝被张居正耽误了，他就把张居正坟给扒了。
阿斗没有扒掉诸葛亮的坟，而是废除丞相职位。让大臣分权制衡。
第二是无名将。
诸葛亮对武将的打压，堪比后世的宋朝。勇冠三军的赵云只能做后卫（有点像李广），战略家魏延始终被防备不放权，反而纸上谈兵的马谡，却能委以重任。
蜀中无大将廖化作先锋。诸葛亮剥夺了多年带兵打仗的将军们的权力，让他们没有发展强大的机会。
反观魏国，郭淮，张合，邓艾这些武将都能独当一面。蜀国不是没有这样的人，诸葛亮一手遮天，别人根本没机会。
第三，无宰相。
诸葛亮当了蜀汉20年宰相，一手遮天，却没有培养出好的继承人。诸葛亮死后，刘禅废除宰相职位，独掌大权。
诸葛亮是一个失败的英雄，虽然他很努力！
更多精彩敬请关注丹水秋风
历史知事
为啥刘备死后，诸葛亮再也没有大的军事胜利？
这个大的军事胜利太抽象，不好把握尺度。刘备在世时，大的军事胜利有哪些？取益州，诸葛亮是半路加入的，顶多一半吧。取汉中，虽然从三国演义看，刘备起十万大军，诸葛亮随同征伐，但从正史看，实际随军的是法正，诸葛亮并未前往汉中。说赤壁之战吧，那是孙刘
联军共同胜利，只有建安十三年末，攻取江南四郡，似乎能算，但这主要是张飞，赵云，关羽这些武将的功劳，与诸葛亮关系不很大。另外，前往东吴顺利娶回孙尚香好像能算，但这期间赵云的细心，机警也功不可没。至于火烧博望坡，火烧新野等，其规模，影响，歼敌都没有啥能说的。相反，倒觉得刘备去世后，诸
葛亮南征平定越巂，柯羌，南中诸郡叛乱，七擒孟获，安抚益州南部几十年没有大动乱；北伐时攻取天水，安定，南安三郡，收姜维，斩王双，木门道射杀张郃等，如参照刘备留下的烂摊子，蜀国当时实际，都应当是了不起的重大胜利，从情理说应该算。
对于诸葛亮，刘备刘禅如何相处的说法很多。有说刘备防范诸葛亮，托孤时埋伏刀斧手…有说诸葛亮揽权，刘禅聪明应对…实际并非如此，事情其实没有那么复杂，诸葛亮，刘禅都只是顺其自然，因为那时诸葛亮想不揽权都不行，刘禅想专权没有那个能力，如果诸葛亮在那种情况下，放手让刘禅去干，恐怕如今骂的人更多，骂的话更难听。因此，输赢胜败乃兵家常事，必须根据当时实际，公平，公正，客观的评述，尽量避免一厢情愿，用二十一世纪的智力，条件，心理揣度二三世纪的事情。（5:29）
流誉后
《三国演义》中的诸葛亮是十项全能，还拥有多种黑科技。但历史中的诸葛亮就不如演义中那么“妖孽”了。
刘备死前，诸葛亮在军事上有大的胜利么？
答案是没有。刘备死前，诸葛亮的角色是搞内政的，更直白点，搞的是后勤兼外交工作。在刘备兵败夷陵前，史书中的诸葛亮主要做了以下几件事：
1、说服孙权，达成孙刘联盟，展现了其突出的外交才能。
2、曹操兵败后，刘备任命诸葛亮为军师中郎将，虽然看起来是个武职，但主要搞的是后勤。“使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。”
3、和关羽镇守荆州。不过估计也是负责内政工作的。
4、配合刘备拿下益州。注意，是配合。“亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。”
5、平定益州，诸葛亮还是负责搞后勤。“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”
嗯，那么诸葛亮不在，到底是谁为刘备拿下益州和汉中出谋划策的？这个人是——法正（顺带纪念一下庞统同志）。刘备为汉中王后不久，法正去世，刘备痛苦好几天。而张飞去世，刘备就说了几个字“咦！飞死矣。”
6、庞统和法正既然都死了，那么夷陵之战，刘备把诸葛亮带在身边了没？没有！诸葛亮还是老老实实地待在成都搞后勤工作。
所以从历史上看，刘备只是把诸葛亮当做首席内政执行大臣看待，诸葛亮也没有亲自指挥过大型战役，自然也没有大的胜利。
刘备死后，诸葛亮在军事上取得过大的胜利么？
答案是有。
刘备托孤，刘禅继位，诸葛亮开府治事，真正从幕后走到了台前。军事上的大胜利其实就一次：
平定南中叛乱。“建兴三年春，亮率众南征，其秋悉平。”这是诸葛亮首次真正意义上亲自指挥的并胜利的军事行动，可以说是大胜利。
其余的北伐作战，从局部战斗上有过几次胜利，但从军事战略上，均告失败。能说的就是斩杀王双、张合，攻取武都、阴平。
最后秋风五丈原，司马懿查看诸葛亮留下的营地，感叹到“（诸葛亮）天下奇才也！”，其实说的是诸葛亮善于治理军队，而不是称赞其战略指挥水平。
夷陵战败，蜀汉精锐损失殆尽。此时，天下三分局面已经形成，诸葛亮一个人把蜀国拉扯起来，搞了几次无功而终的北伐，已经难能可贵了。
诸葛亮是个优秀的内政人才，军事上只能说一般，在曹魏和东吴看来，论打仗刘备都比他强。
石头说历史
刘备病死五丈原后，诸葛亮再没有在军事上有大的作为和极为突出的胜利，主要原因有两个：
第一个原因是外在原因。刘备之所以会病死，主要是为报关羽的之仇，而举蜀国之兵力伐吴。这个冲动的军事行动显然违背了诸葛亮制定的＂联吴抗魏＂四字方针。＂联吴抗魏＂是诸葛亮审时度势提出的战略方针，其前提是三国中，曹魏一家独大，蜀吴只有联合才能和曹魏相抗衡。换个角度来说，蜀国要想打败甚至消灭魏国，必须得到东吴的支持和帮助，而无论如何，也不能和东吴为敌，否则，蜀国两面受敌，一切梦想和计划都无从说起。而刘备为关羽的冲冠一怒彻底打败了诸葛亮的战略部署。
刘备伐吴的结果我们都知道，他大败而逃至白帝城，所率几十万大军折损十之八九，可以说是连裤衩都输掉了。蜀国原本就处于百废待兴中，经此重创，蜀国国势更是一落千丈，日落夕山。
国势的迅速衰落，让拥有不世之才的诸葛亮孤掌难鸣，也让其在军事上难有大的作为。
第二个原因是内在原因。诸葛亮的个人军事才能有目共赌，他无论和曹操的＂单兵较量＂，还是在赤壁之战的＂偶露峥嵘＂，抑或挥师蜀中的＂王者荣耀＂，诸葛亮的战略眼光，战术修养，战斗效果都令人臣服，可以说，刘备能从逆境中走出来在蜀地建立属于自己的王国，能三分天下，诸葛亮功不可没。
然而，正如人无完人一样，诸葛亮也有弱点，那就是凡事亲历亲为，特别是刘备病死后托孤于他，身为国相的诸葛亮为国为民，尽职尽责。但他在任劳任怨工作时，却不善于发动团队和团体合作的力量，他管的工作和事物过细，长期下去，以至于累垮拖垮了身体。同时，也在一定程度上影响了手下官兵的积极性。
更为致命的是，诸葛亮在明知不可能成功的情况下，却一意孤行的六出祁山伐曹魏，只是为了博得＂鞠躬尽瘁 死而后已＂的美名，结果浪费和损失了大量人力物力财力，
结果让没有恢复元气的蜀国雪上加霜。诸葛亮最后伐魏时，不但被累垮的他已是强弩之末了，而且蜀国也被他折腾的国已不国了。再加上新主刘禅又是一个庸主，重用小人，一定程度上约束和限制了诸葛亮放手一搏和全力一击。
在这种情况和场景中，自然注定诸葛亮在军事上很难有大的作为了。
飘雪楼主的历史课
为什么刘备死后，诸葛亮再也没有在军事上取得大的胜利？关羽死后，刘备为了报仇兴兵东吴，火烧连营之后在石门镇放过陆逊的时候我们就可以看出诸葛亮已经没有回天之力了！能维持三国鼎立就不错了，更不要说封疆阔土了！那么是什么原因导致的呢？
首先，隆中对后半截计划流产。隆中对计划出兵两路以取中原。一路从荆州北上攻河南。另一路出四川向东攻关中。可惜荆州丢失只能从四川向东攻打关中，所以之后诸葛亮六出祁山，姜维九伐中原也没有什么实质性的功绩！可以说是失了地利！
第二，诸葛亮隆中对还有一个条件那就是“待中原有变”，可见当时曹操实力确实雄厚，如果魏国没有巨变吴蜀两国是没有能力击败魏国的！但是魏国没有巨变蜀国却发生巨变。卧龙凤雏得一可得天下，法正孝直若亡一人汉室难兴！刘巴的死就是蜀国人心巨变的时候，内部出现叛乱，所以诸葛亮评定内乱之后先南征才北伐！而且曹丕称帝之后蜀汉江山的正统性遭到更大的质疑！所以失去了人和！
第三，刘禅暗弱，三国志记载：蜀国民有菜色，朝野鸦雀无声！说明蜀国国力已经临近崩溃。连年战事不断，内忧扰乱国力颓废！诸葛亮六出祁山姜维九伐中原或许可以说强为难为之事！
但是，还是要说诸葛亮隆中对依然是旷世奇作，刘备也确实是英雄！要不然青梅煮酒论英雄时曹操也不会说：唯使君于操耳！把刘备放在前面自己放在后面！
诸葛亮之大才，未遇势于时！
嘉乐分贝
这话问得……就好像刘备活着的时候，诸葛亮在军事有过大的胜利一样。火烧新野是刘备独自领导的，火烧赤壁主要是周瑜的功劳，平定益州主要是庞统的谋划，镇守荆州主要是关羽的业绩，夷陵之战诸葛亮也没有随行……请问，诸葛亮在刘备生前，可打过一次像样的仗？如果本来就没有什么战绩，又何来刘备死后没有军事胜利一说？
相反，诸葛亮唯一可圈可点的军事胜利，恰恰是在刘备死后缔造出来的，那就是平定南中。其实刘备生前并没有将诸葛亮当做军事参谋，诸葛亮在荆州时期主要从事“调其赋税，以充军实”的内政，在益州时代主要从事“镇守成都，足食足兵”的内政，本身并没有参与几次军事行动。刘备死后，蜀汉危急，老将几乎丧尽，南方几乎一半领土叛乱，诸葛亮这时是真的“奉命于危难之际”，率军平定了南中。这一战给了诸葛亮以极大信心，很快，他就有胆子在《出师表》中写下“南方已定，兵甲以足”的豪言壮语了。
难后呢？北伐一败再败，最终客死于军中。诸葛亮的精神，是无人不敬佩的；但他治兵的能力，在三国时代绝不是最顶尖的。陈寿说他“应变将略，非其所长”，司马懿说他“志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”，诸葛亮战绩一般，实在是自身能力所致，与刘备无关。刘备领兵胜少败多，诸葛亮一生战绩，也是如此。
隐语
看了好多大佬的回答，都把黑锅丢给刘备，夷陵一战把家底赔光了，其实不是这样的。
诸葛亮第一次北伐顺利取下三郡，赵云怒拿五杀，形势虎的不行，长安指日可待了！感觉都上高地了，只差一波团了。魏国上下基本都尿了，曹睿还女装美滋滋呢，根本没缓过神来。
但第一次北伐出了马谡这么个关键先生。马谡是真的坑，太任性就要在山上扎营，就不怕你们围我，就送人头举报老子啊？老子发育好下山能势如破竹！这魏国上下就都笑了，围住马谡王平团灭了一波。这一下就把诸葛亮坑苦了，哇地一声就哭出来了！天大的优势送了不说，咽喉还被人掐住了，只能撤退。
这黑锅马谡是背定了，因为这以后魏国就有了充分的防守准备，后几次北伐效果都特别差，诸葛亮打个陈仓都费了牛大的劲。曹睿也绷紧神经不那么糜烂了，英明神武起来搞的大魏上下一心。
弱国打强国，唯一赢的机会就是偷袭！子午谷奇谋是可行的！诸葛亮选择的是刚正面，就会出祁山，魏国就算傻子都知道诸葛亮要出祁山了，司马懿早在祁山码下各种防御塔等着了。因此诸葛亮注定不会有太大的军事胜利了。
加菲仙人
打胜仗没好处啊。
我觉得诸葛亮北伐，可能最大的成就就是射死了张郃，这个从黄巾起义就出道的老怪。
尽管原本三足鼎立，蜀国实力很弱，夷陵之战，蜀国的主力又死了一大片。但是对蜀国来说，一直都有一个“优势”：
复兴汉室。
这个品牌只要在，那么曹魏就不可以是正统。
所以蜀国的核心目的就在于”猥琐发育，不要浪“。
我们看到，刘备死了以后，诸葛亮打孟获，那打的才真叫一个狠。
因为孟获是真的要打赢的。
那就无所谓了吧。
装模作样的给个攻击姿态，然后跑去汉中把麦子割了。
要不然作为战争，诸葛亮干嘛每次都出祁山？不是用兵要虚虚实实吗？
说白了就是给天下人看的，我诸葛亮在北伐呢！我在复兴汉室呢！u can u up啊！
其实这个套路，诸葛亮刚出茅庐就开始用了。比如舌战群儒的时候诸葛亮就说过：
我们家主公虽然是丧家之犬，但是我们敢怼曹操啊~你们不敢怼，好意思说我们吗？
说一个不大恰当的比方：现在的爱宠物人士天天讲，你们要爱护宠物，对宠物要从一而终，要不然你们就残忍，不配为人……
但其实，这帮人都是卖宠物用品的。
你以为他讲的是道义，其实，他得到的是实惠。
