昊2012666
採取突破法開倉，最頭疼的情況當然遇到假突破，突破開倉後，價格又快速回落到突破點下方通常就可以判定為假突破。碰到假突破，最常的操作方式是：一刀切地執行止損。問題是假突破的情況非常普遍，手起刀落，割得鮮血淋漓，使得交易者臨盤止損越來越猶豫不決，止損不是，不止損也不是。有沒有比單純止損更合理的操作方式？答案是肯定的。
要處理假突破，當然要建立假突破預案，也就是在建倉之前就應該有價格回撤到突破點的預期。突破點是客觀的，交易者無法左右，但交易者可以控制自己的建倉節奏。不同的人有不同的建倉方式，有三種預案：
第一種：交易者喜歡滿倉進出。這種交易方式收益和風險同步放至最大。面對假突破，必須設置極其嚴格的止損方案，事因全倉進入，你或許賭對一百次，在槓桿的作用下賭錯一次就歸零。因此，重倉或全倉殺入的投資者一方面嚴格止損，另一方面在突破成功時也要逢高減倉，迅速降低風險敞口。
第二種：半倉出擊，逢高減倉。期貨界頂尖高手李永強就喜歡這種交易模式。倉位中等，進可攻退可守。期貨由於槓桿的原因，四成以上都算重倉了，所以半倉出擊，也需要嚴格止損，只是止損幅度相對於全倉可以來得輕鬆些。能忍受更大幅度的假回撤真突破。有時候主力突破後，不立馬拉昇，而是回撤震倉，讓圖表派割肉離場。把止損點設置在突破點，往往容易被誤傷，可以適當設置在突破點下面一點點，換取更大的戰略縱深。
第三種，輕倉出擊，長波段持有。在正確判斷品種方向的基礎上，往往倉位輕，持有周期長的投資者獲利更大。因為重倉出擊的人，即使方向正確，也容易在大的回撤面前翻車。輕倉出擊，還可以起到試倉的效果，價格突破後又回撤到突破點下方，可以先止損，因為倉位小，損失無關痛癢。也可以不止損，等待行情穩定後，重新符合建倉條件後再增持頭寸。行情往往不會一蹴而就，經常需要多次確認，從而形成二次突破三次突破。首次突破可觀望也可小額試倉，再次突破後增倉，或者衝高回落不破前期突破點再加倉。
面對突破後回撤，根據不同的建倉節奏，可以採取不同的交易預案，越是穩健型的交易者運作的餘地也就越大，當然也會降低盈利預期。
潛龍交易
期貨市場的走勢是很難捉摸的，特別是日內短線交易，需要很強的盤感。突破式交易也要看採用什麼樣的交易方式，不同的交易方式所選擇的突破對象也會有差別的，不過不管是那一種，如果平時不是處理隨意交易的狀態，而是把突破式入場作自身操作規則的一部分，經過反覆測試的話，應該不會有這樣的疑問。
我覺得首先要搞清楚自己所用的突破對像的可靠性，比如僅僅是類似對前K收盤價這樣敏感性的突破，那反覆的概率就比較難控制，突破後又回調下來是很常見的；而對於關採用形態、均線或者趨勢線等等有一定空間的突破，又要先設定條件確定是不是已經有效突破，會不會是過於急進而開倉跟進導致被套，改善這些使概率上變得大些。
而回到突破點以下時，我個人的做法是有設置止損的可以讓它自行掃損，前提是這個止損要合理，讓它自由發展，觀察會不會繼續突破。如果已經掃損了，那看自己設定的突破條件，只要後續還是合符要求開倉，控制風險後繼續開倉。
交易系統的入場規則應該是經過千錘百煉的，而且應該有相應的風控措施，因為期貨的走勢是不確定的，在入場之前就應該對他潛在的風險進行控制。每一次入場都必須容錯性，因為它都可能會失敗。怕它失利，就是對交易系統沒有信心， 或者未形成自己的交易系統，應該多加強下這方面的內容。
以上只是自己一些個人的觀點，僅作交流。
CA紅葉
15分鐘級別突然上穿或者下跌。但是跟日線級均線是反向，迴歸突破點，直接反手做。日線級突破任意方向一般都很糾結，除非至少出過一次分時級別的上漲或者下跌隱患。裡面牽扯的東西太多，所以不能以單一週期為定論。多週期組合模型是最好，除非你做日內級短線
supericon
二次突破確認行情走勢都不知道還敢做期貨交易。 實盤交易中二次突破的準確率也只有百分之70–80。期貨不是新手玩的回去好好學習吧！
濰坊老兵1984
答案就在你這句話裡，突破入場同時止損放在突破前的平臺內。
李鈞
突破道氏軌突破最有意義，規則矩形突破後回調，要小心。具體問題分別對待。不能一概而論。
泡沫空隙
其實簡單就是突破回踩。建議平倉觀望！
