小蠻妖
現代學院派中醫和古代中華傳統中醫比，效果上是天地之差，運作上也是截然不同，說其不是中醫也可以。
從祝由始開始有古代中醫的影子了，現在國內真能用祝由調身解難的人極少；道醫的層次再高一點，佛醫層次則是高一大截，基本上達到了"天人地合一、陰陽平衡“；如果修成了先天古醫，準確的用詞為"巫醫"（和巫術完全不相同）， 是完全達到了"天人地合一、陰陽平衡"，救苦解難是善巧方便，沒有什麼方法的，但又可以表現出各種各樣的方法。
扁鵲、華佗，張仲景、孫思邈、李時珍、王鳳儀等是古代、近代之巫醫，他們調身解難的方式很簡單，效果確實很神奇，絕對不是現代人根據書本和猜想認為的那樣。民國奇人王鳳儀老先生用說話方式為他人調身解難，是真的；20年以前我也能這樣做，儘管有些笨，現在對患者僅僅是說一個好字，好效果馬上就出來，證明了王鳳儀老先生的神奇真實不虛。我知道，我比王鳳儀老先生還差的很遠。
現在，即使是最高水平的中醫，也沒有給老祖宗們爭光添彩；因為在治療手段、治療模式，治療理論上全部都沒有突破，也沒發揚光大，能不為祖宗們抹黑就不錯了。
要評論古代大醫們或某個大醫，就要重複他們的大部分神奇，否則就是亂彈琴了。
真靈子先天古毉風水師
不言而喻，現代中醫比起古代中醫有天地之差了，不承認也不行，我所掌握的清乾隆四十三年驗證方，有食管癌，淋巴癌，肺癌，等等二百一十四個驗方，問一問現在的中醫大師，磚家，院土，那個行？敢挑戰嗎？只不過現在的中國人肚子裡有一點洋墨水就不知天高地厚了，現在的中國醫學是西洋稱霸，不是他強，而是一些媒體，及利益集團為了吃飽西方狗糧，失去了民族氣節，充當了軟漢奸。
中醫心
先回答問題，現代中醫和中國古代醫學基本來說是傳承關係，青出於藍而勝於藍存在，但不是很多。
目前看來，中國古代醫學宗於《黃帝內經》，後有《難經》和《傷寒論》。
1，扁鵲一脈傳至秦越人，著有《難經》；後有自稱第三扁鵲的宋朝人竇材，著有《扁鵲心書》，其醫術以艾灸第一、丹藥第二、附子第三為主要治療手段，現代中醫的火神派大量用附子，和這一脈很像。《甲乙經》也大致屬於這一脈。
2，東漢人張仲景有感於族人多殤於傷寒，查閱當時醫學典籍，著有《傷寒論》，這一脈後來發揚光大，傳人頗多，對後世醫學影響最大。
2，說下現代著名神醫李陽波先生，李陽波，號八卦，廣西人，認真研讀《內經》、《傷寒論》等大量中醫經典，總結出中醫與時相之間的相關聯繫，用五運六氣治療疾病極驗，能有效治療癌症等疑難雜症。
總的來說，中醫有發展離不開古代經典，但現在人攝取信息遠比古代人方便，足不出戶就可以查閱很多書籍，這是古代學醫的人所不具備的條件；現代人和古代人同樣努力下，肯定是現代人成就更高。
今憶江南樂
現代中醫的發展沒有超越古代，我認為沒有。中醫藥的發展是與人類發展和大自然的變化發展相聯繫的。在二幹年以前，我們的祖先就總結了人與自然作鬥爭的經絡驗，取自於自然併為人類服務，抵抗自然病原菌及病毒對人類的侵害，我們的祖先首先認識到人與自然是相符相承的，人類不脫離於自然，並提出了“天人合一”論的理論。同也進行了人類本位自然人的解剖理論，這比西醫學的解剖學要早1000多年的發展歷史，“黃帝內經”有關人體解學就是例證。為什麼說現代中醫發展沒有超越古人呢？主要原因，是古人的醫學理論，從現代的科學理論還無法結予明確的解釋或具體定義。比如說，中醫的五行生剋，子午流注，奇經八脈，十二經脈穴道，現代實驗科學還不能正確地予以解說或定義。所以，我認為，現代中醫的發展還沒超越古代，這就是事實。
手機用戶70955029473
沒有，相差甚遠。古代中醫理論是哲學真理，最基本的特點辨證施治，整體觀念就是它的魂，只要學會辨證，對證配藥，就會有很好的療效。而現代醫學套用西醫的理論，去化驗中藥成分的做法不太適合中藥，想想，中藥配方有時個月幾十種中藥組成，如何把每一種中藥的成分化驗出來，既使化驗出某種中藥成分，那麼幾十種中藥的多種成分搭配在一起會起什麼化學反應，等你把每一箇中醫醫生的中藥方子化驗後再服用，那還怎麼看病？幾千年的中醫學太深奧了，用現代科學尚不能完全解釋。古代中醫並沒有現代醫學的科研室，為什麼草皮根莖能搭配起來治病，太神奇了！所以，我們當今科學家仍無法將它研究透。可以說，中醫學是大海，現代醫學對中醫學的認識僅是一滴水！
用戶東金山
現代的中醫藥醫生能否超越古代中醫藥的醫生？依我看是未必！現代有的人認為所有的中醫藥都是沒有用的，只有了西醫藥才能承救了世界。比如說，以前的古代信息落後，能得到讀書的人是很少的，能學到的醫學文化則少之又少，每個地方有醫道高手的人則是寥寥無幾，如果就是有了高手的醫生，但是這個地方草藥的自然生產也不會十全，因此人民所生出的病是很少得到高級的醫生來醫治的，只有那些大城市，或是京城靠近皇家的地方才能有高級的醫生能用有很多的好草藥給人治病等等，只有那些運氣好的人，能碰到高手的醫生，自己所得的重病才能得到了醫治。一個人的一生，沒有那一個是一凡風順的，沒有那一個都是沒有災難的，沒有那一個人都是沒有生病的。按這樣的推理，現代有百歲人的百分率高或是古代的人有百歲人的百分率高呢？按人生的壽命來說，古代社會的人的平均壽命是短的，大多數的人生病沒有得到高級醫生的醫治而死於非命，是古代的社會沒有象現代的社會到處都有醫院有藥店等等，若有些人說古代的中草藥都沒有用，都治不得病人的病，若按這些狗屁不通的推理，古代還能有百歲的人嗎？古代還能有長壽的人嗎？如果說現代的人只有靠西醫藥醫治的情況下才能得到了長壽，那麼古代的人只有靠中醫藥醫治的情況下才能得到了長壽，因此，按這樣的推理，古代中醫藥的醫生比現代中醫藥的醫生肯定會強得多了！
九洲靈能
現代中醫的發展有沒有超越古代？
社會總是向前發展的，絕大多數的技術理論，古代是沒法比的，因為現在的成績是站在古人的肩膀上。但也有極少數的可能就不如古代，比如中醫，古代最好的中醫基本都會到皇宮、大臣家裡，這樣能得到穩定安定的收入，但同時有風險，一點閃失可能就丟了性命，華佗就是例子。很多人封建自私，傳男不傳女，更不外傳，如果這個兒子爭氣，學得好，就往下傳點，但總會有學不好的那一代，可能一下子失傳很多。再有古代存留資料的意識和能力有限，很多方子失傳。另一個角度說，古代沒有化肥、農藥，沒有重金屬汙染，古代的藥效和和現在大不一樣。
從幾個角度分析，希望對大家有所幫助。個人觀點，僅供參考。
霍體清
《黃帝內經》奠定了中醫學的理論基礎，《傷寒論》是以六經辨證、具體的理法方藥臨床實踐的全面總結，到了清代，在傷寒論的基礎上發展了溫病學說，至此，中醫學基本上完備了。在中醫學的發展期間，也有一些流派的出現，如溫補派、攻下派、脾土派等，但對中醫學都沒有實質性的突破。現代中醫學受西醫衝擊非常大，其關鍵點和困惑是中醫的療效無法用所謂科學來解釋，中醫學何去何從正在十字路口徘徊，談何發展？個人認為，到清代中醫學便是一套完備的醫學，今天的西醫只能作為中醫學局部及細胞、分子層次的補充，從這個角度來說，中醫學是有所發展的。
志哥150257196
中醫千年傳承，發展是最好的繼承，只有發展才有繼承，中醫在毛澤東時代得到了很大的發展。近二十年由於醫師法的實施，中醫己近滅絕。
合肥名醫
上古時代的真人，呼吸清氣，守神於祖竅，形神相俱，壽比天地，無有終時，此為得道的真人。中醫一步登天。人類社會雖著慾望的膨脹，道德逐步衰退，得道之人逐步減少，層次降低，比真人次一等的人是至人，比至人次一等的人是賢人，比賢人次一等的是聖人。聖人依天地之道而行，從不得病，都能過百歲而身體不衰，如今世人黑白不分，喜怒無常，晚飯拿老食，飲酒亂性，半百而病，求西醫動刀換髒，其不可悲呼!
