小蛮妖
现代学院派中医和古代中华传统中医比，效果上是天地之差，运作上也是截然不同，说其不是中医也可以。
从祝由始开始有古代中医的影子了，现在国内真能用祝由调身解难的人极少；道医的层次再高一点，佛医层次则是高一大截，基本上达到了"天人地合一、阴阳平衡“；如果修成了先天古医，准确的用词为"巫医"（和巫术完全不相同）， 是完全达到了"天人地合一、阴阳平衡"，救苦解难是善巧方便，没有什么方法的，但又可以表现出各种各样的方法。
扁鹊、华佗，张仲景、孙思邈、李时珍、王凤仪等是古代、近代之巫医，他们调身解难的方式很简单，效果确实很神奇，绝对不是现代人根据书本和猜想认为的那样。民国奇人王凤仪老先生用说话方式为他人调身解难，是真的；20年以前我也能这样做，尽管有些笨，现在对患者仅仅是说一个好字，好效果马上就出来，证明了王凤仪老先生的神奇真实不虚。我知道，我比王凤仪老先生还差的很远。
现在，即使是最高水平的中医，也没有给老祖宗们争光添彩；因为在治疗手段、治疗模式，治疗理论上全部都没有突破，也没发扬光大，能不为祖宗们抹黑就不错了。
要评论古代大医们或某个大医，就要重复他们的大部分神奇，否则就是乱弹琴了。
真灵子先天古毉风水师
不言而喻，现代中医比起古代中医有天地之差了，不承认也不行，我所掌握的清乾隆四十三年验证方，有食管癌，淋巴癌，肺癌，等等二百一十四个验方，问一问现在的中医大师，砖家，院土，那个行？敢挑战吗？只不过现在的中国人肚子里有一点洋墨水就不知天高地厚了，现在的中国医学是西洋称霸，不是他强，而是一些媒体，及利益集团为了吃饱西方狗粮，失去了民族气节，充当了软汉奸。
中医心
先回答问题，现代中医和中国古代医学基本来说是传承关系，青出于蓝而胜于蓝存在，但不是很多。
目前看来，中国古代医学宗于《黄帝内经》，后有《难经》和《伤寒论》。
1，扁鹊一脉传至秦越人，著有《难经》；后有自称第三扁鹊的宋朝人窦材，著有《扁鹊心书》，其医术以艾灸第一、丹药第二、附子第三为主要治疗手段，现代中医的火神派大量用附子，和这一脉很像。《甲乙经》也大致属于这一脉。
2，东汉人张仲景有感于族人多殇于伤寒，查阅当时医学典籍，著有《伤寒论》，这一脉后来发扬光大，传人颇多，对后世医学影响最大。
2，说下现代著名神医李阳波先生，李阳波，号八卦，广西人，认真研读《内经》、《伤寒论》等大量中医经典，总结出中医与时相之间的相关联系，用五运六气治疗疾病极验，能有效治疗癌症等疑难杂症。
总的来说，中医有发展离不开古代经典，但现在人摄取信息远比古代人方便，足不出户就可以查阅很多书籍，这是古代学医的人所不具备的条件；现代人和古代人同样努力下，肯定是现代人成就更高。
今忆江南乐
现代中医的发展没有超越古代，我认为没有。中医药的发展是与人类发展和大自然的变化发展相联系的。在二干年以前，我们的祖先就总结了人与自然作斗争的经络验，取自于自然并为人类服务，抵抗自然病原菌及病毒对人类的侵害，我们的祖先首先认识到人与自然是相符相承的，人类不脱离于自然，并提出了“天人合一”论的理论。同也进行了人类本位自然人的解剖理论，这比西医学的解剖学要早1000多年的发展历史，“黄帝内经”有关人体解学就是例证。为什么说现代中医发展没有超越古人呢？主要原因，是古人的医学理论，从现代的科学理论还无法结予明确的解释或具体定义。比如说，中医的五行生克，子午流注，奇经八脉，十二经脉穴道，现代实验科学还不能正确地予以解说或定义。所以，我认为，现代中医的发展还没超越古代，这就是事实。
手机用户70955029473
没有，相差甚远。古代中医理论是哲学真理，最基本的特点辨证施治，整体观念就是它的魂，只要学会辨证，对证配药，就会有很好的疗效。而现代医学套用西医的理论，去化验中药成分的做法不太适合中药，想想，中药配方有时个月几十种中药组成，如何把每一种中药的成分化验出来，既使化验出某种中药成分，那么几十种中药的多种成分搭配在一起会起什么化学反应，等你把每一个中医医生的中药方子化验后再服用，那还怎么看病？几千年的中医学太深奥了，用现代科学尚不能完全解释。古代中医并没有现代医学的科研室，为什么草皮根茎能搭配起来治病，太神奇了！所以，我们当今科学家仍无法将它研究透。可以说，中医学是大海，现代医学对中医学的认识仅是一滴水！
用户东金山
现代的中医药医生能否超越古代中医药的医生？依我看是未必！现代有的人认为所有的中医药都是没有用的，只有了西医药才能承救了世界。比如说，以前的古代信息落后，能得到读书的人是很少的，能学到的医学文化则少之又少，每个地方有医道高手的人则是寥寥无几，如果就是有了高手的医生，但是这个地方草药的自然生产也不会十全，因此人民所生出的病是很少得到高级的医生来医治的，只有那些大城市，或是京城靠近皇家的地方才能有高级的医生能用有很多的好草药给人治病等等，只有那些运气好的人，能碰到高手的医生，自己所得的重病才能得到了医治。一个人的一生，没有那一个是一凡风顺的，没有那一个都是没有灾难的，没有那一个人都是没有生病的。按这样的推理，现代有百岁人的百分率高或是古代的人有百岁人的百分率高呢？按人生的寿命来说，古代社会的人的平均寿命是短的，大多数的人生病没有得到高级医生的医治而死于非命，是古代的社会没有象现代的社会到处都有医院有药店等等，若有些人说古代的中草药都没有用，都治不得病人的病，若按这些狗屁不通的推理，古代还能有百岁的人吗？古代还能有长寿的人吗？如果说现代的人只有靠西医药医治的情况下才能得到了长寿，那么古代的人只有靠中医药医治的情况下才能得到了长寿，因此，按这样的推理，古代中医药的医生比现代中医药的医生肯定会强得多了！
九洲灵能
现代中医的发展有没有超越古代？
社会总是向前发展的，绝大多数的技术理论，古代是没法比的，因为现在的成绩是站在古人的肩膀上。但也有极少数的可能就不如古代，比如中医，古代最好的中医基本都会到皇宫、大臣家里，这样能得到稳定安定的收入，但同时有风险，一点闪失可能就丢了性命，华佗就是例子。很多人封建自私，传男不传女，更不外传，如果这个儿子争气，学得好，就往下传点，但总会有学不好的那一代，可能一下子失传很多。再有古代存留资料的意识和能力有限，很多方子失传。另一个角度说，古代没有化肥、农药，没有重金属污染，古代的药效和和现在大不一样。
从几个角度分析，希望对大家有所帮助。个人观点，仅供参考。
霍体清
《黄帝内经》奠定了中医学的理论基础，《伤寒论》是以六经辨证、具体的理法方药临床实践的全面总结，到了清代，在伤寒论的基础上发展了温病学说，至此，中医学基本上完备了。在中医学的发展期间，也有一些流派的出现，如温补派、攻下派、脾土派等，但对中医学都没有实质性的突破。现代中医学受西医冲击非常大，其关键点和困惑是中医的疗效无法用所谓科学来解释，中医学何去何从正在十字路口徘徊，谈何发展？个人认为，到清代中医学便是一套完备的医学，今天的西医只能作为中医学局部及细胞、分子层次的补充，从这个角度来说，中医学是有所发展的。
志哥150257196
中医千年传承，发展是最好的继承，只有发展才有继承，中医在毛泽东时代得到了很大的发展。近二十年由于医师法的实施，中医己近灭绝。
合肥名医
上古时代的真人，呼吸清气，守神于祖窍，形神相俱，寿比天地，无有终时，此为得道的真人。中医一步登天。人类社会虽着欲望的膨胀，道德逐步衰退，得道之人逐步减少，层次降低，比真人次一等的人是至人，比至人次一等的人是贤人，比贤人次一等的是圣人。圣人依天地之道而行，从不得病，都能过百岁而身体不衰，如今世人黑白不分，喜怒无常，晚饭拿老食，饮酒乱性，半百而病，求西医动刀换脏，其不可悲呼!
