未知星星
暢談關於裝修的那些事，分享裝修各種經驗和知識。大家好！我是暢談裝修，關注我即可瞭解更多關於裝修的那些事！
居民住宅取暖費按照取暖面積進行收取，取暖面積的計算方法如下：居民住宅的取暖面積等於取暖房屋的建築面積(產權面積)扣除有隔斷陽臺面積(不包括儲藏間)、無暖氣火炕間、無暖氣樓梯間和管道間的面積之後剩餘的面積。
雖然說有取暖費收取標準，但還是有部分城市將公攤面積的取暖費讓業主來承擔，直接將公攤面積也計算在取暖費中，這種事明知不合理，可還沒任何辦法，你不交取暖費，就不給你供暖，所以作為業主只能選擇交費，要不冬季的寒冷天氣讓人受不了。
公攤面積中含走廊、樓梯、電梯等等公用設置，這些地方是不可能供暖的，而公攤面積在戶型中能佔到15-30平左右，每年就這一塊取暖費就是一筆不小的費用，對於工薪階層來說可能就是半個月到一個月的工資了，而且這個事還沒地方說理，因為沒人會理你。如果是受壓力取消了，相信會上調取暖費的，所以還，默默的接受吧。
暢談裝修
公攤面積收取暖費
1.很多地方都是這樣，公攤面積也收取暖費，其實也沒有為什麼，就是這樣收。相當的不講理。
2.說實在的，對於多數住宅來說，其實公攤面積是沒有供暖的，沒有供暖設施。可以肯定的是樓梯和電梯都不會裝暖氣。不應該交暖氣費。尤其是高層，公攤大。
3.公攤面積按一半收也行，也可以接受。問題是全部按建築面積收，太不合理。
有可能的原因
開發商申報供暖面積時就是按建築面積申報，所以交費也按建築面積交。
約定俗稱的東西，一直就是這麼交。
最可氣的是溫度在19度左右飄忽，凍的嗖嗖的，他們也好意思上門收費，國家規定夠19度就收費。太過分
設計好好
難道都是腦子進了水了嗎？.每平米供暖價格＝小區供暖購總成本(P)÷小區供熱總面積(m)。不降低供暖總成本，單純在計算上不計算公攤面積只會造成單平米供暖價格提高，對居民毫無意義。
舉例子說明，你是小區物業經理。你們小區一個供暖季購買熱源，管道維護及人員成本合計100萬元，你們小區總建築面積5萬平米，因此每平米供暖價格你們收住戶20元。現在政府發通知了，要求按實際使用面積收取供暖。由於你們小區公攤比例20%。那麼請問，你作為物業經理，應該按照100萬元÷4萬平米＝25元每平米收費呢，還是按照每平米收20元×4萬平米＝80萬元，自己認虧20萬收費呢？
聚盛生老鋪
這就是供暖企業坑害有房子的老百姓，都坑了這麼多年了。從來沒有人提出異議來，現在你提出來了這個事兒，還真是個事兒，希望你把這個事兒進行到底，為老百姓爭爭口袋，把這個錢從供暖企業要過來還給老百姓。
九天飛龍
這些都是不合理現象！當今社會已被金錢迷住了眼睛！一些開發商看透了行實！反正有錢人就得買我的房！我就是此地的房爺！我就蘿蔔連泥一起賣！你就再這住，不想買也得買！這是不合理的霸市場！屬亂象！
秀傑82
真不曉得大堂，天井，樓道，綠地它們需要供暖嗎？如果需要應該物業公司拿，我們交的物業費和採暖費重疊收費，如果不需要，請把多交的錢退給我們，我倒覺張世豪比李嘉誠英雄，最其碼不魚肉百姓，巧取豪奪
天道面面觀
公攤面積比如樓梯消防通道等根本就沒有加裝暖氣設施的，因此公攤面積收費根本不合理，應該按照住戶實際使用房間面積來收費才是，今年我的住房間面積處才接近39平米，可公攤後的總面積達到了54平米，這公攤面積幾乎超過房間面積三分之一，而這三分之一面積根本就沒加取暖設施，這樣霸道收費相當不合理，但市政府也沒過問過這樣民生問題，可不知這樣民生問題又該找誰呢？然後供暖還不熱……
芭提雅010
政府支持的這樣收取
逍遙行67575796
這就是霸王條款，強盜邏輯。
野鶴閒翁144473526
青島是按實際使用面積收費，比較公平
