幸福地帶2
近日俄羅斯媒體稱俄黑海艦隊“敏捷”號護衛艦在博斯普魯斯海峽攔截一艘50萬噸貨輪，並且俄羅斯士兵登船之後還發現船上裝滿了彈藥。這麼一個漏洞百出的新聞難道你還相信它是真的，我們只要稍微分析一下就知道此類消息不過是某些自媒體杜撰的假新聞。
（俄海軍艦艇） 首先，博斯普魯斯海峽是由土耳其完全控制的海峽，而土耳其是北約成員國，並且土耳其向來和俄羅斯不對付，它怎麼可能讓俄羅斯的護衛艦在自己的海峽隨意攔截過往商船呢？2015年一架俄軍蘇-24戰機因為誤入土耳其領空而被土耳其防空部隊給無情擊落，土耳其可不是好惹的角色，況且它背後還有強大的北約撐腰，俄羅斯艦艇估計是不敢在土耳其的海峽撒野。
其次，博斯普魯斯海峽是土耳其控制的水路通道，俄羅斯根本就沒有權力攔截從該海峽經過的商船。博斯普魯斯海峽可不是俄羅斯控制的刻赤海峽，俄羅斯要是敢隨意攔截從博斯普魯斯海峽經過的商船，那土耳其就敢禁止俄羅斯的船隻出入土耳其海峽。俄羅斯喜歡撒野是事實，但它至少也要懂得分清場合，黑海不是俄羅斯一個國家的內海，博斯普魯斯海峽也不是俄羅斯能夠管控的海峽，所以俄羅斯艦艇根本不可能攔截通過博斯普魯斯海峽的商船。（土耳其海峽地圖）
另外，題主對於50萬噸這個級別的商船可能還是缺乏準確的理解，要知道全世界曾經存在過的最大商船的排水量不過82萬噸，世界上排水量超過50萬噸的商船本就不多，此類船隻出入土耳其海峽的概率更是極小，而且就算這艘船真的進入黑海，其進入黑海的目的外界也應該會非常清楚，而俄羅斯可沒有權力隨意攔截並檢查別國的商船。
最後，50萬噸的商船上面裝滿了彈藥，這樣的說法簡直就是在哄騙三歲小孩，美國核動力航空母艦的滿載排水量不過10萬噸，難道有哪個國家能夠一下給烏克蘭送過去相當於好幾艘美國核動力航空母艦重量的彈藥，這麼多的彈藥得花多少錢，你當彈藥是美國的大豆，隨便就可以運出去幾十萬噸。況且更重要的是，烏克蘭是一個獨立的主權國家，它如果想要向某個國家購買彈藥武器直接光明正大訂購就可以了，哪裡還要費功夫偷偷摸摸地運進彈藥呢。
（烏克蘭總統波羅申科）
別問我怎麼看待俄羅斯攔截一艘駛向烏克蘭的50萬噸商船，並且俄羅斯士兵檢查該船之後還發現上面裝滿了彈藥這件事兒，此等漏洞百出的假新聞如果你都看不出問題，那你可能需要回學校再多學幾年知識。黑海不是俄羅斯一家的，俄羅斯沒有權力隨意攔截它國商船。烏克蘭作為一個獨立的主權國家，它想要買哪個國家的武器那都是它自己的事情，烏克蘭政府可以光明正大地購買，用不著偷偷摸摸運進彈藥，普京總不能說烏克蘭作為俄羅斯的對手所以它不能從國外採購武器，這個世界的很多事情可不是俄羅斯說了算。
李姓先生
哨兵陶大兵
11月25日，烏克蘭海軍三艘軍艦硬闖刻赤海峽，被俄羅斯海軍扣押；11月27日，烏克蘭總統波羅申科下令烏克蘭進入全面戰備狀態；12月5日，烏克蘭在俄烏邊境試射了一枚海王星反艦導彈。可以說，俄羅斯與烏克蘭陷入持續緊張關係。12月8日，又發生了一件大事，再次將俄烏關係緊張起來。 
俄烏邊境的烏克蘭軍隊
原來，俄羅斯黑海艦隊的敏捷號護衛艦在黑海靠近土耳其海峽的區域攔截了一艘懸掛有巴拿馬過期的貨輪。該貨輪排水量50萬噸級，在俄羅斯海軍登船檢查後發現了貓膩,在這艘貨船內部全部裝載的是武器裝備！經過船員後，俄羅斯方面得知，原來這艘貨船的目的地是烏克蘭。但是，究竟這些武器裝備從何而來，俄羅斯方面並沒有透露，只表示與北約有關。
在俄烏關係異常緊張之際，北約方面卻運送武器給烏克蘭，已經明確的表明了態度。以烏克蘭的軍事實力，完全不是俄羅斯的對手。更為嚴重的是，烏克蘭經濟困難，導致彈藥不足。據說，烏克蘭軍隊的彈藥庫存甚至不能支撐與俄羅斯的一場局部戰爭。烏克蘭總統波羅申科下令全國進入全面戰備狀態，也是打起臉來充胖子。2017年，烏克蘭全國GDP只有1127億美元；2018年，烏克蘭全年軍事預算只有53億美元。想要與俄羅斯全面對抗，烏克蘭是既沒有武器，更沒有買武器的錢。於是，北約送上一整船武器，用心非常明顯。那就是鼓勵烏克蘭與俄羅斯對抗，用烏克蘭這顆棋子消耗俄羅斯。
從俄羅斯的角度分析，這一次攔截了50萬噸級載滿武器的貨輪，以後自然要加強戒備。俄羅斯與烏克蘭之所以從兄弟之邦變成今天這般仇敵的關係，主要原因就是美國為首北約的挑撥離間。11月25日，刻赤海峽衝突以後，俄烏關係再次陷入緊張。於是，北約國家紛紛跳出來為烏克蘭站臺，指責俄羅斯違反了國際法，要求俄羅斯釋放扣押的烏克蘭軍艦與士兵。這一次，北約國家又直接運送武器到烏克蘭。如果俄羅斯再不採取強硬的姿態，北約國家還會得寸進尺。為此，俄羅斯總統普京做出了強硬的回擊。12月10日，俄羅斯將兩架圖-160戰略轟炸機部署到委內瑞拉。美國一直將拉丁美洲視為自家後花園，這一次後花園裡面多了兩架戰略轟炸機，不知道特朗普作何感想？
圖-160戰略轟炸機
歡迎大家討論，俄羅斯部署圖-160到委內瑞拉以後，美國會妥協嗎？
美國觀察室
先說一點，題中“50噸巨輪”應該是“50萬噸巨輪”。其次，只在幾篇自媒體的文章中找到了題主描述中的這個消息，個人認為是假消息。在這些文章中，俄羅斯攔截的這50萬噸巨輪，裝載的都是武器裝備，有的文章稱這艘巨輪“不知來於何處”，還有稱“懸掛巴拿馬國旗”，其中一篇文章中說裝載的全部是法國產的“西北風”便攜式防空導彈。
俄羅斯的攔截時間在這些文章中都沒有，這麼大的事，各國的反應如何？這些文章都是一句話：北約不幹了。除此之外，沒了。一篇文章自稱是引自俄羅斯塔斯社的消息，不過在塔斯社的網站上並未查到這個消息——純屬是造謠。俄羅斯攔截了一艘滿載導彈的50萬噸巨輪，倒是能吸引眼球，只不過是造謠的人沒長腦子！俄烏刻赤海峽衝突，引發不了兩國之間的戰爭——烏克蘭總統波羅申科要的只是俄烏關係緊張，而不是兩國開戰。
關係緊張，波羅申科才能夠實行戒嚴令，才可操控大選——12月底競選活動就開始。波羅申科在接受採訪時承認戒嚴令會影響到烏克蘭的總統大選，但他不承認自己是最大的受益者，然而事實是：自刻赤海峽衝突後，波羅申科的支持率上升的很快。烏克蘭被扣押的船員也承認這是“早有預謀”，還有就是在烏克蘭軍艦上搜到的資料，都說明此次衝突就是波羅申科策劃的事件。他不是為總統大選？為了“航行自由”，或者是“宣誓主權”？
去克里米亞，那個更能宣誓主權！俄烏爆發戰爭是不太可能的事，幾率極低——波羅申科在克里米亞被佔的時候都不敢與俄羅斯開戰，更不用說這次只是扣了3艘軍艦、24名船員了！如果不是政治操弄，那就應該先解決掉頓涅茨克等地的親俄武裝，或者是乾脆收復克里米亞。跑到亞速海宣誓主權？純屬就是做給西方國家、烏克蘭國人看的——只是為顯示波羅申科不屈服於俄羅斯的“意志”，維護主權的“決心”。就是演戲，以獲得更多選票。
西方國家現在對烏克蘭的支持都只是停留在口頭上，還沒有什麼實際行動。這艘“裝滿武器裝備”的船，還沒有哪個國家會下這麼大血本——西方國家支持烏克蘭是有“度”的，50萬噸級的船裝滿“西北風”防空導彈，這得多少錢？真當導彈是紙糊的，不用花銀子？更何況，法國總統馬克龍現在是深陷國內“黃背心運動”，還有時間-心情去管烏克蘭的死活？只能說是造謠之人不長腦子！
法國都這模樣了，還為烏克蘭提供導彈？造謠者能長點腦子不……
此為儒道之主的個人觀點，請百家號的那些抄襲者要點臉！
儒道之主
由於亞速海位置特殊，其上接頓涅茨克，下連克里米亞，該位置明面上是烏俄爭鬥，水底下是北約蓄意阻止俄羅斯戰略緩衝區的構建。中評軍事近期持續在關注烏俄事件，但從沒有收到50萬噸巨輪向烏克蘭提供軍援，在博斯普魯斯海峽外被俄羅斯捕獲的新聞。
看到該話題後中評軍事立馬去做了求證，結果發現該消息源是來自部分自媒體。
消息也說法不一，但主要是說50萬噸巨輪裝載的都是法國產的如“西北風”便攜式防空導彈、反坦克導彈等。
但實際上作為軍事創作者，該消息有兩個致命的漏洞，是被忽略了的。
- 其一，就是根據黑海管理公約《蒙特勒國際公約》規定，非黑海沿岸國家，超過1.5萬噸的軍艦是無法通過博斯普魯斯海峽的，需要對土耳其做出特別申請。50萬噸的巨輪，基本上只有油輪才能達到這一級別，一艘滿載彈藥的50萬噸油輪要經過博斯普魯斯海峽，土耳其會置之不理，一旦發生事故，海峽兩岸土耳其沿海經濟區都將受到波及，所以土耳其這關，它過不了。
在這一點上，就近期發生的例子可以說明，刻赤海峽衝突事件後，美國準備派航母戰隊群到黑海去給烏克蘭助威，俄羅斯方面很淡定的說，美國當然可以來，但恐怕美國的航母根據《蒙特勒國際公約》是來不了黑海海域的。
最後，在12月5號，美國只得派遣了導彈驅逐艦“麥康貝爾號”前往俄羅斯的太平洋艦隊基地附近，彼得大帝灣晃悠了一番。但據悉俄羅斯早有準備，俄羅斯太平洋艦隊的“特里布茨海軍上將”號大型反潛艦和海軍航空兵戰機從海空兩路對美國“麥康貝爾號”導彈驅逐艦進行了近距離全程跟隨監視，“麥康貝爾號”最後無趣的離開。
還有一個事件大家應該熟悉，就是咋們的瓦良格號航母，其在通過博斯普魯斯海峽時，被土耳其方面以此公約為依據攔下來，滯留了兩年之久。
- 還有一個漏洞是，在消息源上說，俄羅斯軍艦在博斯普魯斯海峽外將該巨輪截獲，但實際上博斯普魯斯海峽外是馬爾馬拉海，相當於土耳其的內海，俄羅斯軍艦在該地方截船，即便俄羅斯總統普京和土耳其總統埃爾多安最近處於蜜月期，但埃爾多安也不會允許如此有損土耳其主權的事件發生。
基本上軍事類新媒體目前處於舉步維艱的境地，一個是敏感，涉及到軍事機密安全，另外一個就是不實的報道太多，魚目混雜，誘導輿論。在此呼籲軍事類新媒體創作者能夠嚴謹報道，共同維護這一領域的發展，官媒已經多次撰文劍指新媒體，首當其衝的就是我們軍事類領域，嚴冬將至，我們自身得慎之又慎！
中評軍事
俄羅斯攔截了一艘駛向50噸巨輪？若真的是50噸，那就根本與巨輪沒有一點關係！若50萬噸的話，也是不可能的，全世界排水量超過50萬噸的輪船也就那麼幾艘，而且還大都是油輪或者液化天然氣船！
當然即使有人願意用這樣的大船為烏克蘭運輸武器，也會有一個問題，這艘巨輪是從哪裡運來的呢？俄羅斯又是從哪裡攔截的呢？俄羅斯攔截的地點應該很清楚，無非是在臨近俄羅斯黑海領海的位置才具備強行扣押第三國船隻的權利！很顯然這種排水量的巨輪是如何進入黑海呢？
要知道達達尼爾海峽和博斯普魯斯海峽都是極為狹窄的海峽，況且50萬噸的排水量，其吃水深度也是非常深的，那麼這艘巨輪是如何過來的？唯一的可能就是假的！
涇水書生
看到題目嚇一跳，50噸位的貨輪這叫做巨輪？又看看題目描述，50萬噸的貨輪，叫做巨輪真的很大！不過這樣的船隻全世界也不多。 
由於我資訊並不全面，也沒有看到有關官方媒體的信息，所以感覺題目說得有點玄乎！
一個50萬噸的巨輪，屬於哪個黑海還是地中海國家的？還是屬於歐洲那個國家的？它是從那個母港出發，懸掛什麼國旗？50萬噸的貨輪，如果俄羅斯沒有什麼情報，俄羅斯黑海艦隊敢於上船搜查嗎？如果是給烏克蘭送武器的船隻，那麼這個船隻全部是武器彈藥還是裝載有武器彈藥還是其他商品掩護？ 
題主描述的是俄羅斯的媒體報道，那麼是俄羅斯的什麼媒體報道？並沒有明說。我感覺是一則假新聞，而且表面看是揭露北約國家的暗裡給烏克蘭送武器，是北約真誠支持烏克蘭的表現。其實是黑俄羅斯的一種手法。
黑海那個國家有實力給烏克蘭50萬噸的武器？就是把一些小國的全家當加起來，也未必有50萬噸。因為在船上裝載，肯定不是飛機輪船，最大可能是坦克車和運兵裝甲車。但是目前烏克蘭緊缺的物資難道不是海軍裝備和空軍裝備嗎？為什麼是陸軍裝備？ 
錦繡中華一捧土
俄羅斯攔截軍火船是有可能的，例如有消息說俄羅斯攔截了從烏克蘭向沙特出口的兩枚R-36洲際導彈的核心部件。但是50萬噸的彈藥運輸船及在博斯普魯斯海峽外攔截就有點過分了。
一、進入黑海的門戶博斯普魯斯海峽海峽全長30.4千米，最寬處為3.6千米，最窄處708米，最深處為120米，最淺處只有27.5米。以世界上最大的集裝箱運輸船來說，馬士基3E級集裝箱船船長400米，寬60米，高73米，吃水14.5米，但是這船隻能裝16.5萬噸，如果是50萬噸的船，估計連海峽都過不去，畢竟吃水深度在那呢！而且烏克蘭境內最大的港口敖德薩港最深泊位為12米，連馬士基3E級集裝箱船都停靠不了，怎麼可能停靠50萬噸的船舶！
二，烏克蘭境內幾乎是最大的彈藥庫文尼察州軍事倉庫佔地60公頃，其中共有18.8萬噸的彈藥。如果烏克蘭一次性進口50萬噸彈藥，那麼這些彈藥要如何存儲。以現在烏克蘭大多數彈藥都是露天存儲的“習慣”，這極可能為軍官販賣武器及彈藥爆炸創造了條件。而且以烏克蘭的經濟實力，也不可能支付的起50萬噸的彈藥的錢。
三、根據《蒙特勒公約》規定，無論平時或戰時，所有商船，不論何種國籍，裝載何種貨物，都可在海峽自由航行。也就是說民間的商場是可以自由穿越土耳其海峽的，而俄羅斯是沒有權利對商船進行檢查的。而且從歷次美國支援烏克蘭的攻擊性武器時，俄羅斯都沒有阻止，因此在沒有聯合國授權的情況下俄羅斯沒有權利對商船進行檢查。如果這船是北約成員國的，俄羅斯對此船的檢查可能會更謹慎。
四，黑海沿岸的國家大多為北約成員國，如果美國希望支援烏克蘭的話，完全沒有必要派出“50萬噸”這麼大一艘船來給俄羅斯送“補給”！
因此，這可能是波羅申科最希望的消息，因為到現在沒有一個北約國家給烏克蘭支持，除了歐盟給了點錢，其他的北約國家已經有計劃的撤離烏克蘭了。
昨思今明未武
波羅申科對失去克里米亞和烏克蘭東部大片領土都不敢吱聲，現在咋又突然陳兵刻赤海呢？還聲稱決心“保護國家主權”呢？難道烏克蘭三年多時間就“修成大國正果”了嗎？肯定不是。如果真的強大到可以對抗俄羅斯的程度，那還會有什麼法國援烏軍火“滿載導彈”的50萬噸巨輪的同情性“新聞”嗎？
如果真的有這個回事，俄羅斯也不會查得到。因為從法國駛來的輪船根本就不需要經過“爭議”海域刻赤海，直接到烏克蘭南部黑海下巷口下貨就行。法國人和烏克蘭人會愚到直接把“武器”運到俄羅斯控制的刻赤海峽嗎？目前世界上最大而已經下水的集裝箱巨輪"伊夫林·馬士基"也才45萬噸。50萬噸的船現在還沒有，5萬噸還是有可能的。所以，波羅申科的支持者們發的這條“新聞”根本就不是真實的消息。
如今法國的“黃背心大起義”還沒有平息，馬克龍都快急哭了，他還有什麼好心情去幫助烏克蘭的小兄弟呢？況且法國之前己經明確表態不會出兵烏克蘭。連美國特朗普都對烏克蘭聳肩：NO，NO（不），法國有什麼膽量挑戰俄羅斯。不說動核，常規戰俄羅斯也會輕鬆吃掉法國。況且送了這一大船“導彈”來對付俄羅斯，俄羅斯還不把法國大鼻子揍扁才怪。
俗話說：兵馬未動，糧草先行。法國如如有決戰俄羅斯的決心，航空母艦不可能不見動靜。憑法國人的精明能幹，決不會做這種吃虧的事情：把糧草直接拉到敵營。波羅申科再無能，也知道在安全的地方把武器藏好。
世人都明白，波羅申科實然“強硬”起來，不屈不撓地公開武力對陣俄羅斯是為了提升總統競選的人氣，是為自己能連任而乾的“愚事”，不會真的為了維護國家領土完整，維護民族尊嚴而向俄羅斯開戰，目前民調顯示，波羅僅獲11%的支持率，遠低於對手季莫申科和演員先生。
烏克蘭是被寡頭弄壞弄窮弄弱的典型國家，寡頭政治的本質是利用國家權力進行經濟利益分割，至於國強不強，民富不富，他們根本就不會用心去想。表演“愛國”，表演“民主”的目的就是總統寶座。烏克蘭2019年總統大選己臨近，如今民調最高的是不會說烏克蘭語只說俄語的烏克蘭女首富政客季莫申科，波羅申科儘管連“戰爭顯勇”的爛招都使出來，但民意依然一片慘淡，大部分烏克蘭人民對他己經不抱任何希望了。
烏克蘭唯一的出路是自立自強，用“平衡術”在大國間周旋，不要今天親俄，明天親美，也不要寄希望歐美，搞什麼今天
借兵，明天借武器，後天又借錢之類的愚事。把希望寄託在別人身上是很不現實的。“打鐵還要自身硬”，希望烏克蘭的當政們以國家和人民利益為重，徹底消滅烏克蘭的寡頭經濟和寡頭政治模式，真正實現民主制度，為烏克蘭經濟建立和社會建設掃除制度障礙。神碼人生
難道烏克蘭鐵了心要與俄羅斯硬抗到底？在11月25日俄烏之間在刻赤海峽發生衝突事件後，俄烏局勢驟然緊張了許多，烏克蘭已經宣佈進入了緊急狀態。為此，俄羅斯總統普京在阿根廷峰會上與德國總理默克爾就餓烏衝突的解決方案達成了共識。這個共識就按照2015年在法國達成的烏東分離問題“諾曼底方案”的原則解決。烏克蘭方面也作了加入談判的表態。可是，事態卻並沒有平息的跡象。12月5日，烏克蘭方面宣佈試射了反艦導彈，而俄羅斯也針鋒相對的決定在刻赤海峽和克里米亞舉行軍事演習。本來局勢已經夠緊張的了，然而，12月8日俄羅斯媒體又爆出了一則博人眼球的消息。說俄羅斯一艘護衛艦在靠近土耳其的博斯普魯斯海峽外攔截了一艘懸掛巴拿馬國旗的50萬噸巨型貨輪，據說船內裝滿了武器彈藥。如果這個消息屬實的話，必然又會引起軒然大波。
根據題主的描述，俄羅斯是在博斯普魯斯海峽外攔截的，而且還特別提到了北約國家表示不滿。這就令人生疑了。主要有以下幾點可疑之處。一，俄羅斯無權在博斯普魯斯海峽外攔截正常行駛的民用貨輪。二，國際社會並沒有對烏克蘭實行武器禁運，俄羅斯無權干涉烏克蘭正常的軍火交易。三，美國和北約國家為烏克蘭提供武器是公開的，它們並沒有隱瞞。何須偽裝？如果是北約國家所為的話，它們肯定會站出來譴責俄羅斯。可以，事情已經過去了好幾天，但仍然沒有北約國家發聲。所以，這則消息多數是個假消息。權當是俄羅斯方面在搞心理戰，亦或是俄羅斯媒體對法國栽贓俄羅斯的報復。因為有媒體爆出法國的“黃背心”運動是俄羅斯在背後操縱的。
於11月17日爆發的法國抗議增加燃油稅的“黃背心”運動愈演愈烈，有爆料說法國總統馬克龍已經將外籍軍團調動到了巴黎。還有爆料說法國的“黃背心”運動是俄羅斯在背後操縱的。因此，俄羅斯很憤怒！所以，不排除俄羅斯媒體藉此噁心法國的意思。其實，這則攔截貨輪的消息是否真實並不重要。不管有無這樣的事情，俄烏之間劍拔弩張卻是事實。儘管北約沒有明確表態支持烏克蘭的戰備狀態，但只要俄羅斯一天沒放扣押的艦船和人員，烏克蘭就必然會做出強硬的姿態。這並不完全是波羅申為了大選的說法能夠解釋的。試想，如果一個國家的人員和艦船被別的國家扣留了，在要又不放的情況下，你說該怎麼辦？祈求？管用嗎？一聲不吭？國內民眾能允許嗎？所以，魚死網破也未嘗不是辦法中的辦法。
2014年克里米亞“公投入俄”後，很多人是同情烏克蘭的，但在僅僅隔了四年後，在上月25日發生刻赤海峽海上衝突事件時，人們已經鮮有支持烏克蘭的了，紛紛指責波羅申科在為了大選挑事。嘲諷烏克蘭的政治精英們沒有戰略智慧，頭撞南牆式的倒向西方國家。難道大家習慣了“生存法則？”本人也是其中一員。但是，這幾天靜下來思考這個問題時，又覺得似有不妥。我們如果能夠站在烏克蘭的角度考慮問題的話，多少也能理解烏克蘭的一些做法了。烏克蘭和俄羅斯雖然是同宗同源的斯拉夫兄弟，但它卻被這位兄弟欺負了幾百年，俄羅斯對它的態度並不比其它國家其它族裔對它的態度好，甚至更差。所以，在烏克蘭看來，兄弟之情早已緣盡。長痛不如短痛，破釜沉舟式的徹底擺脫俄羅斯也是一種選項。雖然現在會有痛苦，但為了子孫後代著想，博一把也未嘗不可。總勝過自己的子孫後代繼續被俄羅斯的子孫後代壓制強吧！
可是，也有人會說，烏克蘭離西方國家太遠，離俄羅斯太近。它永遠也無法擺脫俄羅斯，和俄羅斯這樣硬掰下去會吃更大的虧。可是，那又能再吃多大的虧呢？以目前的情況來看，克里米亞已經不可能再收回來，頓巴斯地區早晚也會失去。大不了這兩塊地方都不要了。而且從歷史淵源來說，這兩塊地方也並非烏克蘭的固有領土，失去就失去了。在當今的國際環境下，難不成俄羅斯會公然吞併整個烏克蘭？這顯然不現實。再者，俄羅斯就永遠不會衰敗？那也不盡然！現在不是流行“盛極而衰”論嗎？說美國雖然現在強大，但總有一天也會衰敗。那俄羅斯呢？難道俄羅斯就能例外？所以，烏克蘭現在毅然決然的選擇離開俄羅斯也未必一定是壞事。
