今年11月1日，瀘州市龍馬潭區波士頓景上小區住戶李先生在自家樓下看到一個小區車位的銷售廣告。於是，李先生聯繫了廣告上的銷售人員。雙方見面之後，銷售人員給李先生看了車位銷售表，上面有好幾個不同面積、不同價格的車位可供李先生選擇。認真考慮後，李先生選擇了一個長10米，寬4.15米的子母車位，加上公攤面積，車位總面積為95.32平方米，14.5萬元。並和車位產權方——瀘州向陽房地產開發有限公司簽訂了意向合同。
市民購買車位 車位突然“瘦身”
11月14日，銷售人員通知李先生簽訂正式合同，可簽了合同之後，李先生卻發現車位面積有問題。李先生說，當初選擇車位的時候，車位的總面積明明是95.32平方米，可現在合同上卻只有78.12平方米，足足少了17.2平方米。
經過銷售人員的解釋，李先生認為，這些面積都少在公攤面積上，車位的實際使用面積並沒有少，對他並沒有影響。不僅如此，由於總面積變少了，在上稅的時候還比之前少不少，李先生就欣然接受了。
可辦完購買車位的各項手續後，李先生把車開到車位後發現，事情並不是他想的這樣，面積變少的並不只有總面積，車位實際使用面積也比銷售人員說的小了不少。李先生說：開進去，我停這個車位發現寬度變了，仔細看了車位，發現幾點不對勁，這個車位地上的線被改過了，其次，多了兩根地樁，變了之後我聯繫了他們，但是他們的銷售說，要向公司彙報，再處理，結果一直沒有解決。
銷售人員多次交涉無果，李先生又聯繫了開發商負責銷售車位的負責人，但一直到了12月，這件事仍然沒有得到妥善解決。
工商部門介入 協調無果將走司法途徑
無奈之下，李先生只好向瀘州陽光政務進行了反映。接到反映後，記者向瀘州向陽房地產開發有限公司瞭解情況。該公司負責銷售車位的負責人樊先生說，在和李先生籤合同之前，他們就已經告知了李先生，現在車位本身的大小發生了改變，之後李先生才在合同上籤的字，李先生是完全知曉的，也是認可的。
雙方各執一詞僵持不下，於是記者把這個問題向龍馬潭區工商局小市工商二所進行了反映。12月10日下午，小市工商二所組織雙方進行了一次調解。該所所長謝小川說：消費者提供的證據是你給我宣傳的面積是95，然後按照你的價格買的，實際給我的面積是78，價格沒變，那你就少給了我面積，所以消費者基本上是能站住腳的。
謝小川告訴記者，經過本次調解，雙方協商了一個初步解決辦法。由瀘州向陽房地產開發有限公司按照折算後的價格，將少的17.2平方米的費用退給消費者李先生。對於這一辦法，李先生表示同意，而瀘州向陽房地產開發有限公司工作人員表示將和公司領導商量後答覆。謝小川表示，如果協調後無法達成一致，他建議雙方通過法律途徑解決。
記者 邱文迪
閱讀更多 瀘州範兒 的文章
