一心肝膽
事實上，如果以清宮劇為標準的話，你只會喜歡上《延禧攻略》中的乾隆，網友口中的“大豬蹄子”，或是《雍正王朝》裡的雍正，一副為國為命苦大仇深的樣子；《如懿傳》中的乾隆和《甄嬛傳》中的雍正，哪裡算得上“賢明能幹溫柔多情”啊，一個比一個會算計，把感情完全置於政治鬥爭和政治利益之下，看了多半你會討厭他們。
更何況嘛，清宮劇也不應該成為你評價一個清朝皇帝的主要標準，更多還是應該看歷史。請注意，我說的是“主要標準”，民間通俗文化當然也可以作為一種比較次要的標準，比如過去民間通俗文化的乾隆就是風流好色的，也不是什麼事都一定拿正史較真對吧。
如果單單考慮歷史的話，我相對最喜歡的清朝皇帝是康熙（只是相對，我最喜歡的皇帝事漢光武帝劉秀）。為啥？相比雍正的無趣嚴苛，特別是對自己兄弟那麼冷酷無情，再相比乾隆的喜怒無常，特別是文字獄上的偏狹，康熙可愛多了。那些除鰲拜平三藩收臺灣懟沙俄的歷史功績就不說了，我最喜歡康熙的一點是，他一生沒有做過什麼特別不可理喻和過分的事情，所謂的錯事當然也很多，但基本都是時代侷限和受限於個人眼光而已，沒有那種個人主動的瘋狂舉動。
當然，清宮劇中的康熙基本也都是可愛的。比如《康熙王朝》裡那個英明神武雄姿英發的他，以及《雍正王朝》裡那個仁慈無奈的老皇帝。
張明揚不說話
說實話我並不喜歡清朝的任何一位皇帝，因為這個朝代，本身是一個黑暗，反動，愚昧落後的時代，他們實施的政策，使中國徹底落後於世界，喪權辱國，倒退百年。
當然，這是現實中的清朝，而電視劇裡的清朝，真是賢名能幹溫柔多情了，不過如果戲粉們知道了辮子的正確留法，知道了康熙的長相，就會知道，乾隆恐怕也沒那麼好看的，而且，這些帝王感情戲恐怕也都是娛樂罷了。
相比之下，如果真要以清宮劇為標準的話，結合一下實際，我就選雍正。
清朝的帝王主要有點功績和說法的都集中在康雍乾三位身上，我們現在流行的熱捧康乾盛世裡捧的最厲害的是康熙，妹子們一個個奮不顧身的愛上皇帝，被皇帝和阿哥們搶的死去活來的清宮劇裡被捧的最厲害是乾隆。
但事實上，這兩個人都不是那麼的賢，也不是那麼的明。
康熙的功績就不說了，我們就說說他這個功績的真實性。
八歲登基（廢話，我爹是皇帝，我也八歲登基，有人還四歲登基呢）
除鰲拜，鰲拜為了他家祖宗三代身上受了無數的傷，結果就因為政治鬥爭，被康熙給拿下了，狡兔死走狗烹，可惜的是一身的勇武和忠誠。
逼反三藩，其實那三位本來是可以不反的，但就是康熙的短視，拿下了鰲拜，並一再逼迫三藩，讓這三個人最終還是造反，大半個中國重燃戰火，百姓流離失所，苦不堪言。
五千八旗精銳打八百俄國小偷，流氓，愣是打了兩年。
康熙在位，國家動盪不安，他窮兵黷武，國庫空虛，官吏貪汙成風，說的永不加稅，農稅是不加了，但變相的增加了雜稅以及官吏們各種名目的增收稅賦。
當然這些是對我們看歷史的來說的，如果對於妹子們來說，喜歡的是人格和長相，可這位聖祖可不是陳道明演的那樣，從小得過天花，所以他又名麻子。這一下就不會招人喜歡了，而且這位聖祖對自己的親姑姑下手，估計也不會被喜歡吧。
再說說乾隆，提起乾隆，我們都想到從一開始的戲說乾隆到後來的延禧攻略啥的，多情溫柔，英俊帥氣的乾隆是、遊戲人間，人見人愛，花見花開，事實上，有他祖父的基因存在，乾隆的長相也就一般，他這個人愛自吹自擂，搞了幾次不成功 軍事行動就自稱是十全老人了，一生寫了四萬首詩，卻沒有一篇為人熟知，堪稱是皇帝界的撲街寫手，為人貪花好色，好大喜功，六下江南將他爹留下的錢揮霍了個乾淨。
最後說雍正，和捧起來的康熙以及面子貨乾隆比起來，雍正正像電視劇裡一樣，算是個辦實事的，一臉苦大仇深，沒辦法，他爹留了個爛攤子，他得幹啊，雍正的一生，懲治貪官汙吏，清理虧空，攤丁入畝，改土歸流，乾的都是實在事，做的都是實在的功勞。
所以相比之下，雍正也算是比較能讓人喜歡的了。
關河南望
必須是偽滿太祖武皇帝溥儀，歷史界一直為某族起源爭論不休，溥儀讓我們知道了，他們既不是宋徽宗的後代，也不是通古斯難民，原來是日本天照大神的子孫。
懦夫救星X
是最喜歡哪個演員演的皇帝？
還是最喜歡哪個皇帝？
差距太大了！
陳道明和馬浚偉的康熙，鄭少秋和聶遠的乾隆都還不錯。其他的無感…
䒕Ki姐
這個問題，我嚴肅答的話，我還是選雍正皇帝。因為首先《甄嬛傳》裡的雍正感覺才是一個真正的帝王，不僅他不僅是丈夫是兒子，更是一個國家的領導者，稍有不慎就會影響到整個國家的安定。另一方面，從審美角度我也更喜歡雍正帝這種清奇的風格，妥妥的文藝青年啊😊
