柒火
借款和賭債是兩碼事，就像按揭買房一樣，裡面有兩層關係：1、借錢；2、賭博或買房。
賭債，指的是因賭輸了產生的債務。比如，賭博，輸了，欠了贏家一筆錢，這個錢就是不受法律保護的（是否受黑社會保護那是另外一回事）。而借錢賭博，借錢跟賭博是兩碼事。你向張三借錢，然後去跟李四賭博，你能說欠張三的債不受法律保護嗎？當然了，如果，你是向李四借的錢，然後又和李四賭博，最後李四又把錢給你贏走了。如果是這種，如果你有證據證明是這麼一回事，法律也不保護李四的債權。問題是，李四肯定會矢口否認，他甚至會否認他曾經參與過賭博。你要是拿不出證據證明李四贏走的錢正是他借給你的錢，那你就得還錢。
按揭買房子也是一樣的道理。房奴向銀行借錢，然後拿著錢找房子開發商買房。房子爛尾了，你欠銀行的錢就可以不還了嗎？房子爛尾又不是借給你的錢的銀行造成的，房子也不是銀行賣給你的，所以，即便房子爛尾了，欠銀行的按揭款你還得照付不誤。
律法人生
您好，根據您的提問，信之源律師回答如下：
在民間借貸中，只要雙方當事人真實意思表示一致，同時不違反現有法律法規的強制性規定，一般會認為這種借貸關係成立，應受法律保護。關於這個問題，首先明確裡面的債權債務關係。同時根據《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十四條 具有下列情形之一，人民法院應當認定民間借貸合同無效： （一）套取金融機構信貸資金又高利轉貸給借款人，且借款人事先知道或者應當知道的； （二）以向其他企業借貸或者向本單位職工集資取得的資金又轉貸給借款人牟利，且借款人事先知道或者應當知道的； （三）出借人事先知道或者應當知道借款人借款用於違法犯罪活動仍然提供借款的； （四）違背社會公序良俗的； （五）其他違反法律、行政法規效力性強制性規定的。將錢借於他人，此時形成的是債權債務關係，朋友作為債權人，男子是債務人，標的是金錢。所以說，如果僅僅是借貸，並不指明金錢用途，朋友也不知道對方是用於賭博，那麼這種借貸關係是受到法律保護的。
另一種情況是，男子和朋友賭博後欠了朋友賭債，由於暫時沒錢寫下欠條，這種情況是不受法律保護的，但男子作為完全民事行為能力人，也是可以自主處理自己所有的財物，如果執意歸還也是可以的。
如果您還有其他方面的疑問或者想諮詢具體情況，建議您先預約信之源律師事務所的律師，讓律師給您專業具體的建議和意見。
信之源律師事務所
賭債不受法律保護的意思，簡單的說就是，當債務人不按時歸還借款，債權人起訴到法院。法院不支持通過公權力幫你討要賭債。雙方自覺履行的，法律不主動去管。
所謂賭債，分為兩種情況：
1、債權人明知債務人借錢為了賭博，債權人仍然出借的。這個明知的界定，一是債權人曾參與過賭博或者對賭博比較瞭解，並明知借款人有參與賭博的惡習。二是債務人借款是明示因賭博借款，在借條中寫清。
2、在賭博過程中的形成的債務。債權人與債務人都參與賭博，在賭博過程中因債務人輸錢而形成的賭債，屬於典型的賭債。
上述兩種情況形成的賭債，依法不予保護。
法律規定：
《最高人民法院關於依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進經濟發展維護社會穩定的通知》
對於因賭博、吸毒等違法犯罪活動而形成的借貸關係或者出借人明知借款人是為了進行上述違法犯罪活動的借貸關係，依法不予保護。
四哥有法說
依法之見：提問者混淆了‘’朋友信任‘’與‘’法律保護‘’之間的本質區別。
一，既然提問者敘述到‘’借朋友的錢‘’，既然是‘’朋友‘’，至少對方將你視為講信用的‘’朋友‘’，才會信任你將將錢借給你，也信任你會信守諾言按期歸還。賭債的確法律不承認丶不保護，‘’可是‘’一一既然是信得過的朋友，既然你早就知道賭債不受法律承認丶保護，為什麼當初你還要明知故借？為什麼當時借錢時還要隱瞞借錢的用途？為什麼還要撒謊騙朋友說借錢用於生活救急？還要將從朋友處正常的民間借貸來的錢拿去賭博？難道當初你就打定了主意‘’以賭債不受法律保護‘’為由借人家的錢就打算賴掉借人家的錢而不還？？？這還是正常‘’人‘’心裡想得出來丶做得出來的？人家當你是朋友，可是你這種心理夠‘’朋友‘’嗎？
所以，基於朋友之間的信任，‘’欠債還錢，天經地義‘’。古人還有一句名言一一‘’言而無信，不知其可‘’，意思是：人，之所以叫人，是言而有信，信守諾言，如果不講信用就不配叫人。
二，的確我國現行法律不承認丶不保護賭債，也就是說借款人與借出人雙方基於賭博所發生的借貨關係在我國民事法律關係中法律是不承認為為合法的借貸關係。一旦形成借貸糾紛，一方向法院起訴，法院依法不予受理；如果受理經審理也會駁回起訴。‘’但是‘’一一朋友當初借錢給你並不是丶也並不知道你是用於賭博，法律上叫‘’不知情善意行為‘’，依法朋友的正常借錢給你的行為仍然受法律保護。
總之，法律不承認丶不保護賭債，但基於‘’朋友信任‘’關係信守諾言，‘’有借有還，再借不難‘’。人家當你為朋友，你，就不要耍‘’小人‘’的心眼了。
唐先明75443043
誰借款時寫的是我為了賭博向誰借款多少多少？都得打著“正規合理”的幌子，所以賭債當然能要回來，現在無論什麼原因出借款都要慎重，要有打水漂的思想準備和經濟承受能力，即使是親兄弟姐妹，至親，閨蜜，發小，最好的朋友都要有此思想心裡準備，抱著還不還無所謂當初借就沒想到他（她）能還的態度。
常聯繫m
借錢給他人賭博是不受法律保護的，並不是說他們的借貸關係不存在。個人要債時借款人還了債也是應該的，但是借款人要是不還債，走法律程序就不支持了，要不來只有自認倒黴了。
隆安金城
首先你把借款的關係搞錯了，男子借款用於賭博，是男子自己的問題和朋友是沒有關係的。
男子當時打有借條，這樣的話就已經自動給借貸賦予了法律的效力。
男子借朋友錢不管是去做什麼，這都和朋友是沒有關係的。
雖然賭債在一定程度上不受法律的保護，但是這是男子的個人行為。和借朋友的錢是不衝突的。
所以朋友可以憑藉條要回自己的錢，因為借條是受法律保護的。
美食i食客
這不關於法律保護不保護 這個說的好聽點幾天個人誠信問題 說的一般點就是臉面問題 能借給你錢的就說明你們之間關係比較不錯或者說有和你比較不錯的人來給擔保借錢 他這人辦事也應該靠譜你才會借錢給他或者說有人給他擔保 所以他當然會還錢啦
幽然一夢251
出借人並不知道他借款用於賭博的！只要真實出借而借款人！給出借人完善的手續！就要還錢！
往事8866
欠錢還錢，天經地義，有些事情合法不合理，合理不合法的，就好比人家向你借車，本來是好心幫助人，假如借車人出車禍的話，車主還要受牽累，從道理和道義上說，人家無償幫你，出了事還要承擔責任，不合理吧，但是從法律層面上來講，有責任有義務承擔責任。你借錢用途，對方有可能不知道，好心好意幫你，怎麼能恩將仇報不還錢，除非對方與他人合夥下套引誘你進行博賭，這筆錢可以不還，個人觀點，歡迎各位朋友發表評論。
